Fossile26 Posté(e) 3 juin 2018 Signaler Posté(e) 3 juin 2018 Bonjour, Je vous présente le contexte, petit week-end dans les alentours de sisteron, j'en profite évidemment pour faire une sortie fossile, je trouve quelques ammonites et rostre de bélémnites, jusque là jarrive à me débrouiller seul, mais demains un second temps j'ai besoin de vos connaissances car je débute et je n'ai pas réussis à identifier seul ces deux fossiles restants. Pour le morceau de pierre cylindrique je pense à une vertèbre mais sans conviction, et si c'est le cas j'ai aucune idée du propriétaire de celle ci Je vous remercie par avance de m'éclairer et de m'aider à mieux comprendre mes découvertes Citer
BDCIron Posté(e) 3 juin 2018 Signaler Posté(e) 3 juin 2018 Le deuxième est du crinoïde. Le premier provient-il du même endroit ? Citer
Fossile26 Posté(e) 4 juin 2018 Auteur Signaler Posté(e) 4 juin 2018 Oui oui les deux ont étaient retrouvés dans un rayon de 80 M à tout casser Citer
hervé Posté(e) 4 juin 2018 Signaler Posté(e) 4 juin 2018 Bonjour ,le premier est un morceau de fossiles non identifiable et le second est un morceau de nodules creux comme on en trouve dans les marnes callovo oxfordienne.A bientot Hervé Citer
Fossile26 Posté(e) 4 juin 2018 Auteur Signaler Posté(e) 4 juin 2018 Je pensais que les sortes de petites pattes latérales permettraient l'identification, et en ce qui concerne le nodule creux, il appartenait bien à un crinoide non ? Citer
hervé Posté(e) 4 juin 2018 Signaler Posté(e) 4 juin 2018 Non ;,pas du tout,la structure d un crinoide est totalement differente,elle est comme une t ige et la section ou cylindrique ou en forme d etoile Citer
Fossile26 Posté(e) 4 juin 2018 Auteur Signaler Posté(e) 4 juin 2018 Ah d'accord mais alors qui pouvait être son propriétaire ? Citer
elasmo Posté(e) 4 juin 2018 Signaler Posté(e) 4 juin 2018 Le deuxième ne ressemble guère à un crinoïde (en tout cas pas sur la photo), j'y vois plutôt un remplissage de terrier Citer
Fossile26 Posté(e) 4 juin 2018 Auteur Signaler Posté(e) 4 juin 2018 Un remplissage de terrier ? Je débute et je ne sais pas du tout à quoi ça correspond excusez moi Citer
hervé Posté(e) 4 juin 2018 Signaler Posté(e) 4 juin 2018 Un terrier est la trace que laisse un ver dans le sedi ment.Je suis sur que s est un morceau de nodule car j en rencontre souvent lors de mes recherches,A bientot Citer
elasmo Posté(e) 4 juin 2018 Signaler Posté(e) 4 juin 2018 Vers marins ou souvent de petits crustacés, voir des bivalves (lithophages) ou d'autres groupes Citer
Fossile26 Posté(e) 4 juin 2018 Auteur Signaler Posté(e) 4 juin 2018 OK merci à vous ! Et en ce qui concerne celui avec les sortes de petites pattes latérales ? Personne ne peut m'en dire plus ? Citer
caterpillar Posté(e) 4 juin 2018 Signaler Posté(e) 4 juin 2018 Ce ne sont pas des pattes mais les côtes d'une coquille de bivalve (ou dans le meilleur des cas d'un aptycus) vues en coupe Citer
Fossile26 Posté(e) 4 juin 2018 Auteur Signaler Posté(e) 4 juin 2018 Oh d'accord!!! Alors j'ai une vue en coupe d'un bivalves ou aptycus et un vers marin ou petits crustacés en résumé ? Comme ça je l'ai classe ça me permettra peut être de me débrouiller seul la prochaine fois Citer
pyb Posté(e) 5 juin 2018 Signaler Posté(e) 5 juin 2018 pour la premiere photo cela ressemble plus a un fragment de bivalve , on peut exclure l' apthycus de part l'épaisseur ainsi que la structure que l'on vois en coupe Citer
fifbrindacier Posté(e) 5 juin 2018 Signaler Posté(e) 5 juin 2018 Je suis d'accord avec ce qui a été dit plus haut : le premier vient d'un bivalve et le second est un fossile de terrier (je ne parle pas des chiens bien sûr). Citer
Fossile26 Posté(e) 6 juin 2018 Auteur Signaler Posté(e) 6 juin 2018 Ah merci pour la précision car j'étais dans le doute total ahah ! Citer
BDCIron Posté(e) 6 juin 2018 Signaler Posté(e) 6 juin 2018 Le 04/06/2018 à 10:35, hervé a dit : Non ;,pas du tout,la structure d un crinoide est totalement differente,elle est comme une t ige et la section ou cylindrique ou en forme d etoile Je n'affirme pas que ce soit un crinoïde. Mais la structure n'est pas si differente d'un Apiocrinus. Les crinoïdes ne sont pas tous de forme "d'étoile" !!! http://imager.mnhn.fr/imager3/w400/media/1504193489827Leg4TqYEJtyQuIOl Citer
elasmo Posté(e) 6 juin 2018 Signaler Posté(e) 6 juin 2018 Certes, la forme est relativement proche, mais on notera que le "trou" n'est pas placé de manière symétrique au milieu, et que la partie supérieure ressemble plus à de la marne durcie qu'à un crinoïde, pareil pour la partie extérieure qui n'a rien à voir avec celle du muséum Après on peux se tromper avec la photo (pas assez nette) Citer
Fossile26 Posté(e) 7 juin 2018 Auteur Signaler Posté(e) 7 juin 2018 Il faut savoir que effectivement le trou n'est pas centré et traverse de part en part et que j'ai effectivement trouvé ce fossile dans une Marne de couleur sombre Citer
hervé Posté(e) 7 juin 2018 Signaler Posté(e) 7 juin 2018 Bonjour ,c est un nodule calcaire que l on rncontre sur les marnes oxfordienne et calloviennes,ils ont toutes les formes desfois ily a des mineraux oudes fossiles comme les ammonites . A bientot Citer
Nanil Posté(e) 7 juin 2018 Signaler Posté(e) 7 juin 2018 On ne voit pas la distinction des différentes parties qui constitueraient le crinoïde , ou alors une seule coupure , les autres étant peut-être moins visibles : => http://www.bajocien14.com/article-apiocrinus-elegans-97044067.html Nous pouvons remarquer que celui légèrement à gauche en partant d'en bas à droite est décentré , l'échantillon présenté pouvant correspondre à celui le plus à droite sur la photo . Il faut déterminer si cet élément est divisé ou non en trois parties ... Aussi , le centre aurait-il pu être comblé en partie ? Citer
Fossile26 Posté(e) 7 juin 2018 Auteur Signaler Posté(e) 7 juin 2018 Je vous refait une photo d'ici 20 H plus en détails mais effectivement il possède comme des segments Citer
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.