gautier Posté(e) 19 décembre 2017 Signaler Posté(e) 19 décembre 2017 Bonjours à tous, je suis un prospecteur de haute saone, et la j'ai bien besoin de vous pour m'aider a identifier 2 mineraux ! Pour commencer cette roche metalique (1ere pierre brute, 2eme à moitié taillée et la 3eme completement taillée mais pas polie non plus) que j'ai trouvé dans un champs labouré, à coté de vesoul, en tres grosse concentration sur un cercle de 100m de diametre, avec la plus grosse concentration au milieux. Cette roche est tres lourde, plus que l'hematite je dirais, et a tailler, elle est beaucoup plus dure que l'hematite donc je penses qu'elle a une dureté d'environ 7, mais pas plus car au dremel je ne peux pas tailler de quartz.. je precises juste que ce n'est pas de l'hematite ca c'est vraiment plus dure. Sur la derniere photo j'ai cassé un bout pour vous montrer l'interieur, donc voila si vous avez une idée, ca serait bien gentil de m'eclairer ! Et sur la toute derniere photo, une pierre qui me fait penser a une sorte de verre.. avec ce qui ressemble a un cristal en forme de prisme hexagonal qui n'est pas tres visible sur ma photo. Dans l'attente de vos idées ! merci a vous Citer
ice tea Posté(e) 19 décembre 2017 Signaler Posté(e) 19 décembre 2017 Bonjour, la 8ème et 9ème photo, ça ressemble à de la "Stibine", mais c'est un peu floue ice tea Citer
jjnom Posté(e) 19 décembre 2017 Signaler Posté(e) 19 décembre 2017 Il y a 3 heures, gautier a dit : Cette roche est tres lourde, plus que l'hematite je dirais, et a tailler, elle est beaucoup plus dure que l'hematite donc je penses qu'elle a une dureté d'environ 7, mais pas plus car au dremel je ne peux pas tailler de quartz.. je precises juste que ce n'est pas de l'hematite ca c'est vraiment plus dure. Densité élevée et dureté + vacuoles font penser à des déchets de métallurgie pour les premières photos. Plus dense que l'hématite (5), c'est à vérifier. J'en doute. Pour les 5 dernières photos, ça semble être autre chose. On peut voir des choses allongées sur 1, 2 et 5 de cette seconde série mais on n'arrive pas à bien visualiser sur les zoom (pb de mise au point) Un autre sujet est en cours actuellement sur le minerai de fer de Haute Saône. Coïncidence? Citer
mr42 Posté(e) 19 décembre 2017 Signaler Posté(e) 19 décembre 2017 Bonjour, Les deux premiers cailloux présentent quelques petites bulles, origine métallurgique possible. Il faudrait faire des tests plus précis, on ne peut pas se contenter d’impressions. Pour la dureté, essayer de les rayer avec d’autres matériaux : verre, quartz, acier… Une mesure de densité serait très utile. Sont-ils magnétiques ? À voir avec un aimant ou une boussole. Est-ce qu’ils conduisent l’électricité ? À tester avec un ohm-mètre ou un détecteur de métaux. Citer
gautier Posté(e) 20 décembre 2017 Auteur Signaler Posté(e) 20 décembre 2017 merci, effectivement, j'ai trouvé les meme pierres que shalimar70.. ! et je suis daccord avec son affirmation que ce ne sont pas des dechets humains, car ma belle soeur en a trouvée 2 avec des traces d'amonite, et belemnite. ensuite si ca peux vous aider, quand je tailles cette pierre, ca donne de la poudre rouge comme l'hematite, mais d'une couleur beaucoup plus vive. Sinon elle n'est pas magnetique. Et aussi je penses quand meme que cette pierre est plus dure que l'hematite, car à tailler au dremel, l'hematite c'est du beurre, alors que l'autre est bien plus longue à travailler (et mon disqu chauffe beaucoup plus) Citer
gryph58 Posté(e) 20 décembre 2017 Signaler Posté(e) 20 décembre 2017 Bonjour, Ce n'est pas parce que c'est plus dur que l'hématite que c'est obligatoirement naturel. C'est possible mais pour moi aussi ça ressemble assez à des déchets de fonderie. Il en existe des tas de sortes. voir ici: http://www.geoforum.fr/topic/31656-de-si-beaux-dechets/ particulièrement cette page avec les déchets métalliques http://www.geoforum.fr/topic/31656-de-si-beaux-dechets/?do=findComment&comment=549734 Si des empreintes d'ammonites ont été trouvées dedans c'est que ce sont des concrétions ferrugineuses naturelles mais ce serait bien de nous montrer les empreintes en question pour en être certain. Souvent les gens pensent avoir des fossiles, des météorites ou les pierres taillées par les hommes de la préhistoire alors que ce n'en est pas. Citer
gautier Posté(e) 20 décembre 2017 Auteur Signaler Posté(e) 20 décembre 2017 ok cimer, je vais essayer de ramener des photos de ces potentiels fossiles, encore merci pour ta reponce ! Citer
shalimar70 Posté(e) 21 décembre 2017 Signaler Posté(e) 21 décembre 2017 :D hey gogo ! Rebonjour gryph, gautier est mon compagnon de prospection , donc c'est pierre sur les photos du dessus sont exactement les même que les mienne, ramassée au meme endroit :) . Je vais y retourner et essayer dans trouver qu'avec des traces fossiles pour le bonheur des yeux :) Citer
Dragàn Posté(e) 30 décembre 2017 Signaler Posté(e) 30 décembre 2017 salut , allez voir comment étaient fait les déchets de fonderies à l'époque et sur quel terrain tu comprendras qu'il peut y avoir des traces empreintes, inclusions et fragments de minéraux moulé dans le déchets . Je ne dis pas que se sont des déchets mais pour la plupart c'est bien ça Citer
Dragàn Posté(e) 31 décembre 2017 Signaler Posté(e) 31 décembre 2017 si quelqu'un peut mettre le lien "les plus beaux déchets" ou quelque chose dans le genre j'ai vu ça hier soir ça peut répondre a tes questions (très intéressant comme sujet ) a effacer le lien est au-dessus désolé Citer
gryph58 Posté(e) 31 décembre 2017 Signaler Posté(e) 31 décembre 2017 Bonjour, le lien est dans le message du 20 décembre Citer
Dragàn Posté(e) 31 décembre 2017 Signaler Posté(e) 31 décembre 2017 salut, oui je m'en suis souvenu trop tard que c'était dans ce post désolé (j'aurais dû vérifier) Citer
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.