100% néophyte

[jbfaure]

Bonjour, comme le titre l'indique, je suis totalement néophyte dans ce domaine.

Me promenant sur la plage de Cancale, je suis tombé par hasard sur cette roche.

Je suis très intrigué par ce motif : j'hésite entre une section de tronc fossilisé, un bivalve type moule, ou encore un élément d'origine minérale.

La vérité étant certainement toute autre, je me suis permis d'écrire sur ce forum pour bénéficier de vos lumières

Merci d'avance et bon dimanche

[BDCIron]

Rien de fossile la dedans. Du moins de ce que l'on peut en juger sur les photos. Dans tous les cas ce serait étonnant, il n'y a rien du coté de Cancale.

[Kayou]

Objet trouvé en plage, dont pas en place...peut venir de bien loin....

Rien de fossile.

[gaeldeploeg]

heu!!! il y a un truque là.

[jjnom]

Rien de fossile pour moi non plus.

Gaël: pour le truque, voir ici, (un peu plus à l'Ouest) :https://www.ero-vili.fr/images/Importation/presse/extraitthese.pdf

Ce qui ne veut pas dire que le galet de jbf n'est pas local.

[gaeldeploeg]

Il y a 3 heures, jjnom a dit :

 

Rien de fossile pour moi non plus.

 

Le parallelisme me trouble

[Invité jean francois06]

Il y a 11 heures, gaeldeploeg a dit :

Le parallelisme me trouble

Il y a aussi celles là, mais est-ce un fossile, des fossiles? Une illusion d'optique?

[jbfaure]

Merci beaucoup pour vos regards experts, j'ajoute quelques prises de vue si cela peut vous aider.

Au dessus du motif, il y a une "tâche" de la même couleur que le motif, ce qui me fait penser à une "flaque" de boue plus riche en oxyde de fer que le sable environnant (les lignes présentent dans le motif me font aussi penser à des évaporations successives avec dépôts sur le bord) mais je dis peut-être de belles âneries...

[Invité jean francois06]

du coup je corrige, en rouge un litage, pas de fossile.

Un peu d'acide HCl sur ces niveaux plus clair pour vérifier calcite/gypse. Test de dureté. 

[gaeldeploeg]

pierre de Logonna, microgranite teinté en cercles concentriques par de l'oxyde de fer.

[jbfaure]

Un grand merci à tous pour vos analyses, ce serait donc, si j'ai bien compris, des traces d'oxyde de fer III qui a "percolé" dans un microgranit bien vieux car il se raye à l'ongle  au contraire de la zone d'oxyde de fer. De plus je n'ai pas vu de bulles au contact de vinaigre à 14° (faute d'HCl)

Voici le site trouvé en suivant les infos de Gaeldeploeg : lien.

Une toute dernière question, dans quels ouvrages trouve-t-on des cartes géologiques aussi lisibles que celle de Gaeldeploeg ?

 

 

[gaeldeploeg]

Là:https://www.geoportail.gouv.fr/carte

[Invité jean francois06]

Je ne vois pas de granite. Il y a du litage.

[jbfaure]

A oui, la présence de litage signifie que la roche est soit sédimentaire soit métamorphique, ce qui exclus le granit, c'est bien cela ?

 

[Next50MY]

Les possibilités sont réduites !

une roche sédimentaire avec une empreinte végétale est possible mais le contexte géologique semble contradictoire.

 

en tout cas c'est plutôt un grès (avec une multitude de possibilités selon contenu mineralo) avec des altérations d'oxydes ferrique qui comme par hasard se situe au niveau de l'empreinte ce qui souligne une hypothèse pédogénétique, émersion avec lessivage ou zone proche d'activité organique.

[jjnom]

Autrement dit: un grès qui s'est retrouvé à l'affleurement.

[gaeldeploeg]

Ont est d'accords sur presque tout(c'est rare!)grès, zonation d'oxyde,,, reste l'empreinte 

[Invité jean francois06]

Le 30/10/2017 à 16:52, jbfaure a dit :

 il se raye à l'ongle  au contraire de la zone d'oxyde de fer. De plus je n'ai pas vu de bulles au contact de vinaigre à 14° (faute d'HCl)

Pas de réaction au vinaigre, et c'est rayable à l'ongle, en principe on devrait penser à du gypse. Mais c'est bizarre.