Jump to content
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Matériel de géologie et d'outils pour géologue.
▲  Magasin en ligne de matériel de géologie et minéralogie  ▲

100% néophyte


Recommended Posts

Bonjour, comme le titre l'indique, je suis totalement néophyte dans ce domaine.

Me promenant sur la plage de Cancale, je suis tombé par hasard sur cette roche.

Je suis très intrigué par ce motif : j'hésite entre une section de tronc fossilisé, un bivalve type moule, ou encore un élément d'origine minérale.

La vérité étant certainement toute autre, je me suis permis d'écrire sur ce forum pour bénéficier de vos lumières

Merci d'avance et bon dimanche

IMG_20171029_084213.thumb.jpg.05eaaff69869ab79b0b8518de4cd10d2.jpg

IMG_20171029_084226.jpg

Link to comment
Share on other sites

Merci beaucoup pour vos regards experts, j'ajoute quelques prises de vue si cela peut vous aider.

Au dessus du motif, il y a une "tâche" de la même couleur que le motif, ce qui me fait penser à une "flaque" de boue plus riche en oxyde de fer que le sable environnant (les lignes présentent dans le motif me font aussi penser à des évaporations successives avec dépôts sur le bord) mais je dis peut-être de belles âneries...

IMG_20171030_083252.thumb.jpg.63f845dfa85157550b1f33c1e094186e.jpgIMG_20171030_083346.thumb.jpg.e45bf88c8a9dd07bdb11b8da68e44271.jpgIMG_20171030_083444.thumb.jpg.de7489323dcddd9f36aff1b5f2d2fb33.jpg

Link to comment
Share on other sites

Un grand merci à tous pour vos analyses, ce serait donc, si j'ai bien compris, des traces d'oxyde de fer III qui a "percolé" dans un microgranit bien vieux car il se raye à l'ongle  au contraire de la zone d'oxyde de fer. De plus je n'ai pas vu de bulles au contact de vinaigre à 14° (faute d'HCl)

Voici le site trouvé en suivant les infos de Gaeldeploeg : lien.

Une toute dernière question, dans quels ouvrages trouve-t-on des cartes géologiques aussi lisibles que celle de Gaeldeploeg ?

 

 

Link to comment
Share on other sites

Les possibilités sont réduites !

une roche sédimentaire avec une empreinte végétale est possible mais le contexte géologique semble contradictoire.

 

en tout cas c'est plutôt un grès (avec une multitude de possibilités selon contenu mineralo) avec des altérations d'oxydes ferrique qui comme par hasard se situe au niveau de l'empreinte ce qui souligne une hypothèse pédogénétique, émersion avec lessivage ou zone proche d'activité organique.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

×
×
  • Create New...

Important Information

This site uses cookies, link to the general conditions and privacy policy page: Terms of Use.