MINERAUX HAUTE VIENNE LIMOUSIN

[AMEDE]

Verification effectuée, les deux minéraux n'ont aps la même densité. La löllingite a une densité de 7,43 alors que celle de l'arsénopyrite est autour de 6. 

Ton morceau est assez homogène, même s'il y a un peu de quartz, tu peux donc faire une densité.

 

Pour se faire suis la procédure décrite ici :

https://www.geowiki.fr/index.php?title=La_détermination_des_minéraux#:~:text=C'est un des plus,10 avec 10 minéraux types.

N'hésite pas à faire la mesure lutisuer fois avec différents systèmes d'attache et différents volumes d'eau. Leur moyenne sera plus proche de la vraie densité de la pierre. Plus tu fais de mesures, plus la valeur est juste.

[math2222]

Il y a 7 heures, AMEDE a dit :

Le souci c'est qu'on ne peut pas vraiment différencier les deux espèces visuellement quand elles sont massives, et que les deux sont présentes à Vaulry.

Salut.

C'est vrai que c'est dure a differencier comme la compo est trés proche.

Mais je dis arsenopyrite parceque il y en a beaucoup à vaulry. 

Parcontre c'est très lourd alors peut être lolingite aussi...

il faudrait analyser. 

[AMEDE]

Le 24/09/2025 à 07:31, math2222 a dit :

Salut.

C'est vrai que c'est dure a differencier comme la compo est trés proche.

Mais je dis arsenopyrite parceque il y en a beaucoup à vaulry. 

Parcontre c'est très lourd alors peut être lolingite aussi...

il faudrait analyser. 

Pas besoin d'analyse, je t'ai donné un test plutôt simple que tu peux réaliser chez toi pour les différencier : la densité.

[trenen23]

Oui la löllingite est assez fréquente à Vaulry, par contre j'ai l'habitude de l'avoir au microscope donc j'en ai jamais eu de massive, guère plus que le mispickel.

 

Serge

[AMEDE]

Qu'en pense @lemorion ? C'est lui le specialiste de vaulry après tout.

[math2222]

Bonsoir .

Desolé mais ça a un peu buggé hier et je n'avais pas vu ton poste avant d'envoyer le mien.

Lemorion l'avait identifié comme de la wolframite pendant la reunion, tellement c'est lourd, avant nettoyage (Si join les photos avant nettoyage).

Donc à mon avis löllingite, l'arsenopyrite etant plus légère?  Sinon je ferai le test plus tard merci, pour le lien Amédé et pour l'aide a l'identification. 

 

[AMEDE]

il y a 52 minutes, math2222 a dit :

Donc à mon avis löllingite, l'arsenopyrite etant plus légère?

Impossible à dire sans densité. La différence de densité est trop tenue pour la ressentir avec la main.

[math2222]

il y a 18 minutes, AMEDE a dit :

Impossible à dire sans densité. La différence de densité est trop tenue pour la ressentir avec la main.

Oui je vais la faire mais plus tard .

La je prépare tout pour la bourse , j'ai une bonne centaine d'étiquettes à faire et les cartons à trier. Hehe

En plus comme il va faire beau je vais sortir aux cailloux. 

[lemorion]

Franchement, c'est très difficile de distinguer Lollingite et Arsénopyrite à Vaulry ! 

Pour ta pièce math2222,  cela me fait vraiment penser à une lame de wolframite plutôt qu'à une Lollingite ou une arsénoyrite. 

De plus, ces deux derniers minéraux, sont souvent dans une gangue de quartz à Vaulry, et si cette pièce n'est pas une wolframite, alors cela fera une très belle pièce de Lollingite ou d'Arsénopyrite à cause de la dimension de la pièce !!! Je n'ai jamais vu de pièce aussi grosse à Vaulry. 

Pour moi, je pense que c'est probablement une lame de wolframite, et peut-être recouverte par un peu de Lollingite ou d'Arsénopyrite. 

Mais je peux me tromper ! 

J'attends la suite avec impatience ! 

Densité :

Wolframite : 7,5

Lollingite : 7,4

Arsénopyrite : 6,1

[AMEDE]

C'est quand même très gris clair pour du wolfram je trouve. 

Autre piste, le dureté :

Wolramite : 4 à 4,5

Löllingite : 5 à 5,5

Arsénopyrite : 5,5 à 6

 

Donc : si ça ne raye pas l'apatite (5) c'est du wolfram, et si ça raye le verre (5,5) ce n'est pas du wolfram.

[math2222]

Il y a 12 heures, AMEDE a dit :

C'est quand même très gris clair pour du wolfram je trouve. 

Autre piste, le dureté :

Wolramite : 4 à 4,5

Löllingite : 5 à 5,5

Arsénopyrite : 5,5 à 6

 

Donc : si ça ne raye pas l'apatite (5) c'est du wolfram, et si ça raye le verre (5,5) ce n'est pas du wolfram.

Bonjour 👋. 

Je voulais savoir, si le verre est rayé par 5.5 ou 6, sur l'échelle de mohs ,s'il te plaît ? 

Parceque ma pièce raye le verre.

[AMEDE]

6 raye le verre, et 5,5 aussi, mais en appuyant fort. Attention, sur ta pièce il y a des morceaux de quartz, bien faire le test sur une zone qui en est dépourvue. Bien vérifier que la rayure faite racroche l'ongle, car il peut aussi s'agir d'un dépôt.

[lemorion]

Il y a 22 heures, AMEDE a dit :

C'est quand même très gris clair pour du wolfram je trouve. 

Autre piste, le dureté :

Wolramite : 4 à 4,5

Löllingite : 5 à 5,5

Arsénopyrite : 5,5 à 6

 

Donc : si ça ne raye pas l'apatite (5) c'est du wolfram, et si ça raye le verre (5,5) ce n'est pas du wolfram.

Salut AMEDE, pour l'avoir vu en vrai, la pièce de Math2222, ressemble à une lame avec d'un coté cette couleur  grise foncée et de l'autre ces éclats plus gris métallique. moi cela me fait penser à une lame de wolfram légèrement émoussée avec des encroutements ressemblant à de la Lollingite/Arsénopyrite. 

Comme nous serons tous les 3 à la bourse d'Ambazac, ca serai bien que Math2222 apporte la pièce...

[AMEDE]

Il y a 3 heures, lemorion a dit :

Salut AMEDE, pour l'avoir vu en vrai, la pièce de Math2222, ressemble à une lame avec d'un coté cette couleur  grise foncée et de l'autre ces éclats plus gris métallique. moi cela me fait penser à une lame de wolfram légèrement émoussée avec des encroutements ressemblant à de la Lollingite/Arsénopyrite. 

Comme nous serons tous les 3 à la bourse d'Ambazac, ca serai bien que Math2222 apporte la pièce...

Salut François ! Si tu l'as vu en vrai je te fais confiance ! Je pensais que tu l'avais vu seulemement avant nettoyage.

Ce serait bien de l'amener à Ambazac en effet.

[trenen23]

Il y a 12 heures, math2222 a dit :

Bonjour 👋. 

Je voulais savoir, si le verre est rayé par 5.5 ou 6, sur l'échelle de mohs ,s'il te plaît ? 

Parceque ma pièce raye le verre.

Grains de quartz associés ?

 

Serge

[math2222]

Il y a 2 heures, lemorion a dit :

Salut AMEDE, pour l'avoir vu en vrai, la pièce de Math2222, ressemble à une lame avec d'un coté cette couleur  grise foncée et de l'autre ces éclats plus gris métallique. moi cela me fait penser à une lame de wolfram légèrement émoussée avec des encroutements ressemblant à de la Lollingite/Arsénopyrite. 

Comme nous serons tous les 3 à la bourse d'Ambazac, ca serai bien que Math2222 apporte la pièce...

Bonsoir a tous.

lemorion regarde la pierre nettoyé page 97. Tu ne l'avais pas vu.

Il y a 1 heure, AMEDE a dit :

Si tu l'as vu en vrai je te fais confiance ! Je pensais que tu l'avais vu avant nettoyage.

Ce serait bien de l'amener à Ambazac en effet.

J'amènerai la pièce pas de problèmes.

il y a 35 minutes, trenen23 a dit :

Grains de quartz associés ?

 

Serge

Il n'y as pas trop de quartz sur ce spécimen, c'est vraiment massif .

[otto lidenbrock]

Uranophane teintée par la Curite orange. (vérif.) dans un granite montrant les fameux yeux du diable. [90mm]

Margnac I

 

 

[JLOUI]

Très sympa, un petit polissage et le spécimen serait parfait !

[otto lidenbrock]

Un remarquable spécimen

Or natif, minéral phyliiteux (à l'avers, un mica ?) ; la substance verte du côté or est amorphe.  [50mm]

L'or natif a été mis à nu par l'oxydation dans les haldes d'âge gaulois.

Aurière de Champ Vert

Anc. coll. PF

 

 

 

 

 

[Benj]

La gangue ressemble un peu effectivement à "La Porcherie" où l'on trouve des "rubis" il me semble.

 

Paul Fitte avait bon goût.

[trenen23]

Il y a 8 heures, Benj a dit :

La gangue ressemble un peu effectivement à "La Porcherie" où l'on trouve des "rubis" il me semble.

 

Paul Fitte avait bon goût.

Les "rubis" ne sont pas du tout dans le même contexte et au même endroit.

 

Serge

Il y a 10 heures, otto lidenbrock a dit :

Un remarquable spécimen

Or natif, minéral phyliiteux (à l'avers, un mica ?) ; la substance verte du côté or est amorphe.  [50mm]

L'or natif a été mis à nu par l'oxydation dans les haldes d'âge gaulois.

Aurière de Champ Vert

Anc. coll. PF

 

 

 

 

 

Coucou ! comment tu sais que c'est un échantillon d'aurière ?

Merci, Serge

[MICA87]

Il y a 12 heures, otto lidenbrock a dit :

Un remarquable spécimen

Or natif, minéral phyliiteux (à l'avers, un mica ?) ; la substance verte du côté or est amorphe.  [50mm]

L'or natif a été mis à nu par l'oxydation dans les haldes d'âge gaulois.

Aurière de Champ Vert

Anc. coll. PF

Très beau spécimen oui  !

 

Source : https://www.minesarediennes.fr/histoire/

 

 

[otto lidenbrock]

Coucou ! comment tu sais que c'est un échantillon d'aurière ?

Merci, Serge

 

Serge, parce qu'il n'y a pas d'autre possibilité.

La localité supporte une une aurière reprise ultérieurement ; les travaux modernes ne laissent pas beaucoup d'or derrière eux.

Fitte, passionné d'archéologue (il a légué une collection de première force) n'était ni insensible à l'or, ni à cette partie de l'archéologie minière - à l'époque considérée comme gallo-romaine, voire Franc (Saint Eloi, patron des orfèvres, nait à Limoges en 588).

Le spécimen montre clairement une altération de halde, portant sur des silicates, peu enclins à l'altération.

 

Phosphuranylite (verif) (c'est ma première du Limousin !) [30mm]

Margnac III

[math2222]

Bonjour 👋. 

Wolframite, scorodite, tungstite, albite, apatites.

La vilatte. 

 

 

[otto lidenbrock]

Cassiterite en cristaux 'octaèdriques' (verif.) dans la pegmatite [80mm]

Chanteloube

Anc. coll. X , à mon sens acquis des travaux avant guerre de Prosper Didier, hypothèse déjà réfutée par FX CHatenet qui sait tout sur les exploitations du Limousin.

Ce spécimen ressemble comme deux gouttes d'eau à du wolfram !