MINERAUX HAUTE VIENNE LIMOUSIN

[trenen23]

Le 22/12/2025 à 01:01, otto lidenbrock a dit :

Une petite remarque : une stannière c'est un placer à étain, exploité par les Anciens.

Otto, pour nous on appelle stannière, comme aurière, toute fosse en filon ou en alluvion, colluvion ou éluvion qui a exploité étain ou or.

 

Après l'Académie Française ne s'est pas penchée sur le sujet et il n'y a pas de définition agrée.....;

 

Amitiés, Serge

[greg la veine]

Le 31/12/2025 à 16:31, math2222 a dit :

Bonjour 👋. 

Une pièce intrigante du pecout .

Je pense a de la topaze à cause des section carrés. 

Elle ressemble étrangement à celles du Brésil micro, mais pas de la même couleur. 

Sinon peut-être juste apatite, je dois faire le teste de dureté. 

Dim. 5x3.2x1.1cm

La provenance, l'éclat et couleur me semble orienter vers apatite plutôt, non ? Mais en section carrée, pas trop le genre. Peut-être déformée 

 

greg la veine

[math2222]

Il y a 2 heures, greg la veine a dit :

La provenance, l'éclat et couleur me semble orienter vers apatite plutôt, non ? Mais en section carrée, pas trop le genre. Peut-être déformée 

 

greg la veine

bonjour))

A mon avis ce serait de la topaze.

Je la ramènerai la prochaine réunion np.

en micro on vois bien les inclusions, comme sur celles du Brésil (dsl mes photos sont médiocres) et en sections carrées, ça laisse peu de place au doute. 

En plus l'apatite n'est jamais transparente la bas , ni même translucide. ( je n'ai toujours pas fais les testes de dureté)

a voir..

[AMEDE]

Un cristal d'apatite assez trapu cassé dans le sens du prisme donnera ce genre de section.

 

Si tu fais un test de dureté on sera fixé, l'apatite est rayable au couteau.

[BUT]

La Topaze peut en effet donner des prismes à section losange (110), presque carrée (120), ou bien sûr plus complexe.

[trenen23]

Le 31/12/2025 à 16:31, math2222 a dit :

Bonjour 👋. 

Une pièce intrigante du pecout .

Je pense a de la topaze à cause des section carrés. 

Elle ressemble étrangement à celles du Brésil micro, mais pas de la même couleur. 

Sinon peut-être juste apatite, je dois faire le teste de dureté. 

Dim. 5x3.2x1.1cm

 

La topaze a un clivage basal parfait !

 

Serge

[BUT]

 

Certes ! Mais sur la banque photo de Mindat on trouve des "moulons" de photos de spécimens pour lesquels le clivage selon (001) n'a pas fonctionné; ce qui est d'ailleurs étrange.

 

Ceci dit l'Apatite est tout-à-fait possible. Un test de dureté avec le Quartz serait discriminant. Et quid du Béryl (tant qu'à envisager le système hexagonal) ?

 

Sinon, la section "carrée" du prisme (120) de la Topaze présente des angles alternés de 93,16° et 86,84°. Pour un cristal enchassé dans la roche c'est difficile à détecter à l'oeil, d'autant que la section cassée n'est pas nécessairement perpendiculaire à l'axe Oz. En revanche sur un cristal centimétrique dégagé, c'est détectable sans goniomètre, par exemple en découpant très-soigneusement des gabarits en papier Bristol. 

 

[math2222]

Il y a 5 heures, BUT a dit :

 

Certes ! Mais sur la banque photo de Mindat on trouve des "moulons" de photos de spécimens pour lesquels le clivage selon (001) n'a pas fonctionné; ce qui est d'ailleurs étrange.

 

Ceci dit l'Apatite est tout-à-fait possible. Un test de dureté avec le Quartz serait discriminant. Et quid du Béryl (tant qu'à envisager le système hexagonal) ?

 

Sinon, la section "carrée" du prisme (120) de la Topaze présente des angles alternés de 93,16° et 86,84°. Pour un cristal enchassé dans la roche c'est difficile à détecter à l'oeil, d'autant que la section cassée n'est pas nécessairement perpendiculaire à l'axe Oz. En revanche sur un cristal centimétrique dégagé, c'est détectable sans goniomètre, par exemple en découpant très-soigneusement des gabarits en papier Bristol. 

 

C'est compliqué, pour rayer quoi que ce soit avec car c'est plutôt micro.

Je vais essayer de rayé avec une pointe de couteau .

Mais d'après lapioche ça en est.

[lapioche]

Il y a 4 heures, math2222 a dit :

C'est compliqué, pour rayer quoi que ce soit avec car c'est plutôt micro.

Je vais essayer de rayé avec une pointe de couteau .

Mais d'après lapioche ça en est.

Je n'ai pas dit que ça en était, j'ai dit que je pensais que ça pouvait en être,il ne faut pas être catégorique surtout avec des pièces difficiles a identifier ou micro comme celles de Vaulry. Ces cristaux me font penser aux Topazes dans les blocs de lépidolite qu'on trouve dans les carrières du Coudier , Chedeville et la Chaise, mais je ne m'y connais pas beaucoup en systèmes cristallins et après avoir vu les commentaires de BUT et de Serge concernant les clivages c'est peu probable que ça en soit. Je suis du même avis qu'Amedé ,le mieux serait d'arriver a faire le test de dureté.

[math2222]

Bonsoir👋.

J'ai fais le teste de dureté et ça ne ce raye pas.

A cause des inclusions , de l'altération, et de la tailles des cristaux, ça l'abime parcontre.

Je refais quelques micros peut-être que ça ce verra mieux..

 

[lapioche]

Il y a 7 heures, math2222 a dit :

 

 

 

Cette photo m'interpelle , je vois une base carrée et une face pyramidale, ça ne serait pas des zircons?

 

 

 

et sur celle-là ce n'est pas la même chose, ces gerbes de cristaux roses me font penser aux rubellites (elbaites) de Chedeville... j'ai l’impression qu'il y a deux minéraux différents sur la même pièce

 

[trenen23]

C'est pas scientifique, mais à l'éclat ça a une méchante tronche de quartz votre truc !

 

Serge

[math2222]

Il y a 6 heures, trenen23 a dit :

C'est pas scientifique, mais à l'éclat ça a une méchante tronche de quartz votre truc !

 

Serge

Slt serge.

 

De toute façon, c'est encore une pièce sur la qu'elle il faudrait une analyse. 

Mais les quartz en section carrés bleu vert c'est pas courant.

A tu vraiment bien regarder la photo de la pièce entière stp? 

En plus il y a une couche d'argile rose très dure dessus ça fait pas vraiment quartz, tu trouve pas?

Peut être l'éclat est trompeur , mes photos micros sont pas au top.

Les reflets de la topaze et du quartz son très proches aussi.

Bonne journée. 

Mathieu. 

 

[lapioche]

Il y a 5 heures, trenen23 a dit :

C'est pas scientifique, mais à l'éclat ça a une méchante tronche de quartz votre truc !

 

Serge

Salut Serge, est ce que le quartz peut donner des cristaux avec une forme carrée aussi nette ? 

[BUT]

A titre informatif, voici quelques angles de faces courantes de la Topaze, et un exemple de terminaison de cristal à section "carrée", d'après un spécimen réel du Pakistan.

Curieusement, bien que cristallisant dans le système orthorhombique, la Topaze ne donne pas de cristaux à section rigoureusement carrée ou rectangulaire, avec les faces du solide primitif. C'est en fait le prisme (120) qui donne les sections "carrées".

Noter également que les faces (101) et (021) ont des inclinaisons très voisines sur le plan (Oxy), ce qui peut compliquer la lecture de certains cristaux, du moins lorsqu'on ne dispose pas de goniomètre.

 

[lapioche]

Merci BUT pour ces explications,alors personnellement je ne connais pas grand chose en cristallographie , je ne sais pas ce que signifient les nombres (120, 101,021) , mais si j'ai bien suivi ça ne serait pas de Topazes puisque la section des cristaux sur les photos est vraiment carrée? alors que celle des topazes est trapézoïdale? peut être des Zircons alors? ou sinon du quartz comme dit serge mais comment expliquer cette cristallisation, une déformation? 

[AMEDE]

Il y a 8 heures, trenen23 a dit :

C'est pas scientifique, mais à l'éclat ça a une méchante tronche de quartz votre truc !

 

Serge

Je trouve pas du tout perso. Plutôt un éclat de béryl je trouve.

 

Avec ces nouvelles photos on voit que ce ne sont pas des sections banales, mais plutôt dans le sens du prisme. Pour moi c'est compatible avec topaze ou béryl.

[math2222]

Merci pour vos réponses à tous .