trenen23 Posté(e) 6 janvier Signaler Posté(e) 6 janvier Le 22/12/2025 à 01:01, otto lidenbrock a dit : Une petite remarque : une stannière c'est un placer à étain, exploité par les Anciens. Otto, pour nous on appelle stannière, comme aurière, toute fosse en filon ou en alluvion, colluvion ou éluvion qui a exploité étain ou or. Après l'Académie Française ne s'est pas penchée sur le sujet et il n'y a pas de définition agrée.....; Amitiés, Serge Citer
greg la veine Posté(e) 11 janvier Signaler Posté(e) 11 janvier Le 31/12/2025 à 16:31, math2222 a dit : Bonjour 👋. Une pièce intrigante du pecout . Je pense a de la topaze à cause des section carrés. Elle ressemble étrangement à celles du Brésil micro, mais pas de la même couleur. Sinon peut-être juste apatite, je dois faire le teste de dureté. Dim. 5x3.2x1.1cm La provenance, l'éclat et couleur me semble orienter vers apatite plutôt, non ? Mais en section carrée, pas trop le genre. Peut-être déformée greg la veine Citer
math2222 Posté(e) 11 janvier Signaler Posté(e) 11 janvier Il y a 2 heures, greg la veine a dit : La provenance, l'éclat et couleur me semble orienter vers apatite plutôt, non ? Mais en section carrée, pas trop le genre. Peut-être déformée greg la veine bonjour)) A mon avis ce serait de la topaze. Je la ramènerai la prochaine réunion np. en micro on vois bien les inclusions, comme sur celles du Brésil (dsl mes photos sont médiocres) et en sections carrées, ça laisse peu de place au doute. En plus l'apatite n'est jamais transparente la bas , ni même translucide. ( je n'ai toujours pas fais les testes de dureté) a voir.. Citer
AMEDE Posté(e) 11 janvier Signaler Posté(e) 11 janvier Un cristal d'apatite assez trapu cassé dans le sens du prisme donnera ce genre de section. Si tu fais un test de dureté on sera fixé, l'apatite est rayable au couteau. Citer
BUT Posté(e) 11 janvier Signaler Posté(e) 11 janvier La Topaze peut en effet donner des prismes à section losange (110), presque carrée (120), ou bien sûr plus complexe. Citer
trenen23 Posté(e) 12 janvier Signaler Posté(e) 12 janvier Le 31/12/2025 à 16:31, math2222 a dit : Bonjour 👋. Une pièce intrigante du pecout . Je pense a de la topaze à cause des section carrés. Elle ressemble étrangement à celles du Brésil micro, mais pas de la même couleur. Sinon peut-être juste apatite, je dois faire le teste de dureté. Dim. 5x3.2x1.1cm La topaze a un clivage basal parfait ! Serge Citer
BUT Posté(e) 12 janvier Signaler Posté(e) 12 janvier Certes ! Mais sur la banque photo de Mindat on trouve des "moulons" de photos de spécimens pour lesquels le clivage selon (001) n'a pas fonctionné; ce qui est d'ailleurs étrange. Ceci dit l'Apatite est tout-à-fait possible. Un test de dureté avec le Quartz serait discriminant. Et quid du Béryl (tant qu'à envisager le système hexagonal) ? Sinon, la section "carrée" du prisme (120) de la Topaze présente des angles alternés de 93,16° et 86,84°. Pour un cristal enchassé dans la roche c'est difficile à détecter à l'oeil, d'autant que la section cassée n'est pas nécessairement perpendiculaire à l'axe Oz. En revanche sur un cristal centimétrique dégagé, c'est détectable sans goniomètre, par exemple en découpant très-soigneusement des gabarits en papier Bristol. Citer
math2222 Posté(e) 12 janvier Signaler Posté(e) 12 janvier Il y a 5 heures, BUT a dit : Certes ! Mais sur la banque photo de Mindat on trouve des "moulons" de photos de spécimens pour lesquels le clivage selon (001) n'a pas fonctionné; ce qui est d'ailleurs étrange. Ceci dit l'Apatite est tout-à-fait possible. Un test de dureté avec le Quartz serait discriminant. Et quid du Béryl (tant qu'à envisager le système hexagonal) ? Sinon, la section "carrée" du prisme (120) de la Topaze présente des angles alternés de 93,16° et 86,84°. Pour un cristal enchassé dans la roche c'est difficile à détecter à l'oeil, d'autant que la section cassée n'est pas nécessairement perpendiculaire à l'axe Oz. En revanche sur un cristal centimétrique dégagé, c'est détectable sans goniomètre, par exemple en découpant très-soigneusement des gabarits en papier Bristol. C'est compliqué, pour rayer quoi que ce soit avec car c'est plutôt micro. Je vais essayer de rayé avec une pointe de couteau . Mais d'après lapioche ça en est. Citer
lapioche Posté(e) 12 janvier Signaler Posté(e) 12 janvier Il y a 4 heures, math2222 a dit : C'est compliqué, pour rayer quoi que ce soit avec car c'est plutôt micro. Je vais essayer de rayé avec une pointe de couteau . Mais d'après lapioche ça en est. Je n'ai pas dit que ça en était, j'ai dit que je pensais que ça pouvait en être,il ne faut pas être catégorique surtout avec des pièces difficiles a identifier ou micro comme celles de Vaulry. Ces cristaux me font penser aux Topazes dans les blocs de lépidolite qu'on trouve dans les carrières du Coudier , Chedeville et la Chaise, mais je ne m'y connais pas beaucoup en systèmes cristallins et après avoir vu les commentaires de BUT et de Serge concernant les clivages c'est peu probable que ça en soit. Je suis du même avis qu'Amedé ,le mieux serait d'arriver a faire le test de dureté. Citer
math2222 Posté(e) 13 janvier Signaler Posté(e) 13 janvier Bonsoir👋. J'ai fais le teste de dureté et ça ne ce raye pas. A cause des inclusions , de l'altération, et de la tailles des cristaux, ça l'abime parcontre. Je refais quelques micros peut-être que ça ce verra mieux.. Citer
lapioche Posté(e) 13 janvier Signaler Posté(e) 13 janvier Il y a 7 heures, math2222 a dit : Cette photo m'interpelle , je vois une base carrée et une face pyramidale, ça ne serait pas des zircons? et sur celle-là ce n'est pas la même chose, ces gerbes de cristaux roses me font penser aux rubellites (elbaites) de Chedeville... j'ai l’impression qu'il y a deux minéraux différents sur la même pièce Citer
trenen23 Posté(e) 14 janvier Signaler Posté(e) 14 janvier C'est pas scientifique, mais à l'éclat ça a une méchante tronche de quartz votre truc ! Serge Citer
math2222 Posté(e) 14 janvier Signaler Posté(e) 14 janvier Il y a 6 heures, trenen23 a dit : C'est pas scientifique, mais à l'éclat ça a une méchante tronche de quartz votre truc ! Serge Slt serge. De toute façon, c'est encore une pièce sur la qu'elle il faudrait une analyse. Mais les quartz en section carrés bleu vert c'est pas courant. A tu vraiment bien regarder la photo de la pièce entière stp? En plus il y a une couche d'argile rose très dure dessus ça fait pas vraiment quartz, tu trouve pas? Peut être l'éclat est trompeur , mes photos micros sont pas au top. Les reflets de la topaze et du quartz son très proches aussi. Bonne journée. Mathieu. Citer
lapioche Posté(e) 14 janvier Signaler Posté(e) 14 janvier Il y a 5 heures, trenen23 a dit : C'est pas scientifique, mais à l'éclat ça a une méchante tronche de quartz votre truc ! Serge Salut Serge, est ce que le quartz peut donner des cristaux avec une forme carrée aussi nette ? Citer
BUT Posté(e) 14 janvier Signaler Posté(e) 14 janvier A titre informatif, voici quelques angles de faces courantes de la Topaze, et un exemple de terminaison de cristal à section "carrée", d'après un spécimen réel du Pakistan. Curieusement, bien que cristallisant dans le système orthorhombique, la Topaze ne donne pas de cristaux à section rigoureusement carrée ou rectangulaire, avec les faces du solide primitif. C'est en fait le prisme (120) qui donne les sections "carrées". Noter également que les faces (101) et (021) ont des inclinaisons très voisines sur le plan (Oxy), ce qui peut compliquer la lecture de certains cristaux, du moins lorsqu'on ne dispose pas de goniomètre. Citer
lapioche Posté(e) 14 janvier Signaler Posté(e) 14 janvier Merci BUT pour ces explications,alors personnellement je ne connais pas grand chose en cristallographie , je ne sais pas ce que signifient les nombres (120, 101,021) , mais si j'ai bien suivi ça ne serait pas de Topazes puisque la section des cristaux sur les photos est vraiment carrée? alors que celle des topazes est trapézoïdale? peut être des Zircons alors? ou sinon du quartz comme dit serge mais comment expliquer cette cristallisation, une déformation? Citer
AMEDE Posté(e) 14 janvier Signaler Posté(e) 14 janvier Il y a 8 heures, trenen23 a dit : C'est pas scientifique, mais à l'éclat ça a une méchante tronche de quartz votre truc ! Serge Je trouve pas du tout perso. Plutôt un éclat de béryl je trouve. Avec ces nouvelles photos on voit que ce ne sont pas des sections banales, mais plutôt dans le sens du prisme. Pour moi c'est compatible avec topaze ou béryl. Citer
math2222 Posté(e) 23 janvier Signaler Posté(e) 23 janvier Bonsoir, une photo micro de topaze du pecout un peu plus parlante encore. Citer
math2222 Posté(e) 31 janvier Signaler Posté(e) 31 janvier Bonsoir 👋. Petite Cassiterite de vaulry. Citer
math2222 Posté(e) 19 février Signaler Posté(e) 19 février Bonjour 👋. Bornite (erubescite) sur quartz,Vaulry . L'enduit dessus ,ne part pas bien, je prefere ne pas insister. (Dsl la foto n'est pas genial.) 2x1.5x1.5 cm. Citer
math2222 Posté(e) 27 février Signaler Posté(e) 27 février Bonjour . Une petite recolte de vaulry cette aprés-midi. Deux wolframites et deux cassiterites. Il y a aussi une belle pharmacosidérite. Citer
math2222 Posté(e) 28 février Signaler Posté(e) 28 février Il y a 3 heures, icarealcyon a dit : Et ça mousse ? Salut . Oui ça sortait du sceau , aprés nettoyage. Citer
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.