Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet.
▲  Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet  ▲

Messages recommandés

Posté(e)
Le 22/12/2025 à 01:01, otto lidenbrock a dit :

Une petite remarque : une stannière c'est un placer à étain, exploité par les Anciens.

Otto, pour nous on appelle stannière, comme aurière, toute fosse en filon ou en alluvion, colluvion ou éluvion qui a exploité étain ou or.

 

Après l'Académie Française ne s'est pas penchée sur le sujet et il n'y a pas de définition agrée.....;

 

Amitiés, Serge

Posté(e)
Le 31/12/2025 à 16:31, math2222 a dit :

Bonjour 👋

Une pièce intrigante du pecout .

Je pense a de la topaze à cause des section carrés. 

Elle ressemble étrangement à celles du Brésil micro, mais pas de la même couleur. 

Sinon peut-être juste apatite, je dois faire le teste de dureté. 

Dim. 5x3.2x1.1cm

La provenance, l'éclat et couleur me semble orienter vers apatite plutôt, non ? Mais en section carrée, pas trop le genre. Peut-être déformée 

 

greg la veine

Posté(e)
Il y a 2 heures, greg la veine a dit :

La provenance, l'éclat et couleur me semble orienter vers apatite plutôt, non ? Mais en section carrée, pas trop le genre. Peut-être déformée 

 

greg la veine

bonjour))

A mon avis ce serait de la topaze.

Je la ramènerai la prochaine réunion np.

en micro on vois bien les inclusions, comme sur celles du Brésil (dsl mes photos sont médiocres) et en sections carrées, ça laisse peu de place au doute. 

En plus l'apatite n'est jamais transparente la bas , ni même translucide. ( je n'ai toujours pas fais les testes de dureté)

a voir..

Posté(e)
Le 31/12/2025 à 16:31, math2222 a dit :

Bonjour 👋

Une pièce intrigante du pecout .

Je pense a de la topaze à cause des section carrés. 

Elle ressemble étrangement à celles du Brésil micro, mais pas de la même couleur. 

Sinon peut-être juste apatite, je dois faire le teste de dureté. 

Dim. 5x3.2x1.1cm

20251231_162602.jpg

20251231_162609.jpg

20251226_005706.jpg

20251226_005516.jpg

20251226_005337.jpg

20251225_234729.jpg

 

La topaze a un clivage basal parfait !

 

Serge

Posté(e)

 

Certes ! Mais sur la banque photo de Mindat on trouve des "moulons" de photos de spécimens pour lesquels le clivage selon (001) n'a pas fonctionné; ce qui est d'ailleurs étrange.

 

Ceci dit l'Apatite est tout-à-fait possible. Un test de dureté avec le Quartz serait discriminant. Et quid du Béryl (tant qu'à envisager le système hexagonal) ?

 

Sinon, la section "carrée" du prisme (120) de la Topaze présente des angles alternés de 93,16° et 86,84°. Pour un cristal enchassé dans la roche c'est difficile à détecter à l'oeil, d'autant que la section cassée n'est pas nécessairement perpendiculaire à l'axe Oz. En revanche sur un cristal centimétrique dégagé, c'est détectable sans goniomètre, par exemple en découpant très-soigneusement des gabarits en papier Bristol. 

 

Posté(e)
Il y a 5 heures, BUT a dit :

 

Certes ! Mais sur la banque photo de Mindat on trouve des "moulons" de photos de spécimens pour lesquels le clivage selon (001) n'a pas fonctionné; ce qui est d'ailleurs étrange.

 

Ceci dit l'Apatite est tout-à-fait possible. Un test de dureté avec le Quartz serait discriminant. Et quid du Béryl (tant qu'à envisager le système hexagonal) ?

 

Sinon, la section "carrée" du prisme (120) de la Topaze présente des angles alternés de 93,16° et 86,84°. Pour un cristal enchassé dans la roche c'est difficile à détecter à l'oeil, d'autant que la section cassée n'est pas nécessairement perpendiculaire à l'axe Oz. En revanche sur un cristal centimétrique dégagé, c'est détectable sans goniomètre, par exemple en découpant très-soigneusement des gabarits en papier Bristol. 

 

C'est compliqué, pour rayer quoi que ce soit avec car c'est plutôt micro.

Je vais essayer de rayé avec une pointe de couteau .

Mais d'après lapioche ça en est.

Posté(e)
Il y a 4 heures, math2222 a dit :

C'est compliqué, pour rayer quoi que ce soit avec car c'est plutôt micro.

Je vais essayer de rayé avec une pointe de couteau .

Mais d'après lapioche ça en est.

Je n'ai pas dit que ça en était, j'ai dit que je pensais que ça pouvait en être,il ne faut pas être catégorique surtout avec des pièces difficiles a identifier ou micro comme celles de Vaulry. Ces cristaux me font penser aux Topazes dans les blocs de lépidolite qu'on trouve dans les carrières du Coudier , Chedeville et la Chaise, mais je ne m'y connais pas beaucoup en systèmes cristallins et après avoir vu les commentaires de BUT et de Serge concernant les clivages c'est peu probable que ça en soit. Je suis du même avis qu'Amedé ,le mieux serait d'arriver a faire le test de dureté.

Rejoindre le sujet et participer

Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Restaurer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
×
  • Créer...