Objet ferro pierreuse

[gryph58]

Bonjour,

On trouve parfois des déchets de fonderie qui ressemblent à des météorites avec des choses qui ressemblent à des figures de Widmanstätten, voir ici: http://www.geoforum.fr/topic/31656-de-si-beaux-dechets/?do=findComment&comment=550027

[Azerty69]

Merci pour le conseil gryph58 mais d'autre mon prévenu de se sujet, je l'aie trouvé en surface et non sous la terre donc je pense pas que sa soit ancien vu que pour un mètre de profondeur il faut 1000ans donc ceux qui en trouve avec detecteur generalement entre 30 et 40cm remonte a quelque siècles moi c'est en surfaces que je l'aie trouvé, ma question est avec quel type de microscope faut-il l'observer pour voire les traces? Et oú puis-je en trouvé? 

[gaeldeploeg]

Il y a 5 heures, Azerty69 a dit :

pour un mètre de profondeur il faut 1000ans

Si c'était si simple

[Lucailloux]

Ça tombe bien, on trouve aussi des résidus en surface.

Comme microscope : yeux (assez chers au marché noir, provenance Amérique latine) + lunettes (pour les yeux abîmés).

[mr42]

Les figures de Widmanstätten existent aussi en métallurgie.

 

Leur présence ne garantit pas que l'on a affaire à une météorite.

 

En métallurgie, elles sont habituellement microscopiques. Si les figures de Widmanstätten sont visibles à l'oeil nu, on a probablement affaire à une météorite. Si on a besoin d'un microscope pour les voir, alors on ne peut rien conclure.

[Azerty69]

Bonjour 

J'ai 12 en vue me yeux vont bien, 

Le truc c'est que je vois de des taches en relief sûr la surface traitée mais c'est pas celle que j'ai posté  la surface de fer  Et plus petite  comme une petite bille je vais la postée des deux faces pour vous donnés une idée 

[Azerty69]

Face traitée et côté croûte,  agrandissé un peu pour voire les tache et les traces autours 

[Azerty69]

La dernière est l'autre face pas traiter et male coupé mais on y vois comme des petits chondres coupé par la disqueuse 

[JLOUI]

Deux choses:

 

1) Si vous pouviez vous exprimer de manière claire ça serait pas mal. Là c'est vraiment pas évident de comprendre ce que vous écrivez.

2) Les photos c'est la même chose, on voit rien c'est tout flou. Vous avez peut être 12 à chaque œil mais pensez à vos lecteurs tellement myopes qu'ils n'arrivent pas à voir de manière nette les photos floues!

 

Sur la dernière c'est des bulles ou des petits grains noirs?

Des indications sur le lieu de découverte?

 

En tout cas ça sent quand même le résidu de fonderie.

 

edit: au vue de la dernière photo, c'est plein de bulles --> résidu de fonderie.

[Azerty69]

Un peu des deux pour la question jloui et c'est vrai désolé pour la qualité des images  faut que j'aille voire un amis photographe

Pourquoi c'est quoi les grains noires et ces sortes de petits gravier jloui? 

[JLOUI]

Aucune idée pour les grains noirs.

 

Par contre il y a plein de bulles. Les météorites n'ont jamais de bulles.

Donc ce n'est pas une météorite.

 

La lave peut contenir des bulles, votre échantillon n'est pas un morceau de lave.

 

Il reste donc une seule possibilité: un déchet de fonderie.

[Azerty69]

Il y a des grains noire sûr la partie métal c la tache comme un cristal

[JLOUI]

Oui, plein de choses peuvent être mélangées dans un résidu de fonderie.

[Azerty69]

Je trouve la matière autours carbonique 

[Azerty69]

J'ai lu et vue sur un site que certaine peuvent avoir des traces de dégasage 

Et que les plus récentes était poreuses,  je l'ai trouvé dans le secteur du mont blanc vers lyon sûr la terre pas dessous 

[Azerty69]

Elle réagit à la boussole, ément positive pas de trace sûr céramique, réagit à l'acide nitrique 

Il y'en a bien des inconnus defois qui sait 

[JLOUI]

Mont-Blanc vers Lyon? Quelle précision..

 

Sérieusement, ce que vous mettez en avant ne prouve rien mais alors rien du tout.

Elle était en surface mais comme on vous l'a indiqué, ça ne veut strictement rien dire. Des objets anciens sont en surface, d'autres sont enfouis...

L'aimant c'est pareil, plein de choses bien terrestres attirent l'aimant.

L'acide nitrique? il dissous le métal donc si le déchet contient du métal il réagira...

 

Aucun inconnu, un bon gros déchet.

[Azerty69]

Faut se calmer jloui, 

1)je ne joue pas le connaisseur mais l'amateur, je pose des questions, j'effectue les testes demandé. 

2)vos réponses ne sont pas cohérentes avec d'autres spécialistes a qui ont trouve des articles sur le net genre américain ou russe, bien sûre qu'il en existe des inconnus et avec bulle mais pas bulle de chwingum. 

3)sûr se site combien de fois j'ai lus les questions comme pour l'ément, acide nitrique, les traces, densité, dureté etc....., et je pense qu'avec un peu de volonté il n'est pas si dure de me comprendre, et l'endroit trouvé n'ai d'aucune utilité. 

Épilogue:  c'est comme le Mr en Bretagne qui a trouvé un meteorite carbonado  (diamant noire), en France on devait lui dire que c'était un déchet de fonderie et il a quand même envoyé dans une fac au Massachusetts pour apprendre que c'est un meteorite carbonado de plus 1400 carrat et pour prendre aprés en france un proche verbale alors qu'il le remballer avant sa  se n'est qu' un exemple parmi tant d'autres, trouvé moi la photo du même dechet et sa m'iras vu que ces déchets sont courant 

P.S :

C'est pas parceque ont vous donne du respect qui faut croire avoir la science infuse 

 

Je suis là pour le partagé des connaissances rien de plus mon jeune ami. 

(Procé verbale ) mon téléphone as choisis un autre mot désolé 

 (Je suis là pour le partage )

[jean francois06]

Azerty69, je pense pas que jloui soit énervé (maintenant oui peut-étre). Il essaie de te répondre. Si tu es étranger, précise le, on sera plus indulgent, mais il faut reconnaître que tu n'es pas facile à lire.

Je pose quelques questions pour trouver une solution à ton problème.

Ton échantillon est-il composé d'un seul minéral?

Voit tu des figures de Widmanstätten?

Y a t il des bulles?

Mont blanc prés de Lyon, c'est quoi, une commune prés de Lyon qui s'appelle Mont-Blanc? Le Mont-Blanc?

[Azerty69]

Oui je suis étrangé, au mont blanc ( la montagne) je voulais dire que c'était à côté de Lyon je connais pas plus j'étais avec des amis, je vois des petites taches un peu partout et j'y vois comme des triangle regardant bien qui se sur pose. 

Désolé pour ma façon de parler  

[LANATURE]

héllo , on dit souvent que les météorites ne doivent pas avoir de bulles (ou trous) , mais la météorite de willamette , n'en a t'elle pas ?? :

[JLOUI]

https://fr.wikipedia.org/wiki/Regmaglypte

[Azerty69]

Merci lucailloux pour cette question et preuve formidable on risquerait de te répondre que c'est des regmaglyptes profonde

Et il y a même des trous de dégazage 

Les regmaglyptes sont déjà sur la croûte 

J'en ais encore une a vous montrer 

Vu que l'on parle de la willamette

[Azerty69]

Se que je constate et retien  sur le lien c'est que dans l'explication il parle de matières moins denses qui fonde au moment de la fusion, comme toute matière moins dense rentrant en fusion créent des gazes  probablement et le gaze peut créé une explosion de la matiere comme il peut faire des trous de sortie au moment du dégazage... 

[Azerty69]

Donc sûr la willamette les grosse traces sont des matières moins dense qui on fondues alors il ait possible que des partis  des matières internes moins denses peuvent disparaitre au moment de la fusion quel que soit sa propre contenance. 

Parceque sûr la willamette ce sont des grosses partie qui ont fondues. 

(Si je remet sa croûte disparue par dessus et le rétréci  je suis sure que certains diraient que c'est une déchet de fonderie, présences de bulles etc..... )