AlainR Posté(e) 25 octobre 2014 Signaler Partager Posté(e) 25 octobre 2014 Ma dernière acquisition de quelques minéraux dans un vide-grenier. Aucune information sur les origines, sinon que la brave dame qui en faisait la vente affirmait solennellement que l'origine était "extra-terrestre"... c'est le côté magique de ces petites foires Comme le prix de la vente ne dépassait pas le coût de 2 apéritifs dans le bistrot voisin, je me suis laissé tenter. Par contre, j'ai beaucoup de mal à mettre un nom sur ces cailloux (pardon, météorites ... ) Voilà une photo du lot: On détaille chaque minéraux. Le 1 La pierre est recouverte de petits cristaux verts. HCl 0, densité 2.64, dureté 7 (raye le verre), trace incolore. Le 2 Cristaux lamellés de couleur vert foncé HCl 0, densité 3.07, dureté 6 (raye l'acier, pas le verre), trace incolore. Le 3 Les cristaux semblent se cliver comme le mica, je pense qu'il s'agit de gypse. HCl 0, densité 2.21, ne raye pas le cuivre, trace incolore. La suite sur une nouvelle page http://www.geoforum.fr/topic/29342-mineraux-sans-provenance-a-identifier-suite-2/?p=505123 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Äzuryth Posté(e) 25 octobre 2014 Signaler Partager Posté(e) 25 octobre 2014 3 = calcite je pense, a vérifier avec HCl Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Next50MY Posté(e) 25 octobre 2014 Signaler Partager Posté(e) 25 octobre 2014 les verts pourraient etre des facies altérés chloritisés ou dans le meme style, on a l'habitude d'en voir dans tes terrains. Mais pour le premier le vert est franc il y a peut etre autre chose. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cedrick Posté(e) 25 octobre 2014 Signaler Partager Posté(e) 25 octobre 2014 1: Fuchsite 2: Actinote 3: Stilbite - Gypse peu probable sauf si se raye a l'ongle Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Next50MY Posté(e) 25 octobre 2014 Signaler Partager Posté(e) 25 octobre 2014 d'accord avec Actinote, une amphibolite pour la roche 2. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
phénacite2 Posté(e) 25 octobre 2014 Signaler Partager Posté(e) 25 octobre 2014 Oh alain !! tu nous la joues amateur !! la 1 , serpentine? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
AlainR Posté(e) 26 octobre 2014 Auteur Signaler Partager Posté(e) 26 octobre 2014 Merci pour vos réponse, je vais regarder ça de plus prés. Je suis toujours dans la catégorie des amateurs ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
AlainR Posté(e) 26 octobre 2014 Auteur Signaler Partager Posté(e) 26 octobre 2014 Cedrick, bien vu Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Astrid16 Posté(e) 26 octobre 2014 Signaler Partager Posté(e) 26 octobre 2014 Je pense que la 4 est du gypse rouge Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
AlainR Posté(e) 26 octobre 2014 Auteur Signaler Partager Posté(e) 26 octobre 2014 Je pense que la 4 est du gypse rouge de Vladivostok Trêve de plaisanterie, ce lot de minéraux ressemble à ce que vendent les sites internet chinois comme alimachin, non ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Néodyme Posté(e) 28 octobre 2014 Signaler Partager Posté(e) 28 octobre 2014 1: amazonite (j'ai sa soeur jumelle) 2: actinote possible 3: stilbite possible 4: jaspe 5: ??? faudrait pouvoir se coller l'oeil à la bino 6: calcite 7: on dirait bien un marbre... Néodyme Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Next50MY Posté(e) 28 octobre 2014 Signaler Partager Posté(e) 28 octobre 2014 Amazonite ? pourquoi ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
AlainR Posté(e) 28 octobre 2014 Auteur Signaler Partager Posté(e) 28 octobre 2014 Bonjour et merci pour les identifications qui semblent bien convenir, mais comme Next j'émets un doute sur l'amazonite. Vu plus en détail, la fuchsite (famille des micas) parait plus appropriée, la gangue est juste recouverte d'une fine pellicule de ces mini cristaux verts. Concernant le 5, j'ai ouvert une nouvelle rubrique ici http://www.geoforum.fr/topic/29361-mineral-en-forme-de-pompon/?p=505515 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
trenen23 Posté(e) 29 octobre 2014 Signaler Partager Posté(e) 29 octobre 2014 A mon avis l'amazonite est une fuchsite Serge Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Strinkenn Posté(e) 30 octobre 2014 Signaler Partager Posté(e) 30 octobre 2014 personnellement, la 1 me fait penser à certaines zoïsites de tanzanie, en masses cryptocristallines. je ne pense pas à de la fuschite, ça fait pas assez "mica" Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cedrick Posté(e) 30 octobre 2014 Signaler Partager Posté(e) 30 octobre 2014 Un grand nombre d' 'amazonites' vendues dans les 'boites a gamins' ne sont pas du tout des feldspaths, mais une roche riche en fuchsite. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Next50MY Posté(e) 30 octobre 2014 Signaler Partager Posté(e) 30 octobre 2014 Réponse possible avec une lame mince ou une meilleure vue en macro. Peux tu mettre une vue macro face à l'anisotropie ? Chercher du coté des roches méta-sédimentaires proches de la commune, si le contexte le permet. tu rayes le verre, c'est essentiellement microcristallin et essentiellement du quartz, peut etre de la chlorite. Un doute pour de l'epidote avec une couleur un peu fade en vue macro (j'attends de voir d'autres images): quelque chose du style fig 4 sur cet article : https://hal.archives-ouvertes.fr/file/index/docid/509100/filename/Charvet-JAsianEarthScience-2010.pdf il doit y avoir plus proche mais pas le temps de chercher... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cedrick Posté(e) 30 octobre 2014 Signaler Partager Posté(e) 30 octobre 2014 Si Alain m'envoie un petit fragment de la roche je peux facilement confirmer/infirmer de visu et par analyse (presence de Cr). Bon le resultat sera pas disponible avant Janvier.. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Next50MY Posté(e) 30 octobre 2014 Signaler Partager Posté(e) 30 octobre 2014 Avec l'indication Laguépie ceci nous ouvre une piste du coté des méta-greywackes et meta-pélites des communes voisines, ce qui est bien compatible avec ce que je verrais pour ton echantillon, on verifiera apres les autres indices et proposition de travaux. Terrains cristallins et cristallophylliens micaschistes et métagreywackes à muscovite-chlorite-biotite naissante Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Next50MY Posté(e) 31 octobre 2014 Signaler Partager Posté(e) 31 octobre 2014 Laguépie se situe sur la faille de Villefranche, très intéressante pour la géologie régionale. Un bon sujet qui montre la richesse minéralogique, http://www.geoforum.fr/topic/8830-faille-de-villefranche-de-rouergue/page-2 et même ce qui ressemble bien à un miroir de faille sur le post#87 de ex " Famille Lazuli " Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cedrick Posté(e) 31 octobre 2014 Signaler Partager Posté(e) 31 octobre 2014 Selon moi le caillou de Laguepie est un exception dans le lot. C'est le seul qui est régional. Les autres semblent sortis des 'boites a gamins'. La supposée 'fuchsite' ne colle pas du tout avec la region (les dolomites a fuchsite aveyronnaises existent bien mais n'ont pas du tout cette gueule). Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Next50MY Posté(e) 31 octobre 2014 Signaler Partager Posté(e) 31 octobre 2014 Certes pour le raisonnement, mais à condition que ce soit de la fuschite, et avec cette vue, pour l'instant je suis comme Strinkenn, je ne vois aucun mica. La brocante de Saint-Julien... C'est lequel de Saint Julien ? Les boites à gamins : quelqu'un en a encore ? avec de la Fuschite ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
AlainR Posté(e) 31 octobre 2014 Auteur Signaler Partager Posté(e) 31 octobre 2014 Salut à tous, Je n'aurais pas de problème pour envoyer un morceau à Cedrick, mais mon échantillon ne fait que 4 x 4 cm et je voudrais bien le conserver en entier... Les origines de ces échantillons sont trés variées, il s'agit certainement d'un jeune collectionneur qui a acquis ces minéraux de droite et de gauche dont certains pourraient provenir de vendeurs chinois. Quelques photos supplémentaires de cet échantillon 1 La derniére est prise à la bino x20 et la photo n'est pas de trés bonne qualité. Ce n'est pas évident d'y voir des cristaux en forme de mica, mais il pourrait peut-être s'agir de mica altéré ? C'est bien possible. Si j'arrive à faire une meilleure photo à la bino je la posterai. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Next50MY Posté(e) 31 octobre 2014 Signaler Partager Posté(e) 31 octobre 2014 on dirait vraiment un grès sédimentaire avec ce zoom, juste une impression. Est-ce que tu vois une similitude à la bino ? Les amats verts sont-ils plats (a priori non) ? translucides ou transparents ? granulaires ? ou matriciels entre les grains ? J'ai vu l'equivalent dans du meta-sedimentaire mais pas aussi bien marqué qu'ici. Métamorphisme sans doute léger si c'est confirmé par la suite. Tu n'echapperas pas a la lame mince à la bino de meilleure resolution pour en savoir plus. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cedrick Posté(e) 31 octobre 2014 Signaler Partager Posté(e) 31 octobre 2014 La couleur tend plus vers fuchsite que chlorite. Le critere qui permet de differencier un mica d'une chlorite n'est pas évident a tester sur des cristaux aussi petits... Sous la pression d'une pointe la fuchsite sera elastique jusqu'a se briser tandis que la chlorite est flexible, se tord et garde le pli... A essayer avec une ecaille monominerale sous la bino. Pour analyse un fragment de 3mm ou des ecailles encore plus petites suffiraient. Une seule chose de sure: c'est pas de la fuschite (voir ceux qui suivent) :-) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.