Vanadium petit bijoux.

[1frangin]

pô jaloux ...

juste : comme le 2 c'est un morceau du 1 brisé selon une loi bien minéralogique (=> clivage ) qui manifestement est selon un système cubique qui clive selon 3 plans bien définis (tout ça visible aisément sur ton cliché !) tu devrais avoir non pas deux morceaux mais bien plus !

comme quoi je regardes les photos ... (je me demande si ça en vaut la peine d'ailleurs ....)

[le sablais]

Tu dis que le morceau qui est bien cubique raye l'acier ? Confirme moi ca !

le sablais

[Rocheux]

Tu dis que le morceau qui est bien cubique raye l'acier ? Confirme moi ca !

le sablais

Tu dis que le morceau qui est bien cubique raye l'acier ? Confirme moi ca !

le sablais

Exactement, cette pierre (Structure cubique) raye le verre et l'acier. Il faudrait que je publie une photo de la pierre brisée pour montrer que je ne vous trompe pas personne!

Ensuite je vais ouvrir un compte You Tube et me filmer avec la pierre rayant l'acier et le verre. Peut-être que vous allez me croire à 100%?

J'avoue que j'ai n'ai pas donné tous les infos, je vais faire attention à l'avenir,

Merci!

[le sablais]

J'ai pas dit que je te crois pas mais les infos sont un peu mélangées donc on s'y perd un peu !

Quand on présente un échantillon il faut être très clair dans la présentation de l'échantillon : dureté, densité, bonne photo etc... Ne pas présenté plusieurs choses à la fois sinon on sait plus de quoi on parle etc....

le sablais

[Rocheux]

Donc en gros dureté 7 et densité 3.29, éclat métallique, cubique... un tour sur mindat

Filtre

dureté 6.5-8

densité 3.0-3.5

Trace grise

Éclat métallique

Opaque

Contient du vanadium => ça ne me donne rien de probant, que des trucs micro ou des choses exotiques...

Les dimensions de la pierre/ 5 x 5 x 4 centimètres. Les autres roches dans la carrière autour de cette trouvaille étaient très communes. Bizarre?

Le petit morceau de silicate en photo à une densité de 2.5 et raye l'acier et le verre. Trace blanche.

Voici deux vidéos sur You Tube, je raye l'acier et le verre. Note: Ont voie un petit carré brillant ou j'ai cassé le petit morceau.

http://youtu.be/Os4fmP43XPE

http://youtu.be/0Mu5HBGPsBc

Je montre cette découverte sous cette rubrique, je ne pensais pas faire un t'el débat. Avoir su j'aurais utilisé la rubrique identification, cela explique le manque d'explication au début. Ça n'excuse pas pour les autres pierres je sais!

[Rocheux]

J'ai pas dit que je te crois pas mais les infos sont un peu mélangées donc on s'y perd un peu !

Quand on présente un échantillon il faut être très clair dans la présentation de l'échantillon : dureté, densité, bonne photo etc... Ne pas présenté plusieurs choses à la fois sinon on sait plus de quoi on parle etc....

le sablais

Tu a vu les vidéos le sablais?

[IznogoudBis]

a a tout de même un belle tête de galène...

[le sablais]

Tu a vu les vidéos le sablais?

J'ai vu ! Je me trompes ou ton échantillon n'est pas homogène !

le sablais

[Rocheux]

Réponse à IznogoudBis Peut-être, mais l'Université m'a vraiment confirmé du vanadium. Le géochimiste m'a dit au téléphone qu'il avait de la difficulté à comprendre les isotopes de la structure atomique!

Message original:

I understand that my lab manager has spoken to you about your mineral. But in case he did not mention it the mineral is unusual. It consists predominately of vanadium with some iron and aluminium.

It is probably a vanadium oxide.

To carry out further test would require time and money that I am not sure you wish to spend.

Sarah-Jane Barnes,
Canadian Research Chair in Magmatic Metallogeny
wwwdsa.uqac.ca/~sjbarnes/
fax:418-545-5012 tel:418-545-5011 (ext 5274)

Sciences de la Terre,
Universite du Quebec,
555 boulevard de l'Universite,
Chicoutimi,
G7H 2B1
Canada
------------------------
En français

j'ai appris que mon directeur de laboratoire vous a parlé au sujet de votre minerai. Mais au cas où il ne le mentionnait pas le minerai est peu commun. Il consiste prédominante en vanadium avec du fer et de l'aluminium.

C'est probablement un oxyde de vanadium.

Effectuer davantage d'essai exigerait le temps et l'argent que je ne suis pas sûr vous souhait à dépenser.

[Rocheux]

J'ai vu ! Je me trompes ou ton échantillon n'est pas homogène !

le sablais

Exacte, ce n'est pas homogène il y a des inclusions de fer et de silicate? petit morceau de silicate en photo à une densité de 2.5 et raye l'acier et le verre. Trace blanche.

L'aimant est fortement attiré.

[1frangin]

=> http://www.geowiki.fr/index.php?title=Vanadium

[Rocheux]

=> http://www.geowiki.fr/index.php?title=Vanadium

Excellente documentation sur Geowiki, merci 1frangin. Pour moi c'est un morceau d'étoile que veux-tu que je te dise???

Une chose sûr, les isotopes sont différents dans l'univers, ca expliquerais peut-être? Je rigole...

[1frangin]

=> http://www.geowiki.fr/index.php?title=Iso

[trenen23]

Désolé, je ne connais pas de d'oxyde de vanadium dans les météorites !!!!. Je ne comprend pas qu'on t'ait parlé d'isotope. Sur une analyse comme ça, on ne s'occupe que des éléments, pas des isotopes.

Autre souci, les minéraux de vanadium (à part la vanadinite) sont plus micro que macro.

Sais-tu avec quoi ils ont analysé, rayons X, spectros, microsonde, MEB, RAMAN ?

Serge

[Rocheux]

Désolé, je ne connais pas de d'oxyde de vanadium dans les météorites !!!!. Je ne comprend pas qu'on t'ait parlé d'isotope. Sur une analyse comme ça, on ne s'occupe que des éléments, pas des isotopes.

Autre souci, les minéraux de vanadium (à part la vanadinite) sont plus micro que macro.

Sais-tu avec quoi ils ont analysé, rayons X, spectros, microsonde, MEB, RAMAN ?

Serge

Me semble que sait rayons X. Il offre le service aux sitoyens mais sans rapport (il faut payer), dommage.

Si c'est une scorie, ils jettent leurs choux gras comme on dit, pratiquement impossible. Comment expliquer tout cela?

[IznogoudBis]

Difficile de dire.

Mais tu parles peu de la découverte, d son origine si c'est proche d'un lieu ou minerai était traité.

Un morceau perdu après traitement du minerai...?

[trenen23]

Autre possibilité, une DRX qui n'a pris qu'un tout petit morceau d'échantillon. Ca peut peut être arriver si la personne n'est pas un peu minéralogiste.

Serge

[Lionel-R]

Bon plutôt que de me prendre la tête, j'ai recoupé les informations purement chimiques puisque que c'est que nous avons de plus solide. Notre amis nous a dit : fer vanadium et aluminium. Je trouvais ça bizarre (ça l'est) mais ça existe. Dans ma base de données chimique, 4350 références en gros ce qui représente en gros 95% de toutes les compositions chimiques reconnues par l'IMA (ce n'est pas rien) il y a uniquement deux compositions qui regroupent les trois :

Bokite : (Al,Fe³⁺)₇(V⁵⁺,V⁴⁺,Fe³⁺)₄₀O₁₀₀.37H₂O système monoclinique, éclat métallique, trace noire, densité 3.41, dureté 3, aucune photo ne ressemblent aux échantillons présentés

Goldmanite : Ca₃(V,Al,Fe³⁺)₂(SiO₄)₃ structure grenat donc cubique, mais minéral non opaque et vert, dureté 6-7 mais trace blanche.

Bref, je crois que l'on fait fausse route et que les analyses menées par le laboratoire ne sont pas à prendre en considération. D'autre part le tri multicritère de Mindat exploitant les données recueillies à la main ne donne rien non plus. Je ne suis pas certain que l'on tienne le bon bout. Tout un tas d'info qui ne se recoupent pas c'est vraiment bizarre.

[1frangin]

Don't feed the Troll.... !!!

[xav33]

Goldmanite :

Encore un minéraaaaal, un minéraaal pour rien.

Une argile au creux de mes maiiins.

Un minéraaal, un minéraaal, ça ne seeert, ça ne seeert à rien, à rien !!!!!

Quoi..... la porte !!!!

[Rocheux]

Bon plutôt que de me prendre la tête, j'ai recoupé les informations purement chimiques puisque que c'est que nous avons de plus solide. Notre amis nous a dit : fer vanadium et aluminium. Je trouvais ça bizarre (ça l'est) mais ça existe. Dans ma base de données chimique, 4350 références en gros ce qui représente en gros 95% de toutes les compositions chimiques reconnues par l'IMA (ce n'est pas rien) il y a uniquement deux compositions qui regroupent les trois :

Bokite : (Al,Fe³⁺)₇(V⁵⁺,V⁴⁺,Fe³⁺)₄₀O₁₀₀.37H₂O système monoclinique, éclat métallique, trace noire, densité 3.41, dureté 3, aucune photo ne ressemblent aux échantillons présentés

Goldmanite : Ca₃(V,Al,Fe³⁺)₂(SiO₄)₃ structure grenat donc cubique, mais minéral non opaque et vert, dureté 6-7 mais trace blanche.

Bref, je crois que l'on fait fausse route et que les analyses menées par le laboratoire ne sont pas à prendre en considération. D'autre part le tri multicritère de Mindat exploitant les données recueillies à la main ne donne rien non plus. Je ne suis pas certain que l'on tienne le bon bout. Tout un tas d'info qui ne se recoupent pas c'est vraiment bizarre.

Probablement un résidu de fonderie qui c’est perdu dans un tas de roches ordinaires.

Regardez ça existe : http://www.minfind.com/mineral-75711.html

[Rocheux]

Difficile de dire.

Mais tu parles peu de la découverte, d son origine si c'est proche d'un lieu ou minerai était traité.

Un morceau perdu après traitement du minerai...?

Trouvé dans une carrière assez loin des industries, les roches sont ordinaires autour. Une pièce de cette dimension est trop exceptionnelle pour être vrai! Probablement une scorie qui tape à l’œil...

[le sablais]

Surement un résidu quelconque pourtant

[Kayou]

Un "résidu" cristallisé dans le système cubique, et qui reste resterait non identifié faute de tests pertinents et suffisants.

Un morceau de ce truc cubique, isolé du reste, doit bien pouvoir être déterminé, même si trouvé orphelin.

Non ?

Toute rétention-dissimulation de preuve(s) lors de l'enquête sera sévèrement punie.

[1frangin]

sauf que :

Un orthorhombique-dipyramidale minéral contenant un atome d'hydrogène , de fer , d'oxygène , et le vanadium

Dureté (Mohs): 5½ - 6½ 5 ½ - 6 ½

ça n'a rien à voir avec ton échantillon !!