PK67 Posted August 29, 2012 Report Posted August 29, 2012 Bonjour, j'ai été en vacances à Biarritz il y a quelques années et notamment sur la plage d'Ilbaritz entre Biarritz et Bidart. A marée basse j'ai vu sur la roche sableuse grise un morceau de carapace de crustacé usé par le passage des pieds et du sable. Un vieux clou, un gros galet et deux ou trois coups ont suffit pour enlever un bout de roche. Quelques heures de dégagement à l’aiguille et au clou, et voilà le résultat. Il s'agit d'un Harpactocarcinus, il me semble. Pas complet mais avec les yeux ! Mais je n'ai ni l'espèce (Jacquotii ?) ni le niveau (Priabonien ?). Merci d'avance pour vos infos. Quote
elasmo Posted August 29, 2012 Report Posted August 29, 2012 Belle découverte, tu pourra même identifier le genre male ou femelle grace à l'abdomen bien dégagé Quote
PK67 Posted August 29, 2012 Author Report Posted August 29, 2012 J'avais oublié ... il s'agit effectivement d'une femelle ! Quote
silice67 Posted August 30, 2012 Report Posted August 30, 2012 bonjour, très belle trouvaille ! il fait combien de cm Quote
PK67 Posted August 30, 2012 Author Report Posted August 30, 2012 Bonjour, je ne l'ai pas sous la main mais il doit faire environ 7 / 8 cm de large. Et je suis effectivement du Bas-Rhin. Sans vouloir faire particulièrement de PUB, sur le site asam67.org il y a quelques autres fossiles de ce département. Quote
AlainR Posted August 30, 2012 Report Posted August 30, 2012 Il est dans quoi comme pierre ? Du calcaire ? Le crabe parait être dans un bon état de conservation. Quote
PK67 Posted August 31, 2012 Author Report Posted August 31, 2012 Bonjour, merci Hubert ! La roche est un sable gris induré sans doute par un carbonate. Les fossiles sont peu nombreux dans cette roche mais ils sont originaux. J'y ai trouvé un ou deux madrépores ressemblant à une étoile de mer et des fragments d'un aiguillon (de raie ?) qui s'étalaient sur 50 cm. Malgré que ces fossiles soient en place, le sable siliceux grossier, les vagues et les pieds des baigneurs ont tendance à les détruire. Quote
silice67 Posted September 1, 2012 Report Posted September 1, 2012 Bonsoir, oui, je connaissais le site asam67 ou tu trouves de très beaux fossiles et des morceaux de bois pétrifié de mon secteur et du col du Hang. Regarde le lien que je vais mettre ci-dessous ( à condition que tu comprennes l' Allemand ) C'est le must pour tout ce qui touche les fossiles, bois pétrifié et minéraux. http://www.mineralatlas.eu/forum/index.php?language=french&changelang=1 Bonne soirée ! Quote
PK67 Posted September 3, 2012 Author Report Posted September 3, 2012 Merci pour les références de ce géoforum allemand notamment pour parfaire mon allemand scolaire ! Quote
thomas.s Posted September 5, 2012 Report Posted September 5, 2012 Vraiment cool , j'adore ton crabe a+ thomas.s Quote
Next50MY Posted September 5, 2012 Report Posted September 5, 2012 bravo pour la decouverte d'un galet qui attendait patiemment de serrer la pince a son nouveau maitre. Est ce qu'on a des infos sur le Priabonien local (Eocene sup) ? Quote
PK67 Posted September 6, 2012 Author Report Posted September 6, 2012 C'était le but de ma question. S'agit-il bien de H. Jacqotii ? S'agit-il du Priabonien ou du Lutétien également trouvé dans ce secteur ? Quote
Next50MY Posted September 6, 2012 Report Posted September 6, 2012 Il existe une doc en ligne : Calcareous Nannoplankton from the Eocene of Biarritz, avec des prélèvements de micropal sur une coupe connue et commentée par Szots. La corrélation est discutée avec l'Auversien (Bartonien inf) du Bassin de Paris et le Bruxellien. Des possibilités que ce soit du Lutétien sup sont également évoquées par d'autres auteurs mais pas par Szots. Szots donne des précision sur le "Biarritzien" qu'il ne retient pas comme valeur d'étage mais lui donnne un équivalent Lutétien inférieur. En résumé, si on parvient à lire jusqu'au bout, on comprend que ce secteur comporte du Lutétien inférieur et quelques affleurements de Lutétien sup, de l'Auversien et quelques uns du Bartonien sup Il faut reprendre le descriptif detaillé des affleurements pour identifier la provenance. Mais avec un galet, ça risque d'être assez compliqué sauf si tu parviens à trouver un faciès identique en place. Avec le peu de descriptif lithologique on pourrait peut être en effet rapprocher ce galet des Marnes bleues soit au Bartonien inf (Sz4) avec les Marnes à Pentacrines, soit au Bartonien sup (Sz6). Mais il faut trouver d'autres articles plus précis. Quote
PK67 Posted September 7, 2012 Author Report Posted September 7, 2012 Merci pour ces précisions ! Mais il ne s'agit pas d'un galet, c'est un bout du socle de la plage qui affleurait à marée basse et donc facile à positionner. Quote
Next50MY Posted September 9, 2012 Report Posted September 9, 2012 encore mieux ! Que dit la carte geol ? Quote
PK67 Posted September 11, 2012 Author Report Posted September 11, 2012 Pour ce secteur je n'ai pas la carte géol locale et la carte géol de la France indique EOCENE ! Mais comme je ne suis passé dans ce secteur qu'une seule fois (j'habite en Alsace), je n'ai pas assez de recul pour différencier les différents niveaux de l'éocène. Quote
Romain64 Posted November 26, 2012 Report Posted November 26, 2012 Bonjour, Félicitations pour ton crabe, il est superbe, je pensais que la couche à crabe n'existait plus, mais il faudra que j'y regarde de plus près, même si elle est souvent ensablée. Dans le livre l'Aquitaine occidentale de Fernand DAGUIN de 1948, l'auteur parle de la couche à Crabe contenant Harpactocarcinus Jacquoti. Il doit sagir du Lutétien supérieur, Biarritzien, comme la falaise de Handia (pavillon Royal). Pour ma part je n'ai trouvé que des fragment de pinces, de 4 à 7 cm, dans la partie sud de la falais ede Handia. Quote
Romain64 Posted November 27, 2012 Report Posted November 27, 2012 voilà les deux morceaux les plus complets de 7 et 8 cm Quote
caterpillar Posted November 27, 2012 Report Posted November 27, 2012 8cm? C'est du tourteau ça! Quote
Romain64 Posted November 28, 2012 Report Posted November 28, 2012 Je sais pas trop si c'est du crabe, car je ne trouve que des morceaux de chélipède, souvent partiels, mais c'est vrai que ces morceaux de tactile ? font la taille du crabe trouvé à Ilbarritz dans la couche à crabe. Dans les livres qui parlent de la géologie de la falaise de Handia, on ne trouve pas de référence sur des crustacés ou des dents de sélaciens (Charcarocles Auriculatus, photo du profil). Quote
Paléohédoniste Posted November 28, 2012 Report Posted November 28, 2012 Maître Capello vient de me souffler que la bonne orthographe est : Carcharocles auriculatus (par delà les débats Carcharocles vs. Otodus évidemment). Jolie bébête sinon :) Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.