TifaLockheart Posted June 28, 2011 Report Posted June 28, 2011 Mystère autour d'une roche d'origine alluvionnaire ou céleste. En parcourant mes sites de pêche sportive… Un lancer et puis plouch ! En ramenant mon leurre, je scrute les alentours. Puis j’aperçois cette étrange roche… Suis donc retournée sur le site en question, cette fois avec un appareil photo. Je suis très embêtée, je voudrais votre avis. Les accrétions de métal sont magnétiques, se déforment avec de vigoureux coups de marteau. Je vous post quelques clichés... un a la fois vu la limite de ko. Merci de votre avis. Quote
TifaLockheart Posted June 28, 2011 Author Report Posted June 28, 2011 Mystère autour d'une roche d'origine alluvionnaire ou céleste. Quote
TifaLockheart Posted June 28, 2011 Author Report Posted June 28, 2011 Mystère autour d'une roche d'origine alluvionnaire ou céleste. Quote
TifaLockheart Posted June 28, 2011 Author Report Posted June 28, 2011 Mystère autour d'une roche d'origine alluvionnaire ou céleste. Quote
TifaLockheart Posted June 28, 2011 Author Report Posted June 28, 2011 Mystère autour d'une roche d'origine alluvionnaire ou céleste. Quote
TifaLockheart Posted June 28, 2011 Author Report Posted June 28, 2011 Mystère autour d'une roche d'origine alluvionnaire ou céleste. Quote
Orlean Posted June 28, 2011 Report Posted June 28, 2011 ou d'origine humaine ? ...une sorte de résidu de fonderie ? Quote
TifaLockheart Posted June 29, 2011 Author Report Posted June 29, 2011 J'ai continué mes recherches sur le web et pour la croute j'ai obtenu ceci... vers la fin de cette page : http://meteorites.wustl.edu/id/concretions.htm . Toutefois je n'ai trouvé aucune précision sur les billes genre chocolat aero a l'intérieur. Quote
cascaillou Posted June 30, 2011 Report Posted June 30, 2011 Ca n'a rien d'une meteorite. Par contre pourquoi pas une abondance de spherules de sulfures (pyrite?) dans une roche terrestre? Une idee comme ca ce serait de recuperer une de ces spherules, et de la casser en deux et de prendre une photo nette et en gros plan de ce dont ca a l'air a l'interieur (agregat rayonnant?). Une photo nette et en gros plan de la roche grise elle meme ce serait interessant aussi. Encore mieux: faire des test sur la spherule recuperée, genre durete, couleur de trace, et tout ces trucs dont on parle tant dans le forum identification...c'est tout bien expliqué comment faire dans le post epinglé en tete du forum que voici: Pas de tests, pas de reponse definitive. Quote
Orlean Posted July 4, 2011 Report Posted July 4, 2011 la patine noir "comme du verre" me parait étrange Quote
TifaLockheart Posted July 5, 2011 Author Report Posted July 5, 2011 Merci Orlean et Cascaillou pour vos réponses. Je tacherai de faire les test cités ici et ceux de mon Guide pratique d'identification des minéraux (Les publications du Québec). Si je ne suis pas plus éclairée je tacherai de me trouver un spécialiste de la question. Quote
Next50MY Posted July 5, 2011 Report Posted July 5, 2011 TifaLockheart ça ressemble à des oolithes ferrugineuses, mais ça n'en a pas la patine ni la couleur pour la gangue, une fraicheur metallique assez troublante, d'autant que ça a bien l'air d'être stratiforme. Surtout si tu te trouves en rase campagne sans mines ou industries autour. C'est au Quebec ? des précisions ? Confirmes-tu que ca se deforme sans casser avec des coups de marteau ? Qu'en pensent les géologues miniers ? un résidu de fonderie ? Il y a un detail qui pourrait bien confirmer que c'est de la fonderie c'est les fractures qui ne sont pas planes, contrairement à ce qu'on observe dans la nature, elles sont paralleles mais avec une surface sinueuses ce qui pourrait etre des fractures de retraction thermique, perpendiculaires aux bordures du contenant. Quote
Quaternaire Posted July 5, 2011 Report Posted July 5, 2011 Salut, Localisation? première photo: quelle est la nature de la matrice qui contient les concretions? nature de la partie inferieure? Quote
TifaLockheart Posted July 7, 2011 Author Report Posted July 7, 2011 Merci Next50MY pour ta réponse *** Voici pour tes questions... Oui c'est au Québec, en Montérégie. Oui je confirme que ça se déforme sans casser, image a l'appui Image suivante traits des différentes couches, 1e vitrifiée noire, 2e grise verdâtre, 3e le métal. N'ai pas fait pour la roche dans laquelle est le métal oublié. Pour les réponses d'experts j'attends.. j'ai envoyé des photos dans une fonderie pour m'assurer que ce n'était pas un débris. Mon père a travaillé pour Mittal toute sa vie me dit que non. Mais bon j'attends les réponses. Quote
Kayou Posted July 7, 2011 Report Posted July 7, 2011 Oui je confirme que ça se déforme sans casser, image a l'appui ? Démonstration à revoir, genre "avant" et "après". matrice à décrire... Serait-il possible d'avoir une photo de cette "roche" en place sur le terrain ? Caractéristiques de ces boulettes: trace, dureté, densité... Quote
TifaLockheart Posted July 7, 2011 Author Report Posted July 7, 2011 Pour Kayou, La roche sur le terrain est la toute première sur ce post. On ne voit cependant que la partie émergée (couche vitrifiée érodée),il faut dire que l'eau était encore haute. Mais j'ai apporté un morceau de cette roche chez moi (96 kilos) et on y voit la matrice mais je dois travailler dessus, elle est changé de couleur en surface vu un séjour en eau douce. Pour ce qui est de la trace des sphérules, boulettes, oolites ca laisse un trait gris pale métallique. (J'ai posté ça, hier) Pour la dureté, ça ne raye pas le verre mais a force avec un couteau oui alors je dirais 5 (je n'ai pas tout ce qu'il faut pour faire ce test sans contestation.) Elle s'écrase au coup de marteau, sans se casser alors ont dit qu'elle est malléable. Et pour finir sur la densité je n'ai pas un laboratoire a portée de main. La mesure de la densité est une propriété qui peut être mesurée avec grande précision, avec des instruments de labo maniés soigneusement et un échantillon de minéral très pur. Ceux que l'on recueille comportent le plus souvent des impuretés. Ce qui introduit des erreurs dans la mesure de la masse.Et j'ai cité des passages de mon (Guide pratique d'identification des minéraux, Notions élémentaire de minéralogie, Les Publications du Québec). Quote
Next50MY Posted July 8, 2011 Report Posted July 8, 2011 Tu as ramené 96 kg, en un seul morceau ? pour la demo sur le coup de marteau, moi je trouve que le truc en boule qui est devenu applati c'est demonstratif tout de meme ! quel est le mineral magnetique qui est maleable ? Quote
Kayou Posted July 8, 2011 Report Posted July 8, 2011 moi je trouve que le truc en boule qui est devenu applati c'est demonstratif tout de meme ! Moi je trouve que les deux échantillons étant sur la même photo...c'est l'un et l'autre, et pas le même avant et après. Quote
Next50MY Posted July 10, 2011 Report Posted July 10, 2011 moi je trouve que le truc en boule qui est devenu applati c'est demonstratif tout de meme ! Moi je trouve que les deux échantillons étant sur la même photo...c'est l'un et l'autre, et pas le même avant et après. Oh my goodness ... On se doute bien qu'avant d'etre aplati, ce truc métallique et malléable c'etait une boule. Tifa, par rapport aux plombs que tu utilises à la pêche, c'est plus dur ou pas ? http://fr.wikipedia.org/wiki/Ductilit%C3%A9 http://www.lecmq.org/propriet.html Quote
TifaLockheart Posted July 11, 2011 Author Report Posted July 11, 2011 Ah bien non alors ça n'est pas du p****n de plomb! Des fois j'utilise un petit plomb fendu devant le rapala question qu'il cale un peu plus. Bon, toujours en parlant du plomb fendu, il est assez petit pour que j'ai de la difficulté a le refermer avec mes mains alors je mord dedans... et c'est quasi comme prendre une empreinte dentaire. Le métal qui nous intéresse est plus dur que le truc a pêche. ET PIS un plomb c'est pas magnétique. LOL j'étais concentrée je ne sais ou quand j'ai écrit kilos je voulais dire livres!!! Un notable différence. Quote
Next50MY Posted July 11, 2011 Report Posted July 11, 2011 Oui juste pour comparer sur une echelle des mineraux malleables il y a le platine qui est cité comme legerement magnetique les autres, pour d'autres Mx impossible de trouver sur web ... je t'ai mis un lien d'une assoc mineraux a Quebec, tu connais ? enfin je n'ai pas mes bouquins ici donc impossible de trouver des ref serieuses pour l'instant A+ Quote
Cedrick Posted July 11, 2011 Report Posted July 11, 2011 Magnetique et malleable, je ne vois que le fer blanc. Je ne m'explique pas bien la texture de la chose, mais ca ne m'a pas l'air tres naturel (coulees visibles sur la roche support). Quelle est la situation geographique precise de la decouverte (proximite des voies d'acces en particulier)? Quote
Next50MY Posted July 11, 2011 Report Posted July 11, 2011 oui ca fait vraiment coulure de fonderie le bidule jaunatre. en revanche le bloc c'est discutable. Et pourquoi balancer des restes industriels dans un ruisseau a truites ? a moins d'etre tres ancien ! Quote
rives_3 Posted July 12, 2011 Report Posted July 12, 2011 Sans être un expert en la matière et en me fondant sur des lectures d'il y a quelques années sur les anciens cratères de collisions d'anciens météores, je me souviens que le bouclier canadien a quelques traces de ces événements... Ensuite, il serait intéressant de savoir si le bloc trouvé est unique ou s'il avait du voisinage... Dans quelle mesure et de quelle manière. Eric Quote
Kayou Posted July 12, 2011 Report Posted July 12, 2011 il serait intéressant de savoir si le bloc trouvé est unique ou s'il avait du voisinage... Hé oui, déjà réclamé, mais en vain. Bon, l'été ne fait que commencer. Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.