fossileur Posté(e) 22 janvier 2010 Signaler Partager Posté(e) 22 janvier 2010 Voilà tout est dans le titre , j'ai du mal à identifier cette dent des sables de kattendijk J'avais pensé au genre Alopias Merci d'avance Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cumengeite Posté(e) 22 janvier 2010 Signaler Partager Posté(e) 22 janvier 2010 Isurus ou cosmopolitodus hatsalis Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
elasmo Posté(e) 22 janvier 2010 Signaler Partager Posté(e) 22 janvier 2010 Tout comme Cumengite. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dinomaniac80 Posté(e) 23 janvier 2010 Signaler Partager Posté(e) 23 janvier 2010 Isurus hastalis aussi pour moi. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cumengeite Posté(e) 23 janvier 2010 Signaler Partager Posté(e) 23 janvier 2010 Sauf erreur le genre isurus a été remplacé par cosmopolitodus ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lexovisaurus Posté(e) 23 janvier 2010 Signaler Partager Posté(e) 23 janvier 2010 Sauf erreur le genre isurus a été remplacé par cosmopolitodus? C'est exact! (sauf si depuis l'année dernière quand on m'as dit ça, ils ont encore changé d'avis....) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
fossileur Posté(e) 23 janvier 2010 Auteur Signaler Partager Posté(e) 23 janvier 2010 ok merci a vous . houla j'arrive même pas à reconnaitre une cosmopolitodus , faudrait que j'étudie mieux mes cours Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
fossileur Posté(e) 23 janvier 2010 Auteur Signaler Partager Posté(e) 23 janvier 2010 En parlant de cours , vous ne sauriez pas me conseiller un livre pour reconnaitre facilement les dents de requins (de Belgique plus particulièrement)? Je connais de nom « Dents de requins et de Raies du Tertiaire de la Belgique » mais je ne sais pas si on le trouve encore dans le commerce et si tout les noms sont encore d'actualité Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
RobindesVolcans Posté(e) 23 janvier 2010 Signaler Partager Posté(e) 23 janvier 2010 Ouiii excellent bouquin, de Dirk Nolf . Quelques noms de genre ont du changer depuis. mais qui s'en soucie ce ne sont que vaines querelles. Il est en vente au Musée d'Histoire Naturelle de Bruxelles Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité mistral34 Posté(e) 24 janvier 2010 Signaler Partager Posté(e) 24 janvier 2010 :coucou!: Cela risque d'etre dur de désapprendre La cosmop..... risque fort de rester une isurus pour pas mal de gens pendant pas mal de temps. La carcharodon megalodon , une carcha, une megalodon ou encore une 'meg" pour les Américains........ Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
fossileur Posté(e) 24 janvier 2010 Auteur Signaler Partager Posté(e) 24 janvier 2010 Ouiii excellent bouquin, de Dirk Nolf. Quelques noms de genre ont du changer depuis. mais qui s'en soucie ce ne sont que vaines querelles. Il est en vente au Musée d'Histoire Naturelle de Bruxelles ok , merci beaucoup :coucou!: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
grandblanc Posté(e) 24 janvier 2010 Signaler Partager Posté(e) 24 janvier 2010 Bonsoir, alors on dit : Une hastalis. Ca fonctionne, tout le monde a compris. On dit aussi une mégalodon et tout le monde comprend de quoi il s' agit, Carcharocles, Carcharodon ou encore Megaselachus mégalodon ??. Petite geguerre, on veut donner un nouveau genre à mégalodon, soi disant que cette lignée à perdu ses denticules latéraux. Alors on dit Megaselchus pour le séparer de ses ancêtres C auriculatus et C. augustidens. Si on trouve que l' espèce est plus proche dans la lignée de auriculatus et augustidens, on dit Carcharocles megalodon. Là ou ça se corse, c'est que maintenant on voit une même lignée dans Otodus obliquus et auriculatus, qui ne diffèrent que par la serrulation des tranchant de la couronne, ce qui ne justifie pas un changement de genre, ce qui nous en fait une Otodus auriculatus. Quand enfin on reconnaît seulement en Megalodon l'ancêtre du grand blanc,- l'autre, pas moi-, on oubli tout le reste de la lignée, on dit Carcharodon megalodon. Cette discussion est loin d'être terminée, de toute façon à chaque nouveau changement de genre, chacun en fait sa petite interprétation. Bon, sympa ton hastalis, une antérieure,de la mâchoire inférieure. Elle sont moins courantes que les latérales, il paraîtrait que souvent les requins les avalent en les perdant. Bonne soirée. GB Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
fossileur Posté(e) 24 janvier 2010 Auteur Signaler Partager Posté(e) 24 janvier 2010 une antérieure,de la mâchoire inférieure.Elle sont moins courantes que les latérales, il paraîtrait que souvent les requins les avalent en les perdant. Un grand merci pour cette petite précision ! :super: pour le reste de votre message, je dis que c'est un débat compliqué en effet Dorénavant, je dirai "mégalodon" et puis c'est tout . Au moins ,tout le monde sera d'accord. Quoique... on ne sait jamais. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
thanet Posté(e) 25 janvier 2010 Signaler Partager Posté(e) 25 janvier 2010 Bonsoir, Là ou ça se corse, c'est que maintenant on voit une même lignée dans Otodus obliquus et auriculatus, qui ne diffèrent que par la serrulation des tranchant de la couronne, ce qui ne justifie pas un changement de genre, ce qui nous en fait une Otodus auriculatus. hello Phil tu as un petit exemple de transition dans l'ypresien d'Egem par exemple tu as l'otodus, la "pseudo otodus auriculatus" et C auriculatus dans le BP on trouve les C auriculatus et les otodus les otodus sont bien moins courante que les auriculatus !!! par contre on ne trouve pas l'intermediaire ???? comme on pourrait faire sur egem Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dinomaniac80 Posté(e) 26 janvier 2010 Signaler Partager Posté(e) 26 janvier 2010 Ha, la synonymie dans les noms d'espèces... La classification dans toute sa splendeur ! :coucou!: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
fossileur Posté(e) 26 janvier 2010 Auteur Signaler Partager Posté(e) 26 janvier 2010 hello Phil tu as l'otodus, la "pseudo otodus auriculatus" et C auriculatus Et la différence entre ces espèces c'est l'importance des crénulations? Juste pour information Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Paleoman Posté(e) 26 janvier 2010 Signaler Partager Posté(e) 26 janvier 2010 Bonsoir, Actuellement et jusqu'à la prochaine modification tous les Otodontidés à denticules latéraux marqués sont reclassés dans le genre Otodus... Donc Otodus obliquus à tranchant lisse, Otodus subserratus à début de serrulation, Otodus auriculatus à serrulation grossière, puis Otodus sokolowi, Otodus angustidens ces deux-là à serrulation plus fine. A ma connaissance ensuite on passe à Megaselachus praemegalodon, Megaselachus chubutensis et Megaselachus megalodon, à serrulation très fine. Ces dernières espèces ont des denticules latéraux résiduels à absents... Bien à vous ! Phil "Fossil" Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
thanet Posté(e) 27 janvier 2010 Signaler Partager Posté(e) 27 janvier 2010 tout est très bien dit par phil"fossile" ... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.