bizafossiles72 Posted December 28, 2009 Report Posted December 28, 2009 Bonjour, Un petit sujet pour nous montrer vos plus belles trouvailles de 2009! Une année se termine pour ma part c'est la plus belle que j'ai passé avec Jeff72. Epatez nous un peu! Je commence avec ce crabe du crétacé sarthois! Lithophylax trigeri! Quote
lytomania Posted December 30, 2009 Report Posted December 30, 2009 ...plutôt sympa ton crabe..et en plus bleu !!!.. Pour suivre dans le sujet , voici déja un bloc de l'aalenien de Belmont avec une pachylytoceras de 25 de diamètre, 5 leioceras et un bivalve ctenostreon... Lytomania Quote
Guest redsun Posted January 3, 2010 Report Posted January 3, 2010 Pour ma part, ce sera juste un peu de verpi découverte en fin d'année avec Rikou. Quote
Guest redsun Posted January 3, 2010 Report Posted January 3, 2010 un autre petit bloc pas fini de nettoyé mais avec une Leioceras Opallinum nacrée Quote
cumengeite Posted January 3, 2010 Report Posted January 3, 2010 Moi une dent de megaselachus megalodon J'ai fait d'autres belles trouvailles je posterai plus tard http://www.servimg.com/image_preview.php?i=3&u=13682268 Quote
lytomania Posted January 3, 2010 Report Posted January 3, 2010 ..voici un bloc de deux nautiles du toarcien supérieur, le plus gros des deux mesure 32 cm de diamètre. Lytomania Quote
eric94 Posted January 3, 2010 Report Posted January 3, 2010 Waow .......... ça en jètte les amis !! Quote
BDCIron Posted January 3, 2010 Report Posted January 3, 2010 Pour ma part quelques Marrolithus bureaui de Mayenne ont fait leur apparition dans ma collection... Onnia seunesi n'en finit pas de ce cacher... Toujours pas de spécimen complet... Espérons cette trouvaille pour cette année :) Quote
attilio Posted January 4, 2010 Report Posted January 4, 2010 De ma part, un Cymatoceras du Valanginien de la Drôme Quote
crussoliceras Posted January 4, 2010 Report Posted January 4, 2010 Bonjour à tous et bonne année Voilà un Mégatyloceras de l'aptien inf de l'Ardèche . 29 cm de diamètre trouvez et dégagé par mon fils ! Quote
chca 25 Posted January 4, 2010 Report Posted January 4, 2010 Bonjour à tous et bonne année Voilà un Mégatyloceras de l'aptien inf de l'Ardèche . 29 cm de diamètre trouvez et dégagé par mon fils ! Oui, jolie, tout avec en prime en petite vidéo Quote
lytomania Posted January 4, 2010 Report Posted January 4, 2010 ...voici quelques pièces trouvées récemment dans les travaux de la déviation de Dijon... Lytomania périsphinctes (martelli ?) 33 cm ...d'ailleurs s'il y a des spécialistes de l'oxfordien pour préciser l'espèce .. Pachyceras 12 cm Paraspidoceras 15 cm Quote
aenigmaticus Posted January 4, 2010 Report Posted January 4, 2010 Paraspidoceras 15 cm et plus precisement extranodites Quote
crussoliceras Posted January 4, 2010 Report Posted January 4, 2010 Salut Noël , pour la 2éme photo : Pachyceras 12 cm on dirai plutôt un Taramelliceras pour la 3éme photo : Paraspidoceras 15 cm on dirai plutôt un Euaspidoceras A voir avec d'autre spécialiste de l'oxfordien A+ Patrick Quote
aenigmaticus Posted January 4, 2010 Report Posted January 4, 2010 pour la 3éme photo : Paraspidoceras 15 cmon dirai plutôt un Euaspidoceras non, pas de tubercules internes; c'est un extranodites ; c'est rare Quote
Crio Posted January 4, 2010 Report Posted January 4, 2010 Pour le 2ème, je ne pense pas que ce soit un Taramelliceras ; si c'est bien de l'Oxfordien c'est un Tornquistes plutôt qu'un Pachyceras (genre uniquement callovien). Quote
crussoliceras Posted January 4, 2010 Report Posted January 4, 2010 non, pas de tubercules internes; c'est un extranodites ; c'est rare Ok , je ne connaissais pas Quote
bizafossiles72 Posted January 4, 2010 Author Report Posted January 4, 2010 Si vous êtes partis en ammonite alors c'est partis! Une des ammonites la plus esthétiquement belle de l'année! Harpoceras lassum? Toarcien Quote
pyb Posted January 4, 2010 Report Posted January 4, 2010 POour le 2ème, je ne pense pas que ce soit un Taramelliceras ; si c'est bien de l'Oxfordien c'est un Tornquistes plutôt qu'un Pachyceras (genre uniquement callovien). ca serait de la sous zone a vertebrale, donc je pense comme toi. Quote
pyb Posted January 4, 2010 Report Posted January 4, 2010 non, pas de tubercules internes; c'est un extranodites ; c'est rare pas sur, cela pourrait etre un euaspidoceras cf. ovale in jeannet , il est un peu rondouillard de section. quoiqu'il en soit forme rare marginale ( un seul tubercule , pas vraiment costulé). Quote
aenigmaticus Posted January 4, 2010 Report Posted January 4, 2010 pas sur, cela pourrait etre un euaspidoceras cf. ovale in jeannet , il est un peu rondouillard de section.quoiqu'il en soit forme rare marginale ( un seul tubercule , pas vraiment costulé). mais à cette taille euaspidoceras ovale est bituberculé Quote
lytomania Posted January 4, 2010 Report Posted January 4, 2010 ...je pensais à paraspidoceras, car elle n'a qu'une seule rangée de tubercule sur la région ventrale, qui caractérise ce genre me semble -t-il ? non? Lytomania Quote
pyb Posted January 4, 2010 Report Posted January 4, 2010 mais à cette taille euaspidoceras ovale est bituberculé c'est pour cela que j'écrit forme rare marginal, et comme il est tres peu costulé , il va avoir du mal a faire son tubercule interne. peut également etre un paraspido. de toute facon forme rare atypique , et comme il est encore cloisonné difficile d'imaginer la coquille au stade adulte. Quote
aenigmaticus Posted January 5, 2010 Report Posted January 5, 2010 ...je pensais à paraspidoceras, car elle n'a qu'une seule rangée de tubercule sur la région ventrale, qui caractérise ce genre me semble -t-il ? non?Lytomania oui mais paraspidoceras s. s. est déprimé et très cratériforme dans les tours internes avec des épines puissantes; sa section costale reste longtemps trapézoidale inversée extranodites ressemble plutôt à euaspidoceras sans tubercules internes c'est parfois un sous-genre de paraspidoceras Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.