José el Français Posté(e) 28 octobre 2009 Signaler Posté(e) 28 octobre 2009 Yop les gens, Un sujet (en opposition à "vos pierres préférées" ou encore "vos plus beaux...") pour parler des pierres que vous détestez : - celles que vous ne collectionnerez jamais - celles que vous avez, et que vous ne pouvez plus voir - celles que vous ne supportez plus voir envahir les étals des bourses, Internet. J'commence avec les Phrenites/Epidotes du Mali, j'peux plus voir des mètres de linéaires remplis de petites boules vertes, et la Creedite mexicaine, j'trouve ça môche. Voili voilou, JeF Citer
Laurent Saint-Clair Posté(e) 28 octobre 2009 Signaler Posté(e) 28 octobre 2009 les p... de pierres polies pour ma part, qu'on voit bien trop sur les bourses (mis a part les belles agates..) le quartz chloriteux aussi, et l'endlichite (tout pas beau)! Citer
Invité SPATHFLUO Posté(e) 28 octobre 2009 Signaler Posté(e) 28 octobre 2009 Quel est l'intérêt d'un tel post ? Pas assez de sujets intéressants ? Citer
José el Français Posté(e) 28 octobre 2009 Auteur Signaler Posté(e) 28 octobre 2009 J'sais pas, histoire de parler un peu... Ça intéressera ceux qui veulent s'y intéresser, les autres passeront leur route. Citer
Invité SPATHFLUO Posté(e) 28 octobre 2009 Signaler Posté(e) 28 octobre 2009 Non, je dis ça, parce que j'aime tout ce qui est minéral... Citer
Kayou Posté(e) 28 octobre 2009 Signaler Posté(e) 28 octobre 2009 Pierre = roche...assemblage minéral ... Toutes les pierres m'intéressent, elles sont notre passé, sans cesse recyclé... chacune a quelque chose à raconter...même les retouchées par l'Homme ! Non, je ne vois pas quelle pierre pourrait mériter mon indifférence, voire mon mépris. Et ce n'est pas moi qui jetterai la première pierre... où alors juste pour faire des ricochets ! Citer
JML31 Posté(e) 28 octobre 2009 Signaler Posté(e) 28 octobre 2009 Je ne suis pas fana fana de la paléontologie... Mais ce que je déteste, ce sont les coprolithes (c'est bon l'orthographe ?) balancées par certaines sur ce forum... Bon...sur ce, elle est où la porte ? Citer
Augustin Posté(e) 28 octobre 2009 Signaler Posté(e) 28 octobre 2009 Les pièces étrangères, la sensation que ça fait pas "vrai" ... Principalement celles que l'on voit justement en abondance : vana du Maroc, améthyste d'Amérique du Sud, agates brésiliennes ... C'est joli, certes, mais je sais pas pourquoi, un blocage ! Citer
Nicolas1304 Posté(e) 28 octobre 2009 Signaler Posté(e) 28 octobre 2009 Ya pas vraiment de pierre que j'aime pas mais je vais faire un effort. Personnellement je trouve également que la phrenite c'est pas beau, je n'ai pas eu l'occasion d'en voir de belle, même au musée de paris j'y ai pas trouvé mon compte. La leucite j'aime pas. La sodalite simplement parce que j'en ai marre de m'engu***ler avec les marchants de vide grenier qui vende ça pour du lapis lazuli. Le jade nephrite pas top. La couleur de l'autunite me déplait assez mais j'aime bien sa cristallisation. Voilà, là comme ça il y a plus rien qui me viens. Citer
olif Posté(e) 28 octobre 2009 Signaler Posté(e) 28 octobre 2009 Les agathes en général.... Et surtout, les pièces moches mais qui viennent d'endroits mythiques, genre les mèches de 3 cm de la Gardette, etc... Citer
Pascal03 Posté(e) 28 octobre 2009 Signaler Posté(e) 28 octobre 2009 Hou, Hou ................. REDSUN !!!!! Viens nous faire l'éloge de la calcite ... Pascal Citer
José el Français Posté(e) 28 octobre 2009 Auteur Signaler Posté(e) 28 octobre 2009 Haaa, ça fait des émules quand-même, z'en aviez gros sur la patate hein ? Allez, j'en peux plus des plaques de Fluo octaédrique chinoises bouffées à l'acide, trop "commercial" (comme les Améthystes brésiliennes). Et les pseudo-sculptures taillées, là aussi à l'acide, dans le Marbre pour donner d'improbables animaux ou végétaux inclus de Spinelles vietnamiennes. Et le top du saumon : les arbres en fil de fer hideux, collés sur de la Citrine en principe (là il cumule le gars), dont les feuilles sont des boules roulées bien moches d'Améthystes, qui tombent, avec la grâce qui caractérise Guy Carlier par exemple. JeF Citer
Nicolas1304 Posté(e) 28 octobre 2009 Signaler Posté(e) 28 octobre 2009 aaah ouai les arbres de vie quelle horreur ! gacher des pierres pour ce genre d'abomination !!! Citer
Augustin Posté(e) 28 octobre 2009 Signaler Posté(e) 28 octobre 2009 Oui j'oubliais, les minéraux chinois, en général ...... avec la prime aux octaèdres cités plus haut ! Citer
Invité SPATHFLUO Posté(e) 28 octobre 2009 Signaler Posté(e) 28 octobre 2009 Là, tu chinoises, Augustin... Citer
Invité redsun Posté(e) 28 octobre 2009 Signaler Posté(e) 28 octobre 2009 Hou, Hou ................. REDSUN !!!!! Viens nous faire l'éloge de la calcite ... Pascal Que dire de plus ??? ben en fait ça.......oui je n'aime pas la calcite et je le revendique haut et FORT .......... ABAT LA CALCITE !!!!!!!! Et généralement je n'aime pas les carbonates (cérusite, azurite, calcite et blabla......) ainsi que la barytine. Même si j'en ai quelques unes en collect, je les aime uniquement parce que et parce que. Des questions ??? Citer
José el Français Posté(e) 28 octobre 2009 Auteur Signaler Posté(e) 28 octobre 2009 Des questions ??? Oui, c'est quoi cette histoire d'univers dodécaèdrique ? Ha, j'suis hors sujet ? OK, je m'Usain Bolt... Citer
Invité redsun Posté(e) 28 octobre 2009 Signaler Posté(e) 28 octobre 2009 Oui, c'est quoi cette histoire d'univers dodécaèdrique ? Alors si mes souvenirs sont bons une équipe internationale de cosmologistes, conduite par un chercheur de l'Observatoire de Paris, vient de conforter le modèle théorique de l'espace dodécaédrique de Poincaré (PDS) pour expliquer certaines observations du rayonnement de fond cosmologique (CMB). En parallèle, une autre équipe internationale a analysé à l'aide de nouvelles techniques les dernières données obtenues par le satellite WMAP et trouvé un signal topologique caractéristique de la géométrie PDS. Les quinze dernières années ont vu un accroissement considérable des efforts pour déterminer la forme globale de l'univers, c'est-à-dire non seulement la courbure de l'espace mais aussi sa topologie. Le modèle cosmologique dit de « concordance » qui prévaut actuellement décrit l'univers par un espace « plat » (c'est-à-dire de courbure nulle), infini, en expansion perpétuelle accélérée. Cependant, les données délivrées entre 2003 et 2006 par le satellite WMAP de la NASA, qui ont fourni une carte à haute résolution du rayonnement de fond cosmologique (CMB), s'accordent très mal avec le modèle de concordance aux grandes échelles angulaires. Elles favorisent plutôt un espace fini, de courbure positive, et suggèrent une topologie multi-connexe. Le CMB est le vestige de la première lumière émise peu après le Big Bang. Il est observé sur la « surface de dernière diffusion » (LSS), une sphère d'environ 50 milliards d'années-lumière de rayon qui nous entoure. Les minuscules fluctuations de température observées sur la LSS peuvent être décomposées en une somme d'harmoniques sphériques, tout comme le son produit par un instrument de musique peut être décomposé en harmoniques ordinaires. Les amplitudes relatives de chaque harmonique sphérique détermine le spectre de puissance, qui est une signature de la géométrie de l'espace et des conditions physiques qui régnaient à l'époque d'émission du CMB. Or, la topologie cosmique prédit que tout espace physique qui serait plus petit que la LSS ne pourrait vibrer sur des longueurs d'onde plus grandes que sa propre taille. Il devrait en résulter une coupure de son spectre de puissance au-dessus d'une certaine longueur d'onde. Cette coupure aux grandes échelles a précisément été observée par la campagne d'observations 2003-2006 du télescope WMAP. Se fondant sur la possibilité que l'espace ait une courbure positive, et en calculant certains modes vibrationnels de l'espace pour simuler le spectre de puissance, certains auteurs de la présente étude [réf. 2] avaient déjà proposé en octobre 2003 que la topologie multi-connexe de l'espace dodécaédrique de Poincaré (PDS, figure 1) était favorisée par les données de WMAP, au détriment de l'espace simplement connexe, plat et infini stipulé par le modèle de concordance. Conclusion Vivons-nous réellement dans un espace dodécaédrique de Poincaré ? Des contraintes expérimentales futures pour ou contre le modèle seront certainement nécessaires, mais les indices en faveur d'un signal topologique PDS dans les données WMAP s'accumulent. Pour faire avancer le débat, les futures données du satellite européen Planck Surveyor (lancement prévu en juillet 2008) sont attendues avec impatience. Note 1 Le paramètre de densité Ωtot caractérise le contenu de l'univers, toutes formes de matière et d'énergie confondues. La courbure de l'espace dépend de la valeur de ce paramètre. Si Ωtot est plus grand que 1, la courbure de l'espace est positive et la géométrie est de type sphérique ; si Ωtot est plus petit que 1, la courbure est négative et la géométrie est hyperbolique; ce n'est que si Ωtot est strictement égal à 1 que l'espace est Euclidien. D'autres questions ??? Citer
pirate69 Posté(e) 28 octobre 2009 Signaler Posté(e) 28 octobre 2009 salut à tous !! les minéraux que je déteste le plus , c'est ceux qui cassent au mauvais endroits quand je les trimme !!!!!!!! Citer
Invité SPATHFLUO Posté(e) 28 octobre 2009 Signaler Posté(e) 28 octobre 2009 Et vous trouvez ça drôle ? Citer
charly Posté(e) 28 octobre 2009 Signaler Posté(e) 28 octobre 2009 la vanadinite! j'en peut plus!!! à chaque fois on m'offre cette pierre! mais pourquoi elle???? Citer
Invité redsun Posté(e) 28 octobre 2009 Signaler Posté(e) 28 octobre 2009 Et si tout le monde cotisait pour lui offrir un cailloux qui a du chien, hein ? Si personne n'a d'idée, je propose l'endlichite !!! Ok je sors Citer
José el Français Posté(e) 28 octobre 2009 Auteur Signaler Posté(e) 28 octobre 2009 D'autres questions ??? Oui, avant ou après le repas les Doliprane ? Citer
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.