Trouvaille recente

[prospect111]

Salut tt le monde

j'attend vos suggestions

et merci une autre fois

[1frangin]

malgré la floutitude générale du cliché : marcasite semble très probable !!

[Kayou]

...Cervelle de mouton ?

Suggestions : une photo nette et quelques renseignements de base: contexte, tests ...cassure...

PS: Laurent, ta "marcassite"... elle serait pas trempée dans le Chouchenn ?

[me262]

Laurent , comment tu fais pour voir une marcasite sur cette photo ????

me262

[JML31]

:coucou!:

Je verrai plutôt un nodule de quartz.

En le cassant, il se peut qu'il cache une géode avec des cristaux SiO2.

A voir

[1frangin]

laurent c'est posté dans "météorites" ........................alors !!! (comme dab !!)

[prospect111]

Je suis sure c'est une marcassite

un vendeur nos a dit que c'est une meteorite

d'aures photos

poids 1.4 kg

n'attrire pas l'aimant

[Augustin]

Ça semble bien clair pour une marcassite ... sûr que ce n'est pas du Quartz ?

Un petit calcul rapide : environs 10cm de diamètre, Volume approximatif : 530 cm3 ... avec un poids annoncé de 1400 g ... densité approximative de 2.7 - 2.8 ...

Pour info, densité Marcassite : 4.8 - 4.9 ...

Conclusion ???

[me262]

Conclusion ???

Conclusion : pas météorite et pas marcassite :siffler:

me262

[souba_seb]

Conclusion ???

me262

conclusion : photo pourrie... et pas marcasite, mais nodule de sulfure de fer... (à 80%) tant que y'a pas une photo potable...

[prospect111]

une autre photo

[souba_seb]

Pas mieux... essaye encore !

[Augustin]

Bon sang, ça ressemble quand même à un "nodule" de quartz ... regardez le calcul rapide que j'ai fait ... densité 2.6-2.8 !!!

[ANDRE HOLBECQ]

oui mais il existe des marcasites complètement pouries et transformées en limonite beaucoup moins dense, alors ... il faut l'ouvrir !

[prospect111]

j'ai mesure la densite

3.14g/cm3

une autre photo

[prospect111]

salut tt monde

voici une photo nette et claire

[Cedrick]

Evolution de meteorites tombees il y a autour de 4.5 milliards d'annees, comme toutes les roches trouvees sur terre.

Mais plus communement ca s'appele du quartz. :coucou!:

[prospect111]

Desole c'et pas du quartz

la densite du quartz est 2.65g/cm3

celle de cette roche est environ de 3g/cm3

stucture du quartz

l1.bmp

[Augustin]

Quartz sous sa forme massive ... au passage, regardes le lien suivant, notamment les tests de dureté ...

Détermination des minéraux ...

Sinon, sacrifies ton échantillon, on verra bien ce que recèle l'intérieur de cette "boule" !!!

[Yvan]

Pour moi c'est du quartz....

[LeMelde]

Bonjour

Assez d'accord, si la densité est vraiment de l'ordre de 3.1, alors ça ne peut pas être du quartz. Néanmoins ça ressemble tout de même à quelque chose de siliceux ... vérifier au moins la dureté (est-ce que ça raye le verre).

Les nervures rouges font penser à de l'oxyde de fer, donc c'est peut-être un composé ferreux qui se trouve à l'intérieur, ce qui expliquerait la densité plus élevée. De toute façon, si c'est bien de la silice en surface, on ne peut pas deviner ce qu'il y a à l'intérieur ; le seul moyen c'est d'essayer de l'ouvrir proprement sur un coté ... mais sans la détruire, le principal c'est de savoir ce que c'est, pas ce que c'était !!!

[prospect111]

bonjour a tous

j'ai refait le calcul de la densite j'ai trouve 2.3g/cm3

[LeMelde]

Deux déterminations, une à 3.1 et l'autre à 2.3, je fais donc la moyenne entre les deux : (3.1 + 2.3)/2 = 2.7 C'est du quartz !!!!

Erreur de mesure ? ou densité calculée par deux méthodes différentes ?

[Guest redsun]

hello,

:clown:

météorite maclé, sans aucun doute

[gadin]

ou météorite bâclée .....

ok, je vais me coucher, désolé ....