Fossiles sarthois

[bizafossiles72]

Bonjour,

Voici des fossiles qui proviennent de Montbizot.

Callovien moyen pour l'étage géologique.

1:

2: Erymnoceras

3: Spersphinctidae

4:

5: Pygurus?

6: Erymnoceras

7: os ou bois?

8: Peride

9: Rhynchonelloidella spathica

10: Holectypus depressus

11: Polydiadema inaequale

12: collyrites ellipticus

13: ?

14: Nucleolites micraulus

15:?

16: Terebratule

17:Nucleolites micraulus

[BDCIron]

T'as vraiment envie que la Sarthe soit pillée en donnant systématiquement les noms de communes...

[Gurdil]

Bizarre ta réaction BDCIron, n'importe qui peut "piller" en lisant une carte géol du coin ! Et une commune c'est vaste !

Sachant qu'on ne parle pas d'une découverte exceptionnelle de dino non plus

[bizafossiles72]

Tu n'a jamais trouvé un oursin?

C'est pourtant courant, et comme le dis Gurdil ce n'est pas un gisement où on trouve des choses rares et c'est très vaste!

Puis toutes les communes sont marquées sur le guide géologique du secteur, il n'y a rien à se cacher!

[trilobig]

Piller la Sarthe (en tout cas les gisements ultra connus comme celui-ci), va déjà falloir s'en occuper ! et puis si ce n'est pas un collectionneur qui ramasse, c'est la charrue qui flingue !

Bon, plus sérieusement

5 : Mepygurus et non pas Pygurus

8 : Pinide (Pina sans doute et pas peride !!!)

14 : Modiolus

15 : on dirait une rhynchonelle non ? (pas très lisible le cliché)

Autrement, et sous réserve du passage d'un spé d'ammonites (pyb va bien se donner cette peine ) je dirais :

1 : Kosmoceras (jason ? c'est le fossile de zone)

2 : ce n'est pas une Erymno, je dirais hecticoceratidé... (pourquoi pas Hecticoceras ?)

4 : Erymnoceras cette fois je pense, plus elles sont petite plus certaines formes prennent la forme d'un barillet

[bizafossiles72]

Pour la 15 ce n'est certainement pas une Rhynchonelle.

Voila une photo plus précise:

La seul chose que j'ai trouvé de rare dans ce bled c'est une grenade de la 1er guerre mondial (ça fait du bruit quant ça explose dans vos pieds ^^)

Retablissement de la liste:

1:Kosmoceras (jason ? c'est le fossile de zone)

2: hecticoceratidé... (pourquoi pas Hecticoceras ?)

3: Spersphinctidae

4: Erymnoceras

5: Mépygurus marmontis (c'est le seul que j'ai trouvé dans le bled)

6: Erymnoceras

7: os ou bois?

8: Pinide

9: Rhynchonelloidella spathica

10: Holectypus depressus

11: Polydiadema inaequale

12: collyrites ellipticus

13: ?

14: Modiolus bipartitus

15:?

16: Terebratule

17:Nucleolites micraulus

[charo]

Bonjour,

J'suis d'accord avec BDC Iron, si on veut se faire virer y-a pas mieux. Puisque c'est si connu comme vous le dites tous, pourquoi l'indiquer?

salut

[airbus78]

Quelle est cette nouvelle manie sur géoforum ou d'autres de taire les sites !!!! Les fossiles ne sont ils pas plus préservés dans une vitrine qu'explosés par les machines agricoles ; piller la Sarthe, l'Anjou, la Touraine, la Normandie , etc.....pourquoi pas la région parisienne et ses coquilles tertiaires pendant que vous y etes ..quand on y voit toutes les anciennes carrières transformées en "poubellien quaternaire" !!!

Bien au contraire, citez vos sites , il en sera sauvé autant de fossiles ....merci biza ...bien ce n'est pas moi qui risque d'y faire grand mal dans ce cas !!

[cumengeite]

Moi je trouve que c'est bien d'indiquer les sites, si des gens viennent les prendres et bien ca fera des fossiles sauvés en plus !

Arretez de toujours vouloir tout garder pour vous, vous n'êtes pas les seuls collectionneurs au monde !

[aenigmaticus]

pour les ammos

1- indéterminable seulement avec la photo

2 - Hecticoceras

3 - peut-être nucleus de Reineckeidae, vérifier s'il y a un sillon ventral

4 et 6 - Erymnoceras, donc Callovien moyen et pas inférieur

[trilobig]

pour les ammos

1- indéterminable seulement avec la photo

2 - Hecticoceras

3 - peut-être nucleus de Reineckeidae, vérifier s'il y a un sillon ventral

4 et 6 - Erymnoceras, donc Callovien moyen et pas inférieur

Oui exact, j'avais pas fait gaffe à l'annonce Callo inf., mais c'est bien du moyen dans ce site, avec dans un secteur de probables petits placages de sup.

Pour la 15, navré bizafossile, mais je ne suis toujours pas convaincu qu'il ne s'agisse pas d'une Rhynchonelle. Tu peux mettre une photo de profil et une de face STP (qu'on voit le contact entre les deux valves)

[bizafossiles72]

Excuse moi j'ai trop de mal avec les rhynchonelles car tu as raison c'est bien une rhynchonelle.

Quand je disais que j'étais pas d'accord c'était pour dire que ça n'était pas une Rhynchonelloidella spathica.

Pardon monsieur!

[pyb]

pour les ammos

1- indéterminable seulement avec la photo

2 - Hecticoceras

3 - peut-être nucleus de Reineckeidae, vérifier s'il y a un sillon ventral

4 et 6 - Erymnoceras, donc Callovien moyen et pas inférieur

meme constat qu'aénigmaticus et trilobig

la 1 pas d'indication de taille , je soupconne un jeune hecticoceras sp ,ou microconque, ce ne sera pas un k.jason,primaires courtes espacées , rétroverses ,vérifier si le ventre est plat.

et la 3 je ne vois pas tres clair, alors comme elle est sans doute petite et prise de loin, faut pas non plus demander l'impossible.

[bizafossiles72]

Re,

Il suffit juste de demander. L'autre côté est bouffé, faut dire que c'est pas facile d'avoir des trucs chouettes dans ce gisement, mais on fait avec ce qu'on a!

Vermisphintes martinsi?

[airbus78]

Re,

Il suffit juste de demander. L'autre côté est bouffé, faut dire que c'est pas facile d'avoir des trucs chouettes dans ce gisement, mais on fait avec ce qu'on a!

Vermisphintes martinsi?

Vermisphinctes martuisii est du bajocien et pas du tout en rapport avec tes photos

il est ici à droite

La tienne est plutot de la famille des Reineckidae mais laquelle ?????????

[trilobig]

Salut bizafossile,

les ammonitologues vont te demander une photo du bord, voir s'il y a un sillon ou non. Là on ne devine pas....

Allez hop ! clichés chichés......

[bizafossiles72]

Merci airbus pour la photo!

C'est bon trilobig ça vient ça vient!

[pyb]

Re,

Il suffit juste de demander.

bonjour

il suffit juste d'etre logique, plusieurs images de pres ( face ,section, ventre), ainsi que dimensions en mm, tes petits cartons sont fort jolies, mais la dimension exact eut été un plus.

j'espere ne pas avoir froissé ta suceptibilité.

comme la présentie fort judicieusement aénigmaticus , c'est un reineckeiidaé, apres allez plus loin dans les genres et sous-genre n'est pas facile ( hormis certaine bete caractéristique, assimiler les diagnoses prend du temps),qui plus est la bete est petite et les tours jeunes ne sont pas conservés, donc plutot que de balancer un nom au hazard sans argumentation , je resterais générique , désolé!!!!!!!!!!!!!!!!

si quelqu'un a une idée je passe volontier la main.

[bizafossiles72]

Ok ça marche,

Mais pauvres petits papiers (un don du MNHM sniff lol),

Dans le message 14 il y a plusieurs photos,

Tu veux quoi comme photos?

J'ai encore pleins de bivalve et de brachio mais ils sont trop petits et mon apareil est naze donc je vais devoir en racheter un.

[pyb]

Ok ça marche,

Mais pauvres petits papiers (un don du MNHM sniff lol),

rassure toi , ils sont mimi tout plein, tes cartons ( ils donnent l'échelle) , il suffit juste 'indiquer le diametre exact

Dans le message 14 il y a plusieurs photos,

Tu veux quoi comme photos?

rien d'autre, merci, cela ne m'avancera pas plus .

bonne continuation

[Sylvain M.]

Le 06/06/2009 à 11:38, bizafossiles72 a dit :

Voici des fossiles qui proviennent de Montbizot.

Je me permets de déterrer ce sujet (mais dans le domaine des fossiles, j'espère que le déterrage n'est pas malvenu 😉)
 

@bizafossiles72, as-tu eu une réponse pour le [7] ?

J'ai ai trouvé un sur la commune de Montbizot, très ressemblant, et je pense même y distinguer des épines.
Je posterai des photos, mais là il fait trop sombre et je suppose qu'il faudra que j'ouvre un sujet dédié.
Mais je veux bien savoir si depuis 2009 tu as eu des retours sur cette pièce.

A+

Sylvain M.

[elasmo]

Bizafossiles72 n'est pas venu sur le forum depuis 2015 !!

 

Vous pouvez le savoir en cliquant sur son profil, cela évitera les déconvenues et le site internet qu'il indiquait n'est plus valide

 

http://www.everyoneweb.fr/trio-geo/

 

Je pense qu'il en est de même pour l'adresse mail, mais au cas ou, envoyez lui un mail.

[pyb]

Le 03/11/2024 à 20:10, Sylvain M. a dit :

Je me permets de déterrer ce sujet (mais dans le domaine des fossiles, j'espère que le déterrage n'est pas malvenu 😉)
 

@bizafossiles72, as-tu eu une réponse pour le [7] ?

J'ai ai trouvé un sur la commune de Montbizot, très ressemblant, et je pense même y distinguer des épines.
Je posterai des photos, mais là il fait trop sombre et je suppose qu'il faudra que j'ouvre un sujet dédié.
Mais je veux bien savoir si depuis 2009 tu as eu des retours sur cette pièce.

A+

Sylvain M.

bonjour , comme a l'époque il n'y a pas eu de photos en gros plan pour la 7 , os ou bois , avec une tendance tout de meme  pour un fragment de bois .cela dit pour votre spécimen il faudra  montrer des photos , net et sous plusieurs angles .