Bathollovien

Bonjour, Au cours de l'Holocène les système fluviaux du circum méditerranéens ont été très dynamiques, c'est notamment le cas au Maghreb. Au Maroc la bassin de la Moulouya en est un bon exemple (cf. travaux de Zielhofer, Faust et al.). Tout dépend le taux d'acrétion mais sous 5 m de sédiments on peut très bien être encore sur de l'Holocène moyen. Pas de racine de défense de proboscidiens ici pour moi

Ça fait très Feuguerolles ces bestioles (hormis la 7) Pour la 7 je pencherais aussi sur un Morphoceras, en plus si l'ensemble est normand, la gangue de cette ammonite ressemble à ce qu'on trouve dans le Bathonien inf de Port en Bessin

Os long! Il va falloir plus de photo des os entiers pour en dire plus!

Pour illustrer mon propos voici par ex une slide d'un excellent prof de Néo que j'avais eu à la fac sur l'évolution des décors pour le Néolithiique ancien. Sachant que le Rubané commence à être relativement bien connu

J'ai aussi cette ouvrage, que je trouve fort décevant notamment pour la période Néolithique et la Protohistoire. Il n'empêche que le sujet reste complexe et doit être abordé à l'échelle régionale. La céramique est un peu l’artefact phare de ces périodes et même si les études se multiplient de plus en plus, faire une synthèse à l'échelle régionale pour une période donnée constitue un gros boulot. Je sais qu'il en existe pour certaines régions. La Basse Normandie et en particulier la plaine de Caen est particulièrement bien connue et documentée pour ces périodes, essayez de regarder dans les travaux de Cyril Marcigny, qui a l'avantage d'être particulièrement productif en écrits et de mettre en ligne sur Academia la plupart de ses publications.

Car comme le dit py, pour moi aussi ce sont des dactylio

Ah pour le 1 j'avais pas vu c'est vrai que c'est pas Peris, pour moi 1, 2 et 4 c'est le même genre et c'est du Toarcien

Pour moi ça va a priori, la Leioceras je n'irais pas a delà du genre, mais bon.. Et le reste alors ??? :p Je n'en ai pas qui viennent en tête mais je suppose que ça a du probablement arriver. En général on essaye de désigner comme holotype les specimens les plus complets, adulets te mieux conservés mais quand on fait avec ce qu'on a parfois..

(Prends garde à toi! Si par mégarde tu prenais un normand pour le breton (que je ne suis pas).....je ne dis pas le résultat!)

Il y a un air de ressemblance oui, mais il y a un certains nombre de caractères morphologiques qui se développent au cours de l'ontogenèses et ne sont donc visibles que sur les adultes. Mais il y a des espèces que l'on connait bien maintenant et qui peuvent être bien sûr identifiables sur des specimens pas forcément adultes. Les différences peuvent être multiples et cela dépend des familles, il y a de légères différences sur les lignes de sutures, la taille des loges qui augmente, mais aussi en terme d'ornementation, des tubercules ou côtes qui se développent, costullation qui évoluent un peu. Ce sera ensuite au cas par cas par famille et éventuellement par espèces

Dis donc jj... :p Il y a des enfants que ce forum ! x'p

Allez @Ammonite12500 viens t'exercer un peu avant que d'autres y passent! Allez au boulot

Bonjour Pour le Néolithique la céramique est effectivement un artefact qui permet de dater un site. Généralement cela est possible à partir des céramiques qui sont décorées. Des chrono-typologie ont été réalisées, mais cela est souvent valable régionalement et cela dépend des periodes du Néolothique. C'est un vaste sujet et il y a beaucoup de littérature scientifique à ce propos. Les formes ne permettent pas de dater à l'exception de qq formes ou de contextes avec des gros corpus dans des régions bien étudiées. Pour certaines céramiques, le type de dégraissant peut apporter un indice de datation.

Disons qu'il y a certains silex qui sont très utilisés, et facile à reconnaître, celui ci, vu la provenance et la tête j'ai supposé que ce soit du Turonien, jusqu'à preuve du contraire. Je l'avance mais je suis aussi prêt à dire que je me suis planté si ce n'était pas le cas ^^ Le silex Turonien du Grand Pressigny et par exemple le silex du Bergeracois sont deux "classiques" facile à repérer et pas mal étudié. En Préhistoire on étudie les matière premières (les silex) ce qui permet d'identifier parfois l'origine du silex, et sa diffusion quand on trouves des industries lithique en fouille

L'attribution chronologique sur un fragment de lame et surtout uniquement sur photo est pas évident et périlleux. Eh bien les indices de sites archéologiques dépendent avant tout des périodes chronologique. Par exemple, au Paléolithique cela est parfois difficile à repérer dans les vallées et plaines car nous sommes face à des populations mobiles de chasseurs cueilleurs qui ne sont pas vraiment sédentaires. A contrario, au Néolithique les populations sont des agriculteurs et se sédentarisent, ce qui permet de rechercher des structures d'habitats, de fossé, et autres structures. Disons que c'est plus "facile" à détecter que des restes d'une cabane.

Beh pourtant les ammonites sont des bêtes à cornes étymologiquement :p :p

Mmmmmh : bête à cornes !

Je ne voulais pas trop digresser, mais si tu insistes cela signifie "connais-toi toi même" Plus je vois ces photos kayou et plus je me dis que cette matière est vraiment bizarre ! car c'est bien crâmé et on dirait que l'altération par le feu a fait ressortir les veines (?) cela vient d'où exactement ?

J'avais pas vu ces messages tiens! - pas de grattoir mais une lame en silex turonien probablement, bien patinée et pas mal usée - je rejoins mes camarades pour la provenance de la digonelle, ça sent bien le Luc avec la calcite dedans et l'usure de la bête - dans les autres silex que tu présentes il n'y a pas d'industrie ni de percuteur. si tu taille le plus gros noir pour du laminaire (ou autre chose) fais attention car en l'état actuel les angles ne sont pas bon et le volume moyen moyen

Ahahah en vérité c'est juste un dénomination histoire de feindre le sérieux, mais grosso modo c'est un éclat de silex et "semi cortical" caractérise la présence de cortex dessus (la "croûte du silex) qui est ici peu couvrante

C'est exact! C'est un vieil adage en grec ancien

Une Lytoceras peut être ?

Proximal-mésial de lame sur lequel il semble y avoir de la retouche

C'est assez difficile à dire

Eclat semi cortical, cela semble taillé mais pas d'outils pour moi. Une industrie lithique intermédiaire qui a été enlevé au cours du débittage