PK67

Avec beaucoup de retard ... pour la 2ème pierre, fait un essais de dureté avec ton ongle . S'il y a rayure cela pourrait être de l'albâtre orange (variété de gypse microcristallin) .

Ci-joint la photo de mon lobolithe ! A noter que d'après les publications ils ne sont jamais fossilisés avec les calices !!!

Bonjour, je vous ai envoyé un MP avec une nouvelle hypothèse en vous laissant le choix de la rajouter ou non.

En fait l'os est surtout dur dans ses couches inférieures et plus tendre (moins ossifié) dans les couches plus récentes, plus vivantes un peu comme le bois d'un arbre. D'ailleurs les traces de griffes sont visiblement plus superficielles. Dans les creux des griffures quelques cellules de corail sont fixées, preuve d'un séjour en mer après griffage.

Une autre trace très intéressante. J'ai acquis un os tympanique de baleine du tertiaire américain. Le vendeur me dit que les stries sont des traces de griffes ou de dents d'une bête ??? Après une bonne étude du fossile voila ce qu'il s'est passé. Une baleine d'environ une trentaine d'années (4 stries de croissance par mm) est morte. Son cadavre a échoué sur la plage et divers prédateurs l'ont mangé. Un petit prédateur s'est même attaqué à cet os tympanique pourtant pas vraiment tendre mais qui devait sentir la charogne. Il y a laissé une série de stries correspondant à ses dents et une autre correspondant aux griffes de sa patte avant droite. Mieux que cela il y a laissé deux fragments d'une dent (flèche)qui n'a pas résisté à la dureté de cet os. Certains gloutons rongent même des os gelés en hiver. L'otolihe a été fossilisé puis a été ramassé par un homme (au néolithique?) qui l'a travaillé au niveau de la lèvre avec des éclats caractéristiques tous orientés de l'intérieur vers l'extérieur, formant plusieurs encoches dont une principale. La partie intérieure présente une usure sans doute due à une utilisation prolongée et elle est orientée perpendiculairement à l'encoche principale. La patine et l'usure semblent confirmer cette interprétation. En paléontologie on travaille avec des hypothèses jusqu'à avoir des certitudes. Mais les traces des animaux disparus sont souvent plus parlantes que le plus beau fossile !

L'Hémimorphite a la base est plutôt blanche et la couleur bleue correspond à un apport d'ions cuivre. Plus ou moins de cuive = plus ou moins bleu ! D'une mine de cuivre américaine s'écoule une eau chargée qui dépose une superbe couleur bleue sur les rochers, les branches voire les squelettes d'animeaux. L'aragonite de Sainte Marie aux mines a produit de superbes arragonites très bleues etc. Par contre les chinois sont les champions des copies et des imitations et il ne serait pas surprenant qu'il aient trouvé un moyen de colorer ce minéral ...

Il y a sans doute inversion entre la calcite et la sanidine ! Pour la vésuvianite c'est un échantillon typique du Vésuve des carrières du Monte Somma. En général il y a d'autres minéraux présents comme des micas et de la Humite par exemple. Pour la bleue il y a 99% de chance qu'il s'agisse de sulfate de cuivre pas naturel; en Sicile nos amis commerçants Italiens font pousser divers cristaux synthétiques sur des bout de lave, augmentant ainsi leur ventes.

Pour répondre à vos interrogations, les velelles sont des méduses navigantes et non nageantes. On les retrouve donc toujours en groupes en haute mer ou échouées par centaines en bord de plage, au gré des vents. Pour ce qui est de ma photo, il s'agit d'un schiste gris différent des marnes de Holzmaden. Ces niveaux ont fourni des Branchiosaurus, des Xenachantus et des Acanthodes.

Exemple de Siphonophore des vieux grès rouges primaire d'Allemagne.

Des méduses; sans doute de la famille des SIPHONOPHORES. Les velelles actuelle vivent en méditerranée ont un squelette membranneux et peuvent être plus facilement fossilisé que les autres méduses. Dans l'oligocène de Cerestes les fossiles de Siphonophores sont bien représentés.

D'après mes souvenirs il s'agissait d'un tas de marnes plus ou loins en plaquettes d'une couleur non uniforme mais en tout cas différentes des couches à oeufs et oncolithes que j'ai pu observer sur la route de Sillans la cascade. Je n'ai pas creusé le tas en question mais en surface il n'y avait aucun fragment d'oeuf de dino, ni aucun autre fossile d'ailleurs.

Bonjour, merci à vous pour ces précisions ! Mais comme je ne les ai pas trouvés in situ, quelqu'un aurait-il une idée sur l'époque ???

Bonjour, le sujet « FOSSILE CARBONIFERE » sur le crâne d'amphibien de Forbach s'étant essoufflé, faute de combatant, j'entamme un nouveau sujet sur un fossile non moins rare. Il y a plus de 30 ans je circulais, pendant mes vacances, du côté de RIANS dans le Var à la recherche de fragments d'œufs de dinosaures. A partir d'une départementale, je m'engageais dans un chemin de terre. Ce chemin traversait un peu plus loin une rangée de grands arbres (peupliers ?) mais quelqu'un avait déversé, au milieu du chemin et entre les arbres, un tas de terre d'environ 1 mètre de haut afin de bloquer le passage. En fait il s'agissait de marne (crétacée ?) et par curiosité j'y jetais un œil. J'y trouvais une dent noire brillante de 6mm de haut, 7mm de long et de 3,5mm de large ainsi que 6 morceaux de plaques dermiques. Dent de crocodile( ?), plaques de chéloniens( ?), j'emportais le tout. Mais il y a quelques temps j'ai observé une dent de sauropode et, malgré la petite taille, j'y vois une certaine ressemblance. La dent et les plaques aurait-elles pu appartenir à un dinosaure Nodosauridae comme un Struthiosaurus par exemple ?

Bonjour, Voici donc quelques photos. Je vous rappelle que nous sommes en présence d’une empreinte avec très peu d’os conservé. Photo 1 Les quelques fragments osseux visibles sont comme du charbon voire du jais. Photo 2 Vue inférieure sans trace fossile visible Photo 3 Vue latérale Photo 4 Vue latérale montrant la légère courbure de l’ensemble Photo 5 Détail d’une des trois plaques Photo 6 Détail jonction entre deux plaques Photo 7 Os de Stégocéphale du Buntsandstein vosgien Il s’agit également d’une empreinte sur laquelle on retrouve le même type de croissance osseuse Photo 8 Dessin d’un crâne d’un Ichthyostega Photo 9 Dessin d’un crâne d’un Embolomere J’ai noté que la croissance des trois plaques se fait à peu près dans la même direction ce qui pourrait être caractéristique.

Je vais faire des photos de détail mais je vous les présenterais dans quelques jours car je dois recharger les batteries, attendre le bon éclairage, télécharger, transférer...). Au vu des recherches effectuées il ne s'agit que d'un fragment de crâne dont la taille devait atteindre 50 cm de long et autant de large. Ce n'est pas flagrant mais le fossile présente une légère courbure en creux. Pour ce qui est du vendeur, encore sur ebay il me semble, il proposait également des os avec même une belle tête d'un fémur (?) de 3 kg avec la gangue et supposait qu'il s'agissait de végétaux (branches ou fruits).

En fait la détermination est loin d'être faite car je n'ai ni le nom de genre, ni le nom de famille, sans parler du nom d'espèce. Je citais l'Anthracosaure uniquement de par sa structure osseuse cranienne proche. Les amphibiens du carbonifère étaient en pleine radiation évolutive mais leurs restes me semblent relativement rares ou peu connus, peut être autant que les spécialuistes des amphibiens de cette période ... .

Il s'agit bien de la connexion de trois plaques osseuses comme sur le crane d'un Anthracosaure par exemple (voir google image). En fait aucun autre organisme ne présente une telle jonction de trois structure radiées. La structure osseuse de cet amphibien est plus primitive que celle observée chez les reptiles de votre photo. On retrouve cet assemblage de trois plaques soit devant, soit derrière l'oeil. Mon fossile correspond plutôt à un moule externe car l'os, transformé en charbon, n'a pas résisté à l'extraction et donc une photo arrière ne montrerait que la roche.

A priori on est en présence d'un morceau de crane de batracien et ce que l'on voit est l'assemblage de 3 plaques osseuses. Le crane devait atteindre 50 cm de long . J'aurais aimé mettre au moins un nom de famille ... mais je n'ai pas trouvé d'éléments concluants sur le net.

Bonjour, j'ai acheté sur le net ce fossile comme étant du végétal. Il provient du carbonifère de FORBACH dans le 57 Après une première étude il ne s'agit pas d'un végétal !!!

Bonsoir, veuillez bien avoir l'amabilité de taper "BIFUNGITES" puis sélectionnez "images" sur google et dites-moi si votre fossile n'a pas un petit air de ressemblance avec deux des photos de la première page ...

La première fois cela fait toujours ça ! La procédure est : PARCOURIR SELECTIONNER LA PHOTO JOINDRE CE FICHIER AJOUTER MA REPONSE et si possible pas de photo trop grosse (moins de 800 ko)

Un petit air de terrier très particuliers appellés BIFUNGITES ... ?

Salut jnoun, parmis plusieurs centaines de couches fossilifères de ce schiste charbonneux j'ai trouvé en 1981 diverses plaques. Hervé LELIEVRE du MNHN est veu récupérer la pluspart d'entre elles pour étude. Mais à défaut de pouvoir les séparer de la gangue, elles sont toujours au MNHN dans l'attente d'une méthode comme peut être la micro tomographie. H. LELIEVRE et moi divergeons sur le nombre de fossiles présents. Il penses qu'il y avait plusieurs individus mais moi, ayant trouvé, nottament en place ces éléments, je penses qu'il s'agissait d'un individu dissocié après sa mort. Toutes les plaques viennent d'une seule couche et d'une surface d'environ 1,50 m x 0,20 m. A noter qu'il n'a pas encore été possible de rattacher ces restes avec ceux d'autres placodermes connus. Je rajoute quelques photos avec une plaque peu nette et sa radiographie. Le dessin correspond à la première plaque trouvée mais dont je n'ai pas de photo.

Bonjour, et quelques plaques d'un poisson ayant vécu au Frasnien en Alsace

Bonjour, et pour compléter ... un morceau de défense d'un Mammouth trogontheri du Bas-Rhin (13 cm de diamètre)