Next50MY

Salut regarde avec les specialistes de piscines. mais pour trouver le remède il faut connaitre la composition donc demande une analyse a un labo agréé qui pratique des analyses sur la compositions en sels mineraux et en nombre d'E. coli. Le labo te dira le remède à appliquer et le risque que tu prends. autre solution : la combinaison de plongée avec la pince a linge pour les odeurs, avec une brosse métallique pour le dos. perso j ai deja utilisé un filtre en Afrique mais ce ne sont que de faibles quantités traitées. => il faut que la taille des pores puisse retenir les bactéries.

cercle d'une centaine de km2 objet à trouver de quelques centimetres carrés bon courage ! surtout si la bete a eu la bonne idee d'aller s'enterrer avec un grand sourire

on trouve des cuirasses ferralitiques autour des massifs granitiques en l'absence d'affleurement il faudrait passer un coup de scie circulaire (prevoir son remplacement après l'opération) pour verifier si c'est naturel

oui ce sont des galeries

oui Remix on peut assimiler cette couche à des sédiments, à une brèche de pente non consolidée. Alain as tu des zoom des 'granitoides' ?

Donc si c'est trouvé dans du sable, je pense qu'il s'agit de grains grossiers de quartz émoussés par le transport aquatiques. ils ont été coincés dans les cavités. Si c'est bien le cas, alors il devrait y en avoir d'autres de taille identique dans le sable. Il faudrait un zoom pour vérifier.

impossible de passer à coté de tes sujets Alain continue On peut rappeler au passage que ces pierres ci servaient aux imprimeurs... imaginez le temps nécessaire à l'époque de Léonard et son disciple pour mettre en ligne nos boutades sur le net version lithographique rubrique météorite: tu vas pas t'y mettre aussi j'espère

Un autre truc de (moyennement) vieux routard: si c'était une marne, étant donné le pourcentage d'argile tu aurais un litage qui te donnerait un aspect légèrement feuilletée. en revanche tu as des marnes de texture isotrope (blocky en anglais), mais avec une teneur en eau encore importante. bon marbre reste possible mais faible chance, il se pourrait aussi que je me fasse avoir sur ce coup précis, et ça me couterait une paella... mais faute d'image d'affleurement je n'achete pas ca pour le dessert.

Avant de donner une hypothèse, juste besoin de savoir dans quoi c'est trouvé : sable ?

je sais bien Dr Kayou que ca doit meme s'enseigner encore, mais ca fait sursauter les carbonatistes, bon on est tranquille, y 'en a pas beaucoup ou alors bien cachés sur Geoforum, n'est ce pas Eddy ? c'est pareil que les stratifications entrecroisées, ça n'existe pas non plus !!!

ou as tu vu 'un Marne' Alain ? Même le département Français et 'sa rivière' le sont, feminins ! l'adjectif est marneux ou marneuse par exemple un 'sous-sol marneux' entre bons amis on peut dire 'marnouilleux' 0 - 5 % d'argile = calcaire 5 - 25 % = calcaire argileux 25 - 75 % = Marne 75 - 95 % = argile calcaire 95 - 100 % = argile / argillite ( Claystone ) ... shale un calcaire marneux n'existe pas et une marne argileuse non plus. en revanche une marne dolomitique ou une argile dolomitique ça existe pour exprimer le caractère magnésien de la fraction carbonatée ici c'est un beau calcaire cryptocristallin, lithographique si vous préférez. il a perdu toute son eau par compaction lors de la diagénèse. pour affirmer 'marbre' il faudrait voir des recristallisations et des 'veines' comme un gâteau marbré, miam, miam. l'aspect translucide est trompeur en macro. la photo à 1000 euros est sans ambiguité. j'ai décrit des kilomètres de calcaires identiques. Pour déterminer si le calcaire est argileux tu prends un tout petit morceau que tu faire dissoudre et tu regardes si il existe un résidu sombre d'argile, une poudre grise une fois que c'est sec. bon appétit

Salut Pascal bienvenu, tu as un specialiste des Bonsais entre le Cap Creu et Bilbao ! on aime tous les cailloux moches ou beaux ! du moment qu'on rigole avec eux et entre nous et qu'ils nous parlent...

oui Elasmo tout le monde sait que Chama est marin. et cette Turritella qui a une bonne tete d'imbricataria (especes Lutetienne), serait ce T. figolina ? pas beaucoup de doc en ligne sur ces mollusques.

en effet Ilerdien sur tous les documents la notice de la carte et d'autres sources confirment la présence de 2 niveaux à Turritella et Madreporaires (visibles dans ta boite) la notice mentionne aussi l'ancienne attribution Lutétienne par analogie avec les faunes plus récentes. beaucoup de malacofaunes cuisiennes se perpétuent au Lutétien en Europe, avec des variations de forme très subtiles. pour situer extrait de la NOTICE feuille 1046

tiens a propos de Quaternaire Claire vient de sortir son article dans l'AGBP ! elle aura peut etre des avis sur la seismicité pyrénéenne

mololea, as tu des images de tes fouilles avec les betes en place ? belles images et meilleure reponse qui soit continue

oui pascal grande chance que ce soit contemporains les Nummulites se rencontrent frequemment en thanatocenose ou en colonie (au choix pour le terme adapté) avec des intercalations de calcaire cryptocristallin (calcaire lithographique) mais il est tres important de savoir si c'est un calcaire pelagique ou un calcaire de plateforme signification tres differente a priori vu le contexte tectonique, les calcaires Eocene a facies de mer ouverte dateraient plutot de l'Eocene inferieur. la encore il faut localiser sur carte un affleurement, retrouver la description sur la notice, etablir des comparaisons de facies, des hypotheses et conclure une fois que tout concorde. sur un caillou volant, on ne peut faire que de la geopoesie et des speculations mais si on se fait des nouveaux potes c'est deja ca de gagner

comment sait-on que les cônes d'éboulis ont un âge Pliocene ?

oui Pinna, elle se trouvent aussi a l'Eocene. ce sont des Mollusques bivalves.

oui épidote.

est que l'argent sent le poissons ou les nummulites ?

un calcaire oui, un marbre non. un calcaire à Nummulites non faire le lien entre les deux est interessant mais pas etabli.

Existe-t-il des Chama Yprésiennes ? sinon en effet on lit sur le net que le Lutétien existe dans ces environs mais avec des faciès riches en coquilles d'eau douces et en mammifères. ce que bien evidemment on ne voit pas dans la collec de Kayou

bon résumé de Fabrice en revanche je ne suis pas du tout d'accord pour mettre a la trappe le Cuisien Il faut defendre ce patrimoine de la région de Soissons. Le stratotype est bien choisi et beaucoup de travaux en dérivent même si il ne s'est pas toujours appelé Cuisien: 150 années d'observations, qui sont pour partie a l'origine de beaucoup de progrès en stratigraphie, avec par exemple - des correlations du 19eme avec les Lower Bracklesham beds anglais, - les Londoniens qui reconnaissent toujours une partie des Bagshot beds comme Cuisiens - le sondage de Cuise est l'un des 4 forages stratigraphiques qui ont servi en 1968 au colloque sur l'Eocène, pour affiner les échelles de Biozones pour une stratigraphie de référence mondiale. Que le Sparnacien soit remplacé par llerdien en revanche, OK; Le Suessonnien (reference a Soissons) a d'ailleurs un moment occupé la place du Sparnacien et une partie du Cuisien. De plus lors d'un congrès international de 2009 sur les découpages stratigraphiques basés sur les foraminifères, les tableaux de biozones mentionnent toujours le Cuisien, comme Yprésien supérieur. Je ne suis pas, mais absolument pas d'accord, avec la proposition belge de remplacer le Cuisien par l'Yprésien qui en plus propose de garder le Sparnacien. Sparnacien qui la ou il est décrit par les auteurs prend des faciès d'altérites de la craie et sables à microcodium, diachrones et mis en place pendant un laps de temps correspondant à une limite de séquence... dans une zone d'upflift. Bref ... rien compris au film. par contre un bon article à lire pour faire le lien avec la stratigraphie Belge : Steurbaut E. 1991 - Ypresian calcareous nannoplankton biostratigraphy and paleogeography of the Belgian basin. Bull Soc. Belge de Géologie. vol 97 , n°3-4, p251-285 un ouvrage de référence pour les coquillards qui s'intéressent au Paléogène britannique, des bassins de Londres et Hampshire: British Caenozoic fossils - Tertiary and Quaternary, British Museum, 1975 Il est primodial de conserver notre Cuisien car la plupart des cartes géologiques de la France et meme d'Europe mentionnent le Cuisien. Enfin, si les passionnés comme nous ne l'utilisent plus qui le fera ? Certes il existe des lacunes sédimentaires dans le Cuisien, mais l'intérêt demeure par le simple fait de la richesse des alternances faunes marines/ faunes continentales. L'intérêt du stratotype Cuisien repose aussi sur sa position géographique dans un bassin sédimentaire intracratonique (contrairement au Pays basque par ex) riche en informations encore inexploitées qui permettront une analyse séquentielle haute résolution. Par ailleurs lorsque l'on comprend Prémontré on s'aperçoit vite que la discontinuité entre Cuisien est Lutétien n'est peut-être pas si importante que ça ! On en a effectivement déjà parlé Fabrice: les lacunes ne sont pas les mêmes partout ! je vous laisse causer coquilles et nonos. A+

cet echantillon comme le premier n'a pas du tout une tete de granite il est assez etonnant de voir le chemin que peuvent parcourir de tels blocs dont les dimensions auraient parcouru une 10aine de km. Ceci laisse entendre qu'il y a eu des crues tres importantes avec une turbidité telles que ce n'etait plus de l'eau mais de la boue. qu'en pense tu Quat ? quelle denivellée entre la sortie du massif et le point d'observation d'Alain ? c'est un paramètre qui est primordial pour vérifier si un tel transport est plausible.