Next50MY

Tiens Guilhem tu veux pas changer des galettes bretonnes pour la paelle ? Alain sur cette image on voit bien le ciment calcaire !

Oui juste pour comparer sur une echelle des mineraux malleables il y a le platine qui est cité comme legerement magnetique les autres, pour d'autres Mx impossible de trouver sur web ... je t'ai mis un lien d'une assoc mineraux a Quebec, tu connais ? enfin je n'ai pas mes bouquins ici donc impossible de trouver des ref serieuses pour l'instant A+

L'explication parait limpide lorsqu'on lit l'article souligné ci-dessous. Tes sediments Alain sont le resultat amont du creusement des canyons bien etudiés par sismique offshore. De nombreux auteurs, depuis http://si-pddr.si.edu/jspui/bitstream/10088/820/4/SCES-0020.pdf.txt en 1976, sont d'accord que les accidents principaux du Cap Creu ont été réactivés au cours de l'Eocene jusqu'a tardivement et en particulier a la base du Pliocene. Mais pour le prouver ici il faut effectuer des déterminations biostrati... et abandonner l'idee des FOVNI = Les FOraminiferes Eoliens Non identifiés Sans datations on tournera en rond. Je suis d'accord avec l'idee de la dissolution de coquilles, mais tous les sediments marins n'en comportent pas forcement. Regarder si il n'y pas des niveaux argileux et si le niveau 'bioturbé' d'Esor aurait d'autres indices similaires.

oui je pense de meme, on apprend aussi en expliquant par souci de clarté. il s'agit d'une oocalcarenite packstone ou grainstone, par opposition a mudstone / wackestone regardez sur les bouquins et le net c'est un sujet immense en soi sur lequel on pourrait passer des journees entieres car les 2 types de classification Dunham, Falk etc se completent et dependent des elements figurés (fossiles oolites), de la matrice / ciment et de l'agencement des grains. sedimentologie des carbonates tres utile pour determiner la porosité et caracteristique d'un reservoir aquifere par ex.

c'est une roche sédimentaire, un calcaire micritique vacuolaire ou bréchifié (on distingue mal la texture, autre photo ?) avec une recristallisation de calcite dans les anciens espaces vides. pour le bleu, la seule chose qui plaide en faveur de mineraux cuivreux tient au fait que tu nous as deja presenté des roches cristallines type granitoides... mais finalement pas bien connu dans ce secteur, donc peut etre du filonien dans ce secteur mais l'idee ne tient qu'a un fil.

Oh my goodness ... On se doute bien qu'avant d'etre aplati, ce truc métallique et malléable c'etait une boule. Tifa, par rapport aux plombs que tu utilises à la pêche, c'est plus dur ou pas ? http://fr.wikipedia.org/wiki/Ductilit%C3%A9 http://www.lecmq.org/propriet.html

Salut Oliv' peinture bleue ? Est ce qu'il y a une usine à Schtroumpfts dans le village ? Si c'est le cas alors un coup de solvant devrait faire son affaire. Ce qui est suspect c'est que la cassure, de toute évidence très récente, n'est pas influencée par les amas bleus. Et alors si c'est en placages uniquement, c'est encore plus suspect.

pour de l'os, bof je n'y crois pas non plus Pour repondre a ça, malheureusement il faut sortir du domaine strictement fossiles Il s'agit d'intraclastes carbonatés, soit remaniés d'une unité plus ancienne soit des galets mous contemporains. ça une bonne de tete de hardground avec une condensation de Belemnites pour rester simple, des courants forts qui arrachent des roches en cours de lithification qui se redéposent un peu plus loin pas beaucoup de sedimentations et plein de betes crevees qui viennent se coincer entre ces galets mous. peut etre que des films algaires viennent draper ces galets. Ca a un interet sedimentologique non negligeable ! si tu ne disloques pas tout.

pour ces infos selon ce site web http://en.vedur.is/earthquakes-and-volcanism/earthquakes/myrdalsjokull/ il n'y a pas d'activites depuis 48h mais est ce que le reseau de surveillance est en ligne ?

super si tu veux faire tourner GOFAULT pour Alain, il va en falloir des pitchs et des mesures de stries ... blague a part, pour resumer, je pense que ce sujet peut etre est un site de reference pour les canyons Messiniens (feeling Quat et Next...). il y a une tonne de biblio sur l'offshore et curieusement rien de publier sur ce site. Il existe aussi des zones Mio plicene cartographiees un peu partout autour mais sur des publis synthetiques. Alors que la carte geol ne signale que du Quaternaire... c'est assez contradictoire. Avec les forams, on me fera pas avaler qu'ils sont aussi nombreux dans de l'eolien Donc dans un 1er temps on cherche à confirmer que la majorite est marine, sur des criteres facies sedimento. Si tu as lu l'ensemble tu verras qu'il y a bons indices pour ca, ripple, granulo et glauconie comprises. Pour l'âge, ca devrait etre facile mais les biostrat sont overbooked comme souvent. Suffirait d'envoyer les images? demande a Alain les liens sur la rubrique pal. Si au moins on avait une intercalation argileuse avec de l'algue ca pourrait dater precisement. Je pensais a Wulff juste comme representation pour representer les bordures d'un vaste chenal remplissant une incision. A+

Sur la figure sedimentaire rapportée par Esor une autre idée un slump. pas évident mais dans le contexte et en regardant d'un peu plus pres, ca pourrait y ressembler. En tout cas si c'etait ça, ca mettrait en evidence une instabilité de pente. je change la chignole de place et je reviens.

Tu as ramené 96 kg, en un seul morceau ? pour la demo sur le coup de marteau, moi je trouve que le truc en boule qui est devenu applati c'est demonstratif tout de meme ! quel est le mineral magnetique qui est maleable ?

Salut Lise une seule lettre : le W - Welcome - Waou, une Woman structuraliste - Why did you Wait so long to read AlainR ? - Tu vas utiliser Wulff ? divinité tectonique

ouaaa, ca c'est du pli Quat ! deja pre emballé, meme pas besoin de peser ! tiens j'ai trouvé ça qui devrait plaire aux ammonitophiles http://www.ammonites.fr/Etages/Kimmeridgien.htm mais que du Tithonien, dont il est aussi evoqué sur wikipedia la préférence depuis 1990 par rapport au Portlandien alors que les bonnes vieilles (pas tant que ça) notices BRGM evoquent tout de meme une partie Berriasienne pour le Tithonique sup finalement, aurais je rêvé que d'un seul oeil ?

oui c'est ca : j'ai confondu avec Purbeckien , c'est ce qu'on trouve sur le net pour les facies. qui aurait un site web de reference sur la strati Jurassique, avec bebetes, facies et etages ?

Il y a des arguments interessants dans ces avis qui s'affrontent sur le contenu du forum. Personnellement je ne suis pas contre les debats mais j'aimerais tout de meme attirer l'attention de ceux qui ralent et sont contre tout et tout le temps. Ca ne donne pas une bonne image pour ceux qui frappent a la porte ou decident de ne pas y entrer. beaucoup de pollution inutile dans des debats, juste pour s'amuser. Tiens rien que ce matin, un nouveau pêt qui vient s'ajouter sur une discussion geologique. Certains viennent ici comme ils viendraient au Bar ou peut etre meme qu'il en sortent pour venir ici. Pourquoi pas ca donne de la bonne humeur mais lorsque ca devient une habitude, avec des propos qui n'ont plus rien a voir avec le theme. là c'est genant, juste un avis perso. Regardez le nombre de sujets interessants interrompus par un emmerdeurs, au moins quelques dizaines par mois. En cela Alain a Raison, mais il est probablement excessif lorsqu'il refuse un debat sur le nucleaire, car comme le dit Cedric nous sommes nombreux à bosser en Géologie industrielle avec une preocupation un souci pour notre environnement, chacun a notre niveau. Qui voudrait vivre dans un milieu radioactif ? Donc un equilibre à trouver que seul le concepteur de Geoforum a le pouvoir d'orienter en creant des boites thematiques et ouvrant les droits a tel ou tel. On est ici pour donner notre experience pour la communauté, Jex et Alain ayant une certaine sagesse acquise sur les forum, on peut tout de meme leur faire confiance. Par ailleurs, je ne crois pas qu'il existe d'autres forums Geologiques, Mx & F, Francophone de cette qualité ? peut etre au Québec ? Il en existe au moins un anglophone, en Paléontologie qui est très pointu et qui ne semble pas tomber dans nos travers gaulois. Allez Gaulois(es), un bon sanglier au coin du feu et on n'en parle plus .

Salut nakdjarom tu es kek1 qui envoie des sms et utilise les nouvelles technologies. On va dire que ça peut etre utile pour les guides de haute ou moyenne montagne... Nico, euh THitonique ... En effet Le Portlandien est un étage qui doit pouvoir comporter quelque part sur Terre des faciès sableux mais c'est avant tout un faciès composé de reste d'organismes carbonatés macroscopiques et microscopiques. Cependant on trouve parfois le Tithonique comme étage sur les echelles stratigraphiques. Je crois me souvenir que le Tithonique couvre plusieurs étages ? avec une partie Crétacée ??? taper sms Kim + Po + Ber, 0.08cts/min C'est un calcaire construit à partir d'une boue carbonatée (la micrite de Nico) et argileuse avec des organismes pélagiques, faune et flore qui nécessitaient une température d'eau marine suffisamment chaude pour la précipitation carbonatée : -macro: mollusques par ex, ammonites au sommet de la chaine alimentaire ? -micro: foraminifères plnactoniques, algues encroutantes ? à verifier... As tu des photos de cailloux dans ton mémoire? Tu peux aussi aborder la fracturation, les plis et le modelé karstique qui sont un aspect important de l'interprétation géomorphologique. Après ta soutenance, si tu pouvais faire des extraits de ton memoires ce serait sympa et les commentaires de tes examinateurs et nous montrer quelques barres rocheuses en images et MMS of course !

charmante description ... Volcana, ou peut on avoir des details sur cette intrigante Helka ? web ou autre ? quel type de laves ? etc

Je sais Alain, mais ca soulage. Jex sait a quoi je fais allusion et c'est aussi pour son bien comme celui de ses copains. si on fait le compte en temps passé au nettoyage karcher des grafitis la petite delinquance. ça fait pas mal d'heures de boulot que leurs employeurs respectifs ont dù voir s'evaporer. Enfin deja si on peut avoir une action educative sur l'art de la geoecriture, on aura progressé un peu. comme ils disent eux meme : embrassade entre bons amis (à traduire en langage Grosland)

ah bon parce que laisser sur geoforum un type qui profere des menaces physiques et un autre des menaces de mort et affirmer que ces 2 malades peuvent avoir un comportement normal dans la vie ???? vous vous fouttez de nous les modos et admins ? c'est a cause de ces gens la que beaucoup de personnes de qualité se font discret mais continuent tout de meme a consulter.

j'approuve a 100% meme si Halucigenia apporte des elements toujours pertinents aux debats. un forum ouvert à tous a un revers : c'est un tout petit % de malades et d'emmerdeurs qui polluent une large communauté de passionnés. Vous ne voulez pas les virer : faudra en payer le prix et le temps de nettoyage les cocos. Laxisme ou tolerance ?

IL n'y a pas de glacier d'apres la photo donc peut etre le risque de panache important est-il plus faible que pour le Vatnajokul en 2010. N'est ce pas les volcanologues ? Y en a t-il d'ailleurs des specialistes dont c'est le metier ?

Bonne prise Esor On voit bien la partie chenalisante au contact direct avec la discordance sur socle métamorphique. Alors qu'au dessus les faisceaux de litages obliques sont paralleles. l'image précédente est aussi tres interessante, avec plusieurs hypothèses pour faire reflechir les sedimentologues. Pour l'instant je penche pour une bioturbation animale. Hasta pronto!

je traduis en Terrien Elle n'est pas à moi !! Je lui ai dit que ce n’était pas une météorite car elle ne ne s'aimante pas et depuis il veut savoir ^^ La découper ? Il ne voudra pas ! Ce qui m'intrigue c'est son poids par rapport à son volume. ---------- blague à part, tu pourrais faire un effort orthographique, tu me rappelles quelqu'un de peu recommandable. bref! Tu ne peux pas la couper, alors on va devoir faire avec. - tout d'abord essaie de calculer la densité = Masse / Volume - réfléchis à ce que ça peut être, en partant du principe que ce n'est pas une météorite (tu as une chance sur quelques milliards pour que ça en soit): => C'est une roche vacuolaire qui a subi une altération météorique ou une roche qui a subi une altération hydrothermale si le contexte est cristallin. Si on la coupait on pourrait vérifier la texture interne et on aurait sans doute une réponse rapide. De ce fait, on peut t'orienter soit vers une roche sédimentaire carbonatée, soit vers une altérite type 'chapeau de fer' (on distingue des zones rouges dans les vacuoles) avec des dissolutions / cristallisations en concrétionnement +/- concentriques. => Essaie de nous en dire plus sur sa provenance, on regardera la carte geologique : voir les derniers exemples sur le siderolithique - ca y ressemble pas mal - en cherchant sur geoforum => test HCl, dureté, couleur de trace sur une surface blanche rugueuse

TifaLockheart ça ressemble à des oolithes ferrugineuses, mais ça n'en a pas la patine ni la couleur pour la gangue, une fraicheur metallique assez troublante, d'autant que ça a bien l'air d'être stratiforme. Surtout si tu te trouves en rase campagne sans mines ou industries autour. C'est au Quebec ? des précisions ? Confirmes-tu que ca se deforme sans casser avec des coups de marteau ? Qu'en pensent les géologues miniers ? un résidu de fonderie ? Il y a un detail qui pourrait bien confirmer que c'est de la fonderie c'est les fractures qui ne sont pas planes, contrairement à ce qu'on observe dans la nature, elles sont paralleles mais avec une surface sinueuses ce qui pourrait etre des fractures de retraction thermique, perpendiculaires aux bordures du contenant.