Next50MY

Sur la figure sedimentaire rapportée par Esor une autre idée un slump. pas évident mais dans le contexte et en regardant d'un peu plus pres, ca pourrait y ressembler. En tout cas si c'etait ça, ca mettrait en evidence une instabilité de pente. je change la chignole de place et je reviens.

Tu as ramené 96 kg, en un seul morceau ? pour la demo sur le coup de marteau, moi je trouve que le truc en boule qui est devenu applati c'est demonstratif tout de meme ! quel est le mineral magnetique qui est maleable ?

Salut Lise une seule lettre : le W - Welcome - Waou, une Woman structuraliste - Why did you Wait so long to read AlainR ? - Tu vas utiliser Wulff ? divinité tectonique

ouaaa, ca c'est du pli Quat ! deja pre emballé, meme pas besoin de peser ! tiens j'ai trouvé ça qui devrait plaire aux ammonitophiles http://www.ammonites.fr/Etages/Kimmeridgien.htm mais que du Tithonien, dont il est aussi evoqué sur wikipedia la préférence depuis 1990 par rapport au Portlandien alors que les bonnes vieilles (pas tant que ça) notices BRGM evoquent tout de meme une partie Berriasienne pour le Tithonique sup finalement, aurais je rêvé que d'un seul oeil ?

oui c'est ca : j'ai confondu avec Purbeckien , c'est ce qu'on trouve sur le net pour les facies. qui aurait un site web de reference sur la strati Jurassique, avec bebetes, facies et etages ?

Il y a des arguments interessants dans ces avis qui s'affrontent sur le contenu du forum. Personnellement je ne suis pas contre les debats mais j'aimerais tout de meme attirer l'attention de ceux qui ralent et sont contre tout et tout le temps. Ca ne donne pas une bonne image pour ceux qui frappent a la porte ou decident de ne pas y entrer. beaucoup de pollution inutile dans des debats, juste pour s'amuser. Tiens rien que ce matin, un nouveau pêt qui vient s'ajouter sur une discussion geologique. Certains viennent ici comme ils viendraient au Bar ou peut etre meme qu'il en sortent pour venir ici. Pourquoi pas ca donne de la bonne humeur mais lorsque ca devient une habitude, avec des propos qui n'ont plus rien a voir avec le theme. là c'est genant, juste un avis perso. Regardez le nombre de sujets interessants interrompus par un emmerdeurs, au moins quelques dizaines par mois. En cela Alain a Raison, mais il est probablement excessif lorsqu'il refuse un debat sur le nucleaire, car comme le dit Cedric nous sommes nombreux à bosser en Géologie industrielle avec une preocupation un souci pour notre environnement, chacun a notre niveau. Qui voudrait vivre dans un milieu radioactif ? Donc un equilibre à trouver que seul le concepteur de Geoforum a le pouvoir d'orienter en creant des boites thematiques et ouvrant les droits a tel ou tel. On est ici pour donner notre experience pour la communauté, Jex et Alain ayant une certaine sagesse acquise sur les forum, on peut tout de meme leur faire confiance. Par ailleurs, je ne crois pas qu'il existe d'autres forums Geologiques, Mx & F, Francophone de cette qualité ? peut etre au Québec ? Il en existe au moins un anglophone, en Paléontologie qui est très pointu et qui ne semble pas tomber dans nos travers gaulois. Allez Gaulois(es), un bon sanglier au coin du feu et on n'en parle plus .

Salut nakdjarom tu es kek1 qui envoie des sms et utilise les nouvelles technologies. On va dire que ça peut etre utile pour les guides de haute ou moyenne montagne... Nico, euh THitonique ... En effet Le Portlandien est un étage qui doit pouvoir comporter quelque part sur Terre des faciès sableux mais c'est avant tout un faciès composé de reste d'organismes carbonatés macroscopiques et microscopiques. Cependant on trouve parfois le Tithonique comme étage sur les echelles stratigraphiques. Je crois me souvenir que le Tithonique couvre plusieurs étages ? avec une partie Crétacée ??? taper sms Kim + Po + Ber, 0.08cts/min C'est un calcaire construit à partir d'une boue carbonatée (la micrite de Nico) et argileuse avec des organismes pélagiques, faune et flore qui nécessitaient une température d'eau marine suffisamment chaude pour la précipitation carbonatée : -macro: mollusques par ex, ammonites au sommet de la chaine alimentaire ? -micro: foraminifères plnactoniques, algues encroutantes ? à verifier... As tu des photos de cailloux dans ton mémoire? Tu peux aussi aborder la fracturation, les plis et le modelé karstique qui sont un aspect important de l'interprétation géomorphologique. Après ta soutenance, si tu pouvais faire des extraits de ton memoires ce serait sympa et les commentaires de tes examinateurs et nous montrer quelques barres rocheuses en images et MMS of course !

charmante description ... Volcana, ou peut on avoir des details sur cette intrigante Helka ? web ou autre ? quel type de laves ? etc

Je sais Alain, mais ca soulage. Jex sait a quoi je fais allusion et c'est aussi pour son bien comme celui de ses copains. si on fait le compte en temps passé au nettoyage karcher des grafitis la petite delinquance. ça fait pas mal d'heures de boulot que leurs employeurs respectifs ont dù voir s'evaporer. Enfin deja si on peut avoir une action educative sur l'art de la geoecriture, on aura progressé un peu. comme ils disent eux meme : embrassade entre bons amis (à traduire en langage Grosland)

ah bon parce que laisser sur geoforum un type qui profere des menaces physiques et un autre des menaces de mort et affirmer que ces 2 malades peuvent avoir un comportement normal dans la vie ???? vous vous fouttez de nous les modos et admins ? c'est a cause de ces gens la que beaucoup de personnes de qualité se font discret mais continuent tout de meme a consulter.

j'approuve a 100% meme si Halucigenia apporte des elements toujours pertinents aux debats. un forum ouvert à tous a un revers : c'est un tout petit % de malades et d'emmerdeurs qui polluent une large communauté de passionnés. Vous ne voulez pas les virer : faudra en payer le prix et le temps de nettoyage les cocos. Laxisme ou tolerance ?

IL n'y a pas de glacier d'apres la photo donc peut etre le risque de panache important est-il plus faible que pour le Vatnajokul en 2010. N'est ce pas les volcanologues ? Y en a t-il d'ailleurs des specialistes dont c'est le metier ?

Bonne prise Esor On voit bien la partie chenalisante au contact direct avec la discordance sur socle métamorphique. Alors qu'au dessus les faisceaux de litages obliques sont paralleles. l'image précédente est aussi tres interessante, avec plusieurs hypothèses pour faire reflechir les sedimentologues. Pour l'instant je penche pour une bioturbation animale. Hasta pronto!

je traduis en Terrien Elle n'est pas à moi !! Je lui ai dit que ce n’était pas une météorite car elle ne ne s'aimante pas et depuis il veut savoir ^^ La découper ? Il ne voudra pas ! Ce qui m'intrigue c'est son poids par rapport à son volume. ---------- blague à part, tu pourrais faire un effort orthographique, tu me rappelles quelqu'un de peu recommandable. bref! Tu ne peux pas la couper, alors on va devoir faire avec. - tout d'abord essaie de calculer la densité = Masse / Volume - réfléchis à ce que ça peut être, en partant du principe que ce n'est pas une météorite (tu as une chance sur quelques milliards pour que ça en soit): => C'est une roche vacuolaire qui a subi une altération météorique ou une roche qui a subi une altération hydrothermale si le contexte est cristallin. Si on la coupait on pourrait vérifier la texture interne et on aurait sans doute une réponse rapide. De ce fait, on peut t'orienter soit vers une roche sédimentaire carbonatée, soit vers une altérite type 'chapeau de fer' (on distingue des zones rouges dans les vacuoles) avec des dissolutions / cristallisations en concrétionnement +/- concentriques. => Essaie de nous en dire plus sur sa provenance, on regardera la carte geologique : voir les derniers exemples sur le siderolithique - ca y ressemble pas mal - en cherchant sur geoforum => test HCl, dureté, couleur de trace sur une surface blanche rugueuse

TifaLockheart ça ressemble à des oolithes ferrugineuses, mais ça n'en a pas la patine ni la couleur pour la gangue, une fraicheur metallique assez troublante, d'autant que ça a bien l'air d'être stratiforme. Surtout si tu te trouves en rase campagne sans mines ou industries autour. C'est au Quebec ? des précisions ? Confirmes-tu que ca se deforme sans casser avec des coups de marteau ? Qu'en pensent les géologues miniers ? un résidu de fonderie ? Il y a un detail qui pourrait bien confirmer que c'est de la fonderie c'est les fractures qui ne sont pas planes, contrairement à ce qu'on observe dans la nature, elles sont paralleles mais avec une surface sinueuses ce qui pourrait etre des fractures de retraction thermique, perpendiculaires aux bordures du contenant.

pas 36 solutions sur un caillou aussi muet : - un bon coup de marteau - ou bien un coup de scie circulaire (mets des lunettes de securité) avec une photo à sec et une photo mouillée

trouvé dans quel contexte ? la photo prise comme ca on dirait un morceau de http://en.wikipedia.org/wiki/2309_Mr._Spock sans certitude

Merci pour les photos Il s'agirait bien d'un cristal de feldpath alcalin avec une histoire en plusieurs phases : cristallisation, hydrothermalisme, alteration, dont il est impossible d'établir la chronologie precise sans connaitre l'affleurement d'origine ni lame mince. Au mieux on peut tenter de trouver un cailloux qui y ressemble. Peut-être une orthose ou un microcline. Pas de nom de roche car plusieurs possibilités : issu d'un granite, monzonite, pegmatite ou syenite alcaline ? On distingue bien 2 directions de clivages dont une est révélée par les iridescences (des inclusions en pailletes ne seraient pas parallèles entre elles) que tu as bien décelées. http://www.geowiki.fr/index.php?title=Luminescence_et_min%C3%A9raux Ce cristal pourrait avoir été intrudé par de petits filonets (de quartz?) et avoir été albitisé puis kaolinitisé On devine la kaolinite au dessus du 'F'. Peut-être des traces de ferro-magnesiens en effet, mais pas d'hématite identifiable sur l'image P100774: l'hématite est un mineral opaque en lumière transmise. En revanche en micro-inclusions (c'est ce qu'on trouve sur le net), pourquoi pas ? mais ça reste à prouver par géochimie. Les orthoses perdent leur couleur d'origine par hydrothermalisme, perte des K et épigenisation par de l'albite et autres, ce qui donnent cet aspect rose en amas. Par exemple il existe des references à du microcline pour le granite de Ploumanach. http://www.tourismebretagne.com/decouvrir/sites-emblematiques/ploumanach Tout ceci à confirmer par un de nos géologues Bretons et par le village touristique d'origine pour qu'on examine la biblio en détail.

question bonus : qu'est que le Calcaire de Versailles pour soigner la 'decalcification des sujets âgés' (traduisez : les vieux qui ont ete passés à l'acide ) J'espere qu'il ne faut pas piquer le marbre du château.

H comme Halucigenia et Homéopathie Tu as mis le doigt sur le point H il me semble qu'un homeopathe m'avait dit que les origines de cette 'activité paramédicale' (homeopathie) avaient debuté avec des doses minerales : lesquelles ? est-ce bien l'anecdote citee ci dessous ? voici de quoi alimenter le débat et se faire de nouveaux amis: Lithotherapie, gemmotherapie, psycologie, homeopathie, meditation et religion ... il y a même un nouveau mot 'dechelateur' http://www.buddhaline.net/spip.php?article516 http://www.buddhaline.net/spip.php?article517 .... manque plus que la téléphonie mobile avec l'au-delà.... quoique ? le titre du web Mais personnellement je crois à l'homéopathie controlée et la méditation paléontologique. Enfin les adeptes de l'irrationnel et inconditionnels du pendule peuvent aller se défouler sur leur forum. Ca nous fera des vacances. Put--n, si j'avais pu imaginer que les conglomerats soignaient l'eczéma et la glauconie: les insomnies !

Pourrais-tu faire un éclairage de face en posant le cristal à plat sur un papier blanc, pas tres pratique le socle. Ca permettra d'avoir de la lumiere reflechie et uniforme et de mieux apprecier la texture. A premiere vue (désolé mais l'eclairage n'aide pas), je dirais feldspath orthose kaolinitisé. voir la couleur rose mieux visible sur les bordures translucides. Autrement dit, en Bretagne oui c'est ultra frequent pas besoin d'aller en Inde, et je ne vois pas l'interet d'en ramener d'aussi loin, tu en as partout sur la cote de granite rose, mais de cette taille, en revanche ? Peux tu developper l'histoire des paillettes machin ? ca ne serait pas plutot de la decomposition de lumiere par diffraction sur les clivages ? on voit tres bien que toutes les surfaces reflechies sont paralleles entre elles, ce qui est caracteristique d'un clivage cristallin dans un cristal unique. cf images et documentation sur le granite.

Vraiment étrange ce post ????????? d'accord avec cet avis UP Pour que les geoforumeurs se fassent leur opinion -Y-a-t-il des avis sur la derniere bourse de Soissons 2010 ? -experiences positives sur Ebay ? -experiences negatives sur Ebay ?

pour de la bonne convivialité de forum les modos pourraient decerner chaque jour le prix de la meilleure blague et ici 1er prix pour BDCIron ! elle est bonne

bien vu caterpillar je dirais entre 16 et 18 cm qui dit moins ? belle bete, le concassage naturel des eboulis a fait l'essentiel

Il faut expliquer pourquoi a Vincent = clés de détermination : - la 3eme image a exactement la forme meme si le test de l'oursin se désagrège - de près il devrait voir les nombreux points d'attache des radioles et la forme geometrique - si c'était un bivalve il verrait des stries d'accroissements etc etc du factuel de divers étages permettra à Vincent de comparer les structures caractéristiques de cet Echinide irrégulier du Sénonien : http://www.whiterosesgarden.com/Grimoire/GRIM_fossils/GRIM_fossil_imgs/echinocorys.jpg http://www.sciences-de-la-terre.com/annuaire/img/Echinocorys.sp--43-40-TA.jpg http://www.newhaven.ukfossils.co.uk/fossil-photos/Echinocorys%20on%20split%20chalk%20block.jpg http://www.cmpb.net/images/sorties/2009harmignies/Echinocorys_gibbus.jpg http://imagessvt.free.fr/geol/paleo/echinodermes/echinocorys_sulcatus.JPG