Next50MY

GLOUPS, je ne vois pas comment cette hypothese 4 peut conserver le bout de paleogeone qui depasse au dessus ! hypothese 5 ?

de granites quaternaires ? qui confirme ? Ne serait-ce plutot une reactivation Pliocene de granites tres anciens ?

pas commun ça !

http://lithotheque-svt.ac-rennes.fr/erquy_frehel/la_guette/la_guette.htm http://bernard.langellier.pagesperso-orange.fr/erquy/erquy.htm

cette hypothese 3 est impossible Quat because, ce blocs sont utilisés comme matériaux de remblaiement ou de renforcement de digue et la nature du remplissage est meuble, très friable. Donc le 'bloc taillé' dans l'espace que tu dessines au dessus du Santonien n'aurait pas supporté le transport. En revanche qu'il y ait un trompe l'oeil, fort possible!

serait-ce du aux lois de la gravitation universelle ? bonne question de Geraaard

un salut en passant aux producteurs Antillais grace a qui on peut manger la banane par les deux bouts http://www.bananeguadeloupemartinique.com/ un petit detail tout de meme, si des ammonites sont trouvées dans ces memes niveaux, cela signifie que l'environnement est marin profond, ce qui de toute façon est relativement incompatible avec la presence de bois silicifié et en revanche tout a fait coherent avec des niveaux a intraclastes (hardground) comme je disais plus haut. il y a fort a parier que fossileun qui a eu tout de meme le nez creux soit face a un niveau exceptionnel de bone beds marins qui merite bien quelques recherches approfondies (et une protection contre le pillage). tu as bien fait d'insister fossileum !

On espere que tout les monde a compris que comme la banane, l'os encrouté a deux bouts et deux photos, celle de gauche et celle de droite sur le post plus haut sauf que il y a des cas on ne mange pas le deuxieme bout de la banane, le tout est ne pas glisser sur sa propre peau de banane si on a la negligeance de la jetter a plus fin que soi

ça serait donc un serpent marin ?

ah oui blanc sur fond blanc, ca pourrait en etre en effet (sourire) :-(

dans l'hypothese 1, un régime torrentiel de surface a creusé le chenal et des dépôts de calcite ont précipité sur les parois : on a du mal à comprendre comment une telle isopacité est possible sur les parois et la fond. Sédiments sablo argileux comblent le chenal dans l'hypothese 2, un conduit karstique proche de la surface, la polarité inverse ou normale - à discuter - : - inverse permet d'expliquer le concrétionnement de calcite iso-epaisseur - normale ? possible avec une alimentation en eau régulière probleme : absence de spéléothèmes permettant de conclure et nature des sediments de remplissage => reponse avec lame mince sur frange de calcite. Tous les conduits karstiques ne contiennent pas de stalactites, il faut que la cavité ne soit pas immergée et ne connaissent pas de courant - comblement par sediments argilo sableux paléogenes après éboulement des fontis en amont

Pour verifier la géometrie, on pourrait déjà aller voir de l'autre côté du bloc, si un chenal ou un conduit karstique apparait plus explicitement. hypothese1 :

esor tu as vu des choses similaire dans le secteur ?

oui j'ai compris ce que tu veux dire Quat, pas bete du tout, mais alors ca voudrait quand meme dire qu'il y aurait quelque chose derriere la paroi de calcite mais d'axe perpendiculaire c'est tordu comme hypothese mais tres plausible : en gros le V serait accentué par l'angle pris par le plan exposé. Bien vu ! esor, un chenal est une incision longiligne qui permet un ecoulement aquatique que ce soit une riviere, un canyon sousmarin ou une - base de conduit karstique : mais il faut demander au karstologue et quaternariste Quat qui donnera le terme exact, la forme y est, mais en effet je verrais bien un conduit karstique aussi, tu as raison, tout depend si tout ca s'est deposé en aerien ou en profondeur. on est d'accord pour la polarité ?

dur le challenge ! faudrait faire des lames minces pour voir, un volontaire autochtone ? les criteres de polarité doivent s'y trouver, la microflore aussi.

On peut faire un autre test avec un message qui sera supprimé en sommet de page après lavage intensif :-) ça va renvoyer à la meme page ou la page precedente ?

oui OK pyb, moi aussi si j'avais vu uniquement le morceau blanc j'aurais p'tet'e dit bois silicifié mais avec ceci et cela c'est de l'os ! du Troll fossilisé qui sait ? ils refont surface ... apres ce qui serait drole c'est qu'on ait les 2 (enfin 3 avec 'corail ou eponge' d'elasmo)

il y a de fortes chances que ce soit un reptile marin la seule chose c'est qu'il faut verifier les encroutements ( en fait desolé, je me suis trompe plus haut mais l'idee est de toi !) donc il faut verifier l'encroutement avec un zoom. et donner une photo de detail du niveau avec ta 'plaque du debut'. en revanche si tu extrais ca des tas de cailloux alors on ne peut pas conclure grand chose. La sedimentologie de terrain presente de telles forces de reflexion que tu peux trouver ce que tu cherches (du Pliosaure par ex) en comprenant. regarde par exemple tout ce qu'on peut deduire d'une analyse de terrain ci dessous : mais c'est aussi un travail d'equipe ! c'est un des atouts de geoforum, avec ses avantages et ses boulets (suivez mon regard)

impossible de creer ça avec une polarité telle que présentée par son auteur en debut de sujet

traits rouges : bases de chenaux en jaune : sables en orange : sables grossiers en vert : argiles et argiles sableuses

OUPS : on ne voit pas l'image de SiO2, mais il a probablement pensé la meme chose

heureusement qu'on ne voit pas de diatomite ici (rires)

on en revient a notre exemple que tu as vu chez Claire : idem, beaucoup de questions et de multiples reponses possibles

ou je suis d'accord, c'est bien le point faible de l'hypothese 'chenal' comment expliquer cette frange de calcite ! mais si tu regarde le contexte, carbonates, et l'existence par exemple a l'Oligocene superieur de calcaire lacustre alors on peut tre bien envisager ça avant un remplissage clastiques burdigalien par ex

le schema d'interpretation est tres bien, par contre on a du mal à voir des calcaires grossiers. Tout ce qui est gris ressemble plutot à de l'argile pure à la base du 'chenal' et des argiles sableuses au dessus.