Next50MY

oui en plein dans le Mille, le plus drole c'est qu'il ait survécu ! Cham Merci d'avoir montré ton Calcaire Dolomitique et argileux, ils doivent être contents que l'argent rentre au bureau d'analyse. Si c'etait une dolomie il y aurait beaucoup plus de MgO. La silice est contenue avec K et Na dans les minéraux argileux. On peut passer à autre chose, maintenant: marcassite par exemple.

Kayou as tu deja fait de la geomorphologie ? C'est l'aboutissement d'un enorme travil de cartographie, de photointerpretation, d'etude de sols et de la geometrie des terrasses fluviatiles, comprendre les glaciations, les cycles eustatiques, la difference entre l'alteration et l'erosion et j'en passe. Il y a au moins deux experts sur le forum: geomorpho et Quaternaire sur Geoforum: ils maitrisent parfaitement ces concepts et les observations de terrain: ce sont eux qui sont capable d'animer le sujet. De plus pour faire de la geomorphologie, il faut maitriser les sciences de la Terre d'une maniere generale. Le quaternaire qu'est ce que c'est : une periode de temps qui se prolonge dans l'actuel, ni plus ni moins. La kayou tu es en train de nous vendre une boite pour exposer des silex dont on sait que ca part en vrille, pour des raisons humaines plus que techniques. Si tu veux nourrir le troll, fais ta section archeo.

eventuellement, a la place de Quaternaire : ca s'intitule : - Geomorphologie

Ce que vous etes en train de preparer avec l'archeo et le quaternaire c'est une usine à trolls du style de ce qui existe avec les meteorites. Pour reprendre le texte de 1frangin: Sciences de la Terre. quelque chose de simple SVP: - petrographie - synthese - tecto / structurale - Geotech / hydro / mine

selon la carte en PJ sur le communiqué, cela fait donc un édifice conique d'une hauteur de 120m (cf courbe bathy 250m - 130m), un diamètre à la base de 500m et une surface concernée par les retombées volcaniques de plus de 5km2.

Comment ca fonctionne cote Forum Bonsais ? Que des calmes ?

super idee, mais alors coté integrisme, va pas etre facile à élire l'ayatolah (avec ses potes éveques, rabins et j'en passe) qui donneront la permission de participer comme un grand. Un comité de sages ca revient a faire ce qui existe dans le systeme de rewieving des revues serieuses : Plus il y a de gens pas rigolos du tout et plus le niveau est élevé, plus c'est chiant à lire comme article pour qui vient pour rigoler et moins ca ressemble a un forum. Il y a du pour et du contre, mais ca m'etonnerait fort que ca passe.

ce que je pense du Forum ? Un projet de réorganisation en plusieurs rubriques geologiques. Ca devrait etre tres utile. Affaire a suivre.

Plusieurs sujets: granitoïdes, métamorphisme, filonien et fracturation. un bon lien sur les granitoides: http://planet-terre.ens-lyon.fr/planetterre/XML/db/planetterre/metadata/LOM-granite-granitoide.xml dont la granodiorite de Carolles -Vire.

Mais le fait est que les clastes ne sont pas jointifs, ce qui pourrait jouer en faveur d'une roche volcano-sédimentaire. Y-a t-il des cas examinés sur Geoforum ? pour comparer.

Si on realise une lame mince, on verra probablement un grès ou peut-etre tephra), mal classé. Ce ne sont pas des vacuoles, mais la trace des graviers polygéniques et autres galets mous fragilisés à la cassure de l'échantillon. Un grand classique des conglomérats sédimentaires. Mais apres tout si vous connaissez un truc de ce genre dans les basaltes ce serait interessant a discuter. L'ideal serait d'avoir une image d'affleurement pour verifier si le contexte permet de pencher vers une des deux hypotheses.

Rechercher dans les formations conglomératiques péri-glaciaires ou fluviatiles connues au Pleistocène Islandais.

De même, la diversité lithologique des graviers (arrondis) et clastes (anguleux) plaide plutot en faveur d'un mi-conglomérat dont on comprendrait bien qu'il mélange des altérites de roches volcaniques. Les clastes verts étant de maniere évidente probablement riches en mineraux d'altération de ferro-magnésiens.

Pourquoi dolérite ? vacuoles ou bulles volcaniques ? lesquelles ? coulées, pourquoi, mis à part le contexte géographique ? A la forme arrondie des éléments, qui suppose un transport aquatique, j'y verrais plutot du volcano-sédimentaire et encore ...

Dolomie, on s'oriente vers la probable bonne reponse mais on peut conclure plus precisemment avec cette analyse. Prudence tout de meme, on peut avoir des surprises dans du contexte filonien, metamorphique etc. Cham, si tu veux jouer au professeur, il faudrait en effet faire un minimum d'efforts. Si ce n'est pas ta langue maternelle, c'est à moitié excusable, si c'est un trouble du langue, presque excusable, mais pour se la jouer prof ... culot ! En attendant vas-y montre lache le morceau en image, sinon ca risque devenir désert.

Merci pour la reference Dans le Bulletin du Museum National d'Histoire Naturelle 1922, on trouve des choses sur la flore de ce site. Il faut aller en bibliotheque pour la reference exacte et chercher dans les tablse de matieres. Car par google on trouve des choses mais illisible (texte brut sans figure et numerisé sans reprise du texte). Ca ressemble a ceci: Contribition a l'Etude des Flores Tertiaires.P.H. FRITEL, 1922.

Apres il y a les faibles teneurs, en ppm. Pour ca on attend d'en savoir plus, ca pourrait etre fortement interessant a developper. Cham : pas de cailloux, pas de reponse.

Alain, cette fois ci c'est du serieux. Sauf que la mention meteorite n'est sans doute pas la bonne. Mais on moins ca fait un exercice de petrographie. La reponse est évidente pour ceux qui sont entourés de cailloux, alors laissons mijoter un peu pour voir: Il faut analyser et conclure: un c....... a....... et d........ consonne, voyelle, consonne ... Sans doute la plus simple des possibilités avec ces teneurs mais aussi la plus probable compte tenu de ce qu'on voit retomber depuis l'espace sur Geoforum.

La reponse est marquée dans le tableau et il est probable qu'un test a l'acide, et une observation du résidu aurait donné une réponse identique. Avant pour confirmer peut tu presenter l'echantillon ? En espérant que tu n'as pas trop depensé pour cette analyse.

Pour pouvoir t'aider, quel est le titre de la publication ?

Merci Quat, c'est une mine ! que dis-je ? un dyke aurifere ...

pour se changer les idees: http://pedagogie.ac-montpellier.fr/svt/litho/Dyke/index.htm cliquer sur "fiche modelisation" Qui veut refaire un modele en platre del Hierro ? ou Santorin...

ces sites 'lithotheques' sont bien réalisés. http://pedagogie.ac-montpellier.fr/svt/litho/Dyke/index.htm ou trouve t-on la liste des departements qui en realisent ?

Même avis que Serge. Méta-sédiment, à l'origine peut-etre des sables grossiers +/- argileux ou du volcano-sedimentaire. => pas suffisamment métamorphisé pour être appelé gneiss. Hypothèse à confirmer par localisation géographique, biblio, autres vues macroscopiques, lames mices... Alain, as tu d'autres infos au sujet de cet echantillon et une vue de l'affleurement ?

filon d'aplite dans granite ?