Next50MY

ah au fait, de la fluorine à trouver dans les Ardennes, mais pas extraordinaire. Sans doute à un des ces quatre à Foisches, je m'y intéresse comme témoignage de la tectonique varisque: http://www.geoforum.fr/topic/19320-chaines-varisques/ et pour les calcites de la craie (plaine de Châlons) et l'Eocene (calcite de Grauves - Montagne d'Avize) , je regarde la réactivation des structures varisques. http://www.geoforum.fr/topic/3212-elevation-du-massif-ardennais/?p=349179 A+ sur le terrain.

Ca démontre la limite de l'utilisation de ces noms de formations. Les anciens auteurs démontrent eux-même la variabilité des faciès au Paléocène dans certains sites voisins de Rilly. De Lapparent a initié cette notion de variation Latérale dans ces étages du Paléogène. J'ai lu également de belles bagarres sur les corrélations de ce secteur et en particulier sur la position stratigraphique des niveaux carbonatés continentaux intercalés dans les sables. Mais dans les grandes lignes : -Sables de Rilly, Sables de Châlons-sur-Vesles et Sables de Jonchery sont contemporains, plus récents que les argiles de Vaux sous Laon ou le tuffeau de la Fère mais comportent des variations latérales avec des calcaires continentaux qui de temps en temps se retrouvent par dessus. Tout est question d'environnement de dépôts.

Pierreux, regardé sur la data base présentée par Amesthyste: http://www.geoforum.fr/topic/19607-la-pierre-de-taille-en-construction/?p=388872 Pour Massangis c'est bien renseigné, mais rien en revanche sur le "petit granit rouge de Mâcon"

Es tu certain que tout est Lutétien ?

Oui j'ai vu que en fait c'est toi qui evoque le Beach Rock de Chaumont sur ce forum et sur le forum coquilles. C'est très difficile à prouver sans analyse sédimentologique très détaillée. Ceci dit si le schéma paléogéographique est bien ficellé ça peut etre plausible. Tu as sans doute de bons arguments ou hypothèses pour affirmer cela ? De mon côté, je n'ai pas d'avis sur ce gisement en l'absence d'argument, mais tu devrais explorer la biblio à partir de Aubry 1986 qui mentionne Chaumont-en-Vexin et relier tes observations à ses analyses. AUBRY, M.-P. , 1986 - Paleogene calcareous nannoplankton biostratigraphy of Northwestern Europe. Palaeogeogr., Palaeoclim., Palaeoecol., n° 55. pp 267-334.

Entre Châlons et Epernay, des failles minéralisées dans la craie présentent un intérêt plus pour la géologie locale plus que pour la collection minéralogique. On en reparle plus tard. Rechercher "Faille d'Omey" sur le web pour les références bibliographiques. http://books.google.fr/books?id=0t34XHo0qTgC&lpg=PA308&ots=RlDMq20n0k&dq=faille%20de%20Omey%20craie&hl=fr&pg=PP1#v=onepage&q=faille%20de%20Omey%20craie&f=true lire l'article page 291 et les références précises p301...

Lire page 8: http://www.brgm.fr/dcenewsFile?ID=1043 Dessandier D., Sayagh S., Bromblet P. & Leroux L., 2009 - la pierre de construction, matériau du développement durable. Géosciences, n° 10, BRGM, Déc. 2009.

Consulter le tableau périodique, on n'a pas fait mieux ;-)http://fr.wikipedia.org/wiki/Tableau_périodique_des_éléments Et chercher les minéraux qui comportent les éléments les moins fréquents dans l'écorce terrestre ! http://www.geoforum.fr/topic/20261-les-principaux-mineraux-de-lecorce-terrestre/

Vastante quieto esta el animal !

Il était une fois dans l'Ouest ... Le pacifique vu depuis l'Amérique Latine.

On va monitorer la bete, si besoin de traduction en Espagnol on s'en occupe. c'est le matin avec 6 a 8 heures de decalage horaire pour rel Chili (?). Rien vu de special sur la web cam, mais le site mentionne une zone ou il convient d'etre vigilant dans un rayon de 15km.

Je reste sur mon idee premiere que le vrai patrimoine est a developper in situ, dans et autour des secteur miniers. La collectionnite hormis les musées avec de grosses structures est voué à disparaitre sur 2 ou 3 generations, pour des histoires de gros sous (il n' y a pas d'Emoticones avec un petit lutin qui joue du pipo). des actions concretes a suivre et a developper : http://www.geowiki.fr/index.php?title=Mus%C3%A9es_de_la_Mine_et_Mines_visitables_en_France http://planet-terre.ens-lyon.fr/planetterre/XML/db/planetterre/metadata/LOM-mine-cuivre-Cap-Garonne.xml

Oui.

Bon effectivement A. Le sujet patrimonial qui t'interesse concerne plus l'aspect collection et donc ma vision du patrimoine est complement differente. Tu devrais discuter avec Lionel qui a postulé sur ce metier. A+ et bonnes fetes a tous

ouarf Un mineralogiste maitrise les aspects physiques (optiques en particulier), petrophysiques, cristallographiques, geochimiques et petrograhiques. et en particulier il sait adapter les tests classiques que vous proposez a longueur de journee en fonction de la texture de la roche. sur ce forum il y a beaucoup de tests qui sont inaplicables par meconnaissance de la mineralogie et de la petrographie... et jusqu'a maintenant, sur ce forum j'en ai vu quelques uns, sur les doigts d'une main. Beaucoup d'autres sans doute mais qui restent discrets sur leur savoir faire. Nul doute que des mineralogistes peuvent etre collectionneur egalement. Mais c'est un peu comme distinguer un musicien de quelqu'un qui sait jouer de la musique. Il y a le metier et il y a le hobby, savoir de quoi on parle permet de savoir comment tourner le sujet. Mais evidemment pour les mineraux classiques, tout ce qui est fait ici, c'est un enorme boulot... qui n'est pas remis en question.

oui un calcaire bioclastique marin (la dissolution des coquilles laisse supposer qu'il s'agit d'un calcaire, d'ou les vacuoles et la confusion du 1er message). Peut etre des coraux dans le lot ?. Thersites ? Qu'est-ce ?

famille N160-170º affaire à suivre :

avec ce niveau de détail, on peut faire une belle analyse structurale sur panorama avant d'aller y coller la boussole: A moins qu'il s'agisse d'un effet d'angle de vision (?) : voir la topographie en profondeur.

Pendage sédimentaire ou volcano-sed sub-vertical ou bien zone de faille sub-verticale ?

Instructif de prendre du recul de temps en temps ! en effet en plus de directions de failles majeures "armoricaines", 2 autres familles de failles : - N170º => avec evidence de controle du socle, that is great ... un sujet specifique a faire la dessus ! - N50º On retrouve ces 3 familles plus vers l'Est dans le bassin sedimentaire !

Tu crois qu'il y a un chevauchement sous le pli ? En tout cas, ca se raccourcit, mais c'est pas un scoop, jolie faille inverse:

Sympatoche ! un pli deversé, mais qui plie quoi ? le sommet du pli doit briller au soleil lorsqu'on est sur le sommet d'à coté, bcp, bcp + haut.

Tu auras le meme souci en allant au musee de l'ENSG, la plage en moins !

Il est .

Je ne vois pas comment on peux traiter le probleme de la protection des mineraux sans musées locaux ou sans aborder l'epineux sujet de la fermeture des mines. Pour le sujet de la gestion des collections, c'est de la museologie. Un collectionneur de mineraux (ou de fossiles) ne va pas pouvoir laisser un cristal parfait en place sur un affleurement, ou si il ne le fait pas ce sera le suivant, c'est un peu comme laisser une toile de maitre sur un parking. Alors qu'une figure sedimentaire particuliere sera respectée par des générations de sédimentologues, au pire l'affleurement sera rafraichi de temps en temps pour mieux apprécier. A partir de là, pour proteger des mineraux in situ bon courage pour le sujet ! C'est a mon avis la difference fondamentale qui existe entre un naturaliste d'une part incluant les sedimentologues, biologistes devenus ou pas paleontologues et autres specialistes des Sciences de la Terre et des collectionneurs d'autre part. Ici tu as une majorité de collectionneurs avec une partie passionnee qui ne vendra jamais, une autre qui avoue vendre de temps en temps et une troisieme qui vit de la vente. je suis curieux de voir ou va te mener ce sujet ici. Après moi ce que je pense de la notion de patrimoine mineralogique: Gerer un patrimoine mineralogique en dehors de son affleurement d'origine c'est contre-nature. Un collectionneur gere sa collection se son vivant et croit qu'il est mineralogiste. Un mineralogiste gere la collection de la communauté et legue aux suivants un "patrimoine" souvent sorti de son contexte. Sans l'affleurement tu perds toutes les infos qui te permettent de le comprendre vraiment, tu penses que tu le comprends en l'admirant sous toutes ses facettes ou via des X-rays, mais dans une vitrine privee ou publique tu perds l'essentiel. Donc ton sujet tel qui est abordé, pour moi ce n'est pas vraiment de la sauvegarde du patrimoine, puisque le mineral est sorti du contexte de l'affleurement. Au minimum il faut des collections proches des lieux d'extraction, comme cela se fait tout de meme sur quelques sites miniers (potasses d'Alsace, Trepca, Ales ...). C'est ce qu'il faut developper sur les sites mineralogiques. explorer sur le net, il existe pas mal de choses : http://www.mineralogie.org/musees-et-mines-p1-23.html Les mineralogistes auront sans doute les bonnes reponses, il te suffit de toquer a la bonne porte. liens geoforum sur le sujet : http://www.geoforum.fr/topic/6193-stage-inventaire-national-du-patrimoine-geologique/ http://www.geoforum.fr/topic/17004-maroc-appel-a-la-protection-du-patrimoine-geologique/ http://www.geoforum.fr/topic/3359-gestion-de-collection/ http://www.geoforum.fr/topic/23136-respectons-le-patrimoine-minier-de-loisans/