Next50MY

La surface est une faille striée minéralisée. Ce n'est pas un minéral unique. Comme une roche est composée de minéraux. Pour la roche exacte, en consultant la notice de la feuille voisine, il y a beaucoup de candidats pour la pétrographie: cela pourrait être un gneiss à grain fin apparenté aux leptynites, lire page 9. Mais il existe encore pas mal d'autres possibilités. http://ficheinfoterre.brgm.fr/Notices/1087N.pdf peux tu mettre une carte extraite de info terre ? http://infoterre.brgm.fr/viewer/MainTileForward.do#

pour la première image c'est une faille décrochante : mouvement coulissant de deux compartiments à l'horizontale avec peut être un basculement ultérieure qui crée une pente en l'état actuel. Le contenu de la surface minéralisée est sans doute constitué de silicates étant donné la nature siliceuse de la roche. En zoomant sur la tranche de l'échantillon mouillé on devrait en apprendre plus sur le type de faille. pour voir si l'aspect bréchique est reconnu... ce qui est parfois plus difficile à voir sur des échantillon secs si les grains n'ont pas des couleurs contrastées. On devine la texture bréchique sur l'avant dernière image. Interroger EricT qui a levé plusieurs cartes géologiques des Pyrénees. la feuille 1088 n'est pas disponible ? http://ficheinfoterre.brgm.fr/Notices/1088N.pdf http://www.geoforum.fr/topic/25045-serpentine-a-trimouns-possible/

C'est un miroir de faille. La roche ressemble à du granite altéré sur la première image, les autres faire un zoom. La minéralisation striée : difficile de préciser. Peut-être une mylonite sur les dernières images ? étant donné l'aspect broyé. Une géométrie qui apporte de précieuses informations si on mesure les directions des stries (voir comment on mesure un "pitch") ... à situer sur carte. http://www.geoforum.fr/topic/18648-quest-ce-quun-pitch/?hl=pitch L'idéal serait de prendre du recul pour vérifier la verticale et avoir prendre une photo de côté pour apprécier le pendage de cette faille. évidemment, région connue pour ses sources thermales: file:///C:/Documents%20and%20Settings/adm207307/My%20Documents/Downloads/geologues_156_eaux_thermales_aquitaine.pdf

Bonne ressemblance. Pour vérifier le système cristallin orthorhombique ou rhomboédrique, faire comme dit Kayou (d'autres idées ?). Pierreux tu as un niveau continu et cristallisé ?

consulter la BDSS : http://materiaux.brgm.fr/FicheExploitation.aspx?idexp=66530 http://materiaux.brgm.fr/FicheExploitation.aspx?idexp=66553

Pour les chrysanthèmes, il vaut mieux aller chez le fleuriste qu'au supermarché du coin dans le même "esprit" : http://www.argenteuil.fr/uploads/Document/36/2548_1299167893_PPRMT_Argenteuil2.pdf http://cartorisque.prim.net/dpt/95/pdf/Presentation_Bessancourt_approbation.pdf et page 21 illustration des fontis : http://fr.slideshare.net/Osons/carrieres-louveciennes Heureusement que ... http://www.contact-entreprises.net/articles.php?lng=fr&pg=1271

La suite ici : http://www.geoforum.fr/topic/28105-photos-de-mineraux-de-la-bourse-de-beauvais-2014/page-4#entry482113 Eric as-tu des précisions sur les failles sub-méridiennes qui n'apparaissent pas vraiment sur la carte ? je suppose que c'est un concept. Il faudrait "zoomer out" pour voir de quelles structures il s'agit, en supposant qu'elles apparaissent vers l'Ouest et vers l'Est. Et des commentaires ici sur l'Aurichalcite en question : http://www.geoforum.fr/topic/3971-vos-carbonates/page-5#entry42192 http://www.geoforum.fr/topic/11428-les-mineraux-pyreneens/page-70#entry243553

Pierre à Liards : http://fr.wikipedia.org/wiki/Liard_(monnaie) http://www.geoforum.fr/topic/20557-les-foraminiferes/page-5#entry479515 http://www.geoforum.fr/topic/25245-nummulites/#entry416836

Aragonite ? Provenance Lutétien ?

C'est la formation des grès à truffes.

On peut analyser la texture de ton échantillon si tu le scies sur la tranche que tu poses sur un scanner (avec un film plastique pour ne pas rayer le scanner).

Il faudrait passer au stade pétrographique et si possible la lame mince ! lire l'intéressant chapitre sur les schistres lustrés p 157 http://geologie-alpine.ujf-grenoble.fr/articles/GA_1952__30__149_0.pdf bien d'accord avec gb69 sur son analyse ci dessus et la reconnaissance de Stef : schiste lustrés ! au feeling : quartz et Anorthite microcristallins + muscovite + chlorites : à préciser ! ... et vérifier si fait partie des calcschistes. Les silicates sédimentaires restent silicates mais deviennent calciques ! En clair j'y verrais un métamorphisme BT-HP de marnes (calcschistes) et argiles (métapelites), lire : http://hal.upmc.fr/tel-00803235/

oui juste au dessus : serpentinite. la lithologie blanche : chercher côté roche métamorphique niveau série schiste vert avec quartz + un minéral blanc anisotrope de la famille minéralogique serpentinite.

C'est exactement ça reste à observer en place. L.M.J. Van Straaten (1957 . Au point de vue pétrographique, ils sont constitués de quartz anguleux (50 à 200 µm) de fins lithoclastes ou de pelotes micritiques très roulées. Les micas y sont fréquents ainsi que, souvent, les débris ligniteux. Les minéraux lourds y sont plus ou moins nombreux. Le ciment est micritique (10%) ou spathique (20%). La porosité varie entre 10 et 20 %. \ Ces grès appartiennent à un haut niveau marin en climat relativement chaud ainsi que l'indique l'association malacologique trouvée dans des échantillons provenant du golfe d'Aygues-Mortes. Ils sont considérés comme néo-tyrrhéniens

STR, les grès que tu as ont des coquilles ?

Oui, c'est ce qui apparait dans les articles. Il y a celui ci à consulter (pas retrouvé la version pdf complete en libre accès) qui est dans le sujet de zboby et Toph:

Pas mal de filons côté socle à l'Ouest de Châtel Guyon, et côté graben : du sédimentaire clastique fini-Paléogène où sont mentionnés des conglomérats. Localisation à discuter via les références de la légende ou par MP si besoin.

La preuve que cela existe est au dessus ! On ne connait pas l'âge de ce conglomérat (ou micro conglomérat si tu préfères.) Mais je peux te dire que des sables arkosiques à l'Eocène existent bien vers le Nord en provenance du même massif arénitisé. Pourquoi pas à l'Oligo-Miocène, pourquoi pas après ? Faut voir en détail le sujet. Consulter ce rapport (p14-15) qui précise la diversité sédimentaire en Limagne et l'utilisation possible de ces niveaux grâce aux remontées hydrothermales : http://infoterre.brgm.fr/rapports/RP-52643-FR.pdf Mais pas de mention de Baryte dans ce rapport. >Faudrait voir l'affleurement pour vérifier le contexte. Le rapport disponible sur Infoterre évoque le Miocène pour la structuration principale en horst / Graben et les conclusions du rapport plaideraient plutôt pour une origine hydrothermale de la baryte, dans la mesure où les auteurs concluent que les zones géothermales propices se situent "en bordure du bassin le long des failles bordières dans les zones arkosiques proches du socle". Mais la structuration a dû débuté bien avant, minimum au Paléogène...

Encore un petite curiosité qui me pose réflexion. Des pièces de baryte échantillonnées présentent un dépôt d'un autre minéral qui serait pour moi un carbonate de calcium (calcite ou aragonite). Ces échantillons proviennent de couches d'arkoses. Ce dépôt provient-il d'une modification du flux Hydrothermal ou de la convergence d'un autre flux? La composition chimique du dépôt me laisserai à penser que le flux provient d'un lessivage de roches sédimentaires se qui me parait un peu différent du mécanicisme de formation des barytes. Je n'est pas encore observé cette formation dans les filons encaissés dans les granites et il y a peu être une raison. Il y a encore des sources hydrothermales actives à l heure actuelle qui déposent ces minéraux à proximité. Le dépot ne serait-il pas ainsi d'une origine moi profonde et beaucoup plus récente? Chronologie : 1. Altération du granite : arène granitique 2. Erosion et transport des éléments issus de l'arène (graviers arrondis) 3. Lithification 4. Fracturation, brèchification et faille avec (?) circulation de fluide + cristallisation baryte Question à résoudre sur l'origine de la baryte : En analysant la géométrie des niveaux sédimentaires des éventuelles failles et des minéralisations, on peut travailler sur les détails de l'affleurement à l'endroit où TOPH63 a trouvé ces barytes associées au conglomérat.

C'est de la biotite.

Merci pour ce niveau de détail. A titre de comparaison, il existe un sujet très intéressant que nous avons examiné au maximum de nos possibilités : contacte AlainR http://www.geoforum.fr/topic/18232-etude-de-strates-sedimentaires-region-cap-creu/page-4#entry312655 http://www.geoforum.fr/topic/18232-etude-de-strates-sedimentaires-region-cap-creu/page-7#entry315965 Dans les deux cas, le sédiment est déposé en milieu marin. A la différence qu'ici la granulométrie est anguleuse, signifiant que la source des quartz et autre silicates éventuels (feldspaths ?) est assez proche, car les grains n'ont pas eu le temps de s'user. Il existe aussi des amats verts foncés qui pourraient être de la glauconie parmi d'autres possibilités. Il me semble aussi que des paillettes de micas sont présentes mais ce n'est pas flagrant au plus fort grossissement. Le ciment calcaire est effectué par précipitation en milieu saturé en sels minéraux et dans des eaux chaudes. Dans l'idéal, il faudrait retrouver l'affleurement en place pour l'utiliser comme analogue actuel de cimentation précoces. Sauf si ces échantillons ont été apportés par les courants ou par des promeneurs en provenance de terrains beaucoup plus anciens. La granulométrie est très homogène, il faudrait une échelle pour donner la taille moyenne des grains. L'intérêt pour le sujet Cap Creu de cet échantillon est aussi de montrer que les sables catalans sont plus usés qu'ici (arrondi) ce qui démontre que le transport est plus "mature", typique des sédiments marins côtiers. Vérifie quand même que l'échantillon (et les grains de sables isolés) raye le verre...

Un équivalent dans l'Eocène de la côte Basque ? http://www.geoforum.fr/topic/27918-identification-dune-roche/#entry479554 photos 3 & 4 de http://www.geoforum.fr/user/19446-arranoa/

Eocène c'est l'âge des roches. As tu une carte des lieux ?

C'est donc un grès fin à ciment calcaire. Regarde à la loupe si tu reconnais des grains de quartz, leur forme, leur taille (homogène) et surtout si tu arrives à retrouver le niveau en place pour prendre en photos l'affleurement. A+

Cette carte en couleur est claire. Qui est l'auteur ou quel article ? (ou site web). On voit clairement sur les agrandissements que les éléments durcis et perforés par des lithophages ont été remaniés avant d'être à nouveau cimentés. Il s'agit bien de grès avec une granulométrie fine et homogène. Est-ce que le ciment est calcaire (test au vinaigre) ou bien a-t-on une matrice argileuse ? autre ? Le sédiments est donc bien caractéristique d'un environnement deltaïque distal (mollusque marin) et caractéristique des crues (remaniement des éléments durcis avec empreintes de feuilles de dicotylédones). Pour aller plus loin : décrire l'affleurement, et les échantillons à la binoculaire et en lame mince.