Next50MY

une carte qui illustre l'etendue des argiles a Silex : pour le cas de Eliot, 4 ans, voir la legende verte : ... sables et argiles a spongiaires issues de l'alteration de la Craie. http://www.loir-et-cher.gouv.fr/IMG/pdf/002_A3_bis_cle7f57c1.pdf cf la these de F. Quesnel ou tout (si si absolument tout) est expliqué et puis quelques references biblio a retrouver un peu partout : http://planet-terre.ens-lyon.fr/article/excursion-falaises-Etretat-Valaine-Chaudron.xml sur la derniere image : forme circulaire trapue, evasée, legerement branchue caracteristique. pour la structure interne, rien a voir de special, structure disparue. quelque chose ressemblant à Chenendopora, à discuter... nettoyer l'exterieur et zoomer sur "ornementation" peripherique que l'on devine Mais ca reste un silex de toute façon... Pour Eliot, dans une 10aine d'annee : http://ficheinfoterre.brgm.fr/Notices/0457N.pdf

Mais bien sur qu'il s'agit d'un Spongiaire: Base vers la gauche sur la première image Sans doute la craie à Spondylus spinosus que mentionne la feuille de Tours associée aux Spongiaires Fossilisation assez basique, mais on a l'habitude de mentionner les spicules de spongiaire pour l'origine de la silice de la craie. Autre possibilité : un spongiaire remanié de cette même craie à silex mais remanié dans le Tertiaire puisque c'est signalé dans les niveaux de "Conglomérats et grès siliceux.", symbolisés eP sur la carte géologique de Tours au 1/50.000.

Peut être une éponge silicifiée.

la concurrence est impitoyable http://www.geoforum.fr/topic/15952-bourse-minraux-et-fossiles-de-millau/page-4#entry280833 provenance ? combien ? trouvé dans les parages par les forumeurs, MAIS RIEN DE COMPARABLE a ce que presente Kayou ou le MNHN, qui dit mieux ? : Malines probable pour celle ci ? http://www.geoforum.fr/topic/5727-bournonite-de-herodsfoot-mine-cornouaille/#entry73071 celle d'Augustin se défend, quid du nettoyage ? : http://www.geoforum.fr/topic/1220-nettoyage-de-mineraux/page-25#entry419712 meme souci pour redsun : http://www.geoforum.fr/topic/16831-trisilicate-de-machin-chose/page-2#entry273101 http://www.geoforum.fr/topic/5670-les-mineraux-du-gard-30/page-11#entry243899 http://www.geoforum.fr/topic/3644-macles-vos-plus-beaux-mineraux-et-cristaux-macles/page-18#entry230661 info sur Bournonite de la collec Ecole des Mines de Paris http://www.geoforum.fr/topic/20845-infos-sur-la-mine-de-la-rodde-ally-43/#entry337562 Ca "circule" et ca "transacte" coté historique : http://www.geoforum.fr/topic/5187-pieces-mineralogiques-anciennes-etou-historiques/page-26#entry232629 http://www.geoforum.fr/topic/24130-mineraux-nos-plus-beaux-coups-de-chance/page-2#entry397751

OK passer en mode action pour ceux qui ont des pieces equivalentes, aller voir le mineralogiste du MNHN et montrer que des tarifs competitifs existent pour le prochain coup. Pour que les vendeurs de mineraux avec une conscience professionelle fassent fuir les opportunistes. Et d'ailleurs Est-ce qu'il existe des images en ligne de pieces equivalentes ? pour une fois que les sites de ventes pourraient etre utiles au debat....

Pas simple Pour reprendre une idée mentionnée plus haut, ce qui serait pas mal serait de mentionner de la part du MNHN les espèces minérales et provenances recherchées et lancer des appels aux propositions raisonnables, pourquoi pas débattues sur géoforum par les personnes qui ont visiblement une bonne notion du juste prix ! A leur credit, je ne pense pas que ce soit aussi simple d'aller sur une bourse et de faire l'acquisition d'une piece extraordinaire a un cout raisonnable avec une logique d'achat qu'il faudrait sans doute depoussierer => je doute qu'on arrive au bureau (ou au 3 eme sous sol en zone inondable) avec un large sourire et en presentant la facture au boss comptable du museum (poser quand meme la question). et puis petite remarque en passant : arretez avec vos remarques a la noix sur les cartons enfouis dans les caves et greniers du museum. La museologie est une science, meme si il y a du bordel ici et la, la vieille dame merite du respect.

Qui est le proprio actuel qui demande ces prix ? Il faudrait surtout rendre public la transaction et le nom du type qui reçoit le magot. débat qui va tourner au pugilat déjà abordé ici : http://www.geoforum.fr/topic/3553-les-collections-de-mineralogie-du-museum-a-paris-a-labandon/ http://www.geoforum.fr/topic/15572-scandale-a-la-galerie-de-levolution-du-museum-a-paris/#entry246639 http://www.geoforum.fr/topic/4455-galerie-de-mineralogie-du-mnhn/ http://www.geoforum.fr/topic/25833-la-honte-sur-la-france/

une question en passant : je comprends la logique consistant à évaluer un volume en place et je partage cette méthode basée sur une différence entre deux surfaces également je comprends que des tonnages doivent être chiffrés en comptabilisant un certains nombres de camions pour le transport du matos inutile. well done, je comprends jusqu'ici ... en revanche une fois extrait les déblais, il me semble que les volumes ont complètement changé, vu que dans les bennes des camions c'est des gravats avec de l'espace en plus : le vide entre les cailloux ! => il y a donc un volume en plus créé par rapport au volume du modèle, grosso modo 20 à 30% en plus... à premiere vue je dirais que les deux approches se completent. oups on n'est plus vraiment en paleontologie ... c'est la magie de Noel

Sol rubéfié sous une coulée : Voir ce sujet http://www.geoforum.fr/topic/29653-terme-volcanologique/?view=getlastpost

Oui je pense que c'est la formulation adéquate. comparer avec certaines images du sujet de Kayou : http://www.geoforum.fr/topic/28297-tenerife-la-gomera/page-2#entry487462

ocre pour la couleur, et la couleur ocre est elle meme discutable, mais en pedologie il existe sans doute un nom particulier... Si c'est cuit il devrait y avoir des textures et minéraux particulier, à commencer par la cuisson des argiles contenues dans le sol. Peut on en savoir plus ? Sud du Maroc ?

Bravo

Finalement c'est de quel étage ?

Salut Ca fait vraiment bois. Tu as d'autres vues de détail ? car il y a quelques figures sedimentaires qui pourraient nous pieger. l'association des deux est inattendue. C'est dans le meme niveau ?

ouais et moi je suis un vieux trouveur qui te dis que confier du matos a un jeune chercheur reste compatible avec des etudes, des publis, et un retour en vitrine dans la mesure ou tu identifies justement les personnes qui te confieront la collec post mortem. Regarde la reaction de quelques uns ici qui ont du materiel profesionnel. Si tu braques ce genre de gars, tu dois considerer que ces personnes sont 50 à 1000 fois plus nombreuses que les paleontologues et faire sans eux c'est te tirer une balle dans le pied.

et oui mais c'est bien la qu'est le souci. Pas grand monde dans les collectionneurs qui veut se separer de son petit protégé => si pas de relation fluide avec le milieu professionnel : pas de don, => pas d'étude => pas d'holotype => pas de comprehension mutuelle, etc... Dans le cas precis de Gobi : si des allers et retours se font entre Geneve et retour chez lui => les deux parties sont gagnantes et le seul survivant dans le trio sera le crane dans un siecle.

Exactement nombreux exemples qui fonctionnent bien, facilités depuis l'existence de l'image numerique et des emails. La ou je verrais de l'avenir pour la gestion des types et les relations avec les particuliers c'est les scans 3D : ou ça en est pour la pal ?

Possible de laisser etudier et faire un leg (quand je parle de leg c'est une fois qu'on fossilise soi-meme). Ca s'est fait pour une collection de vertébré du Paleocene. Les relations avec les musées c'est une question de confiance mutuelle, si on commence par une attaque, on recupere la monnaie de sa piece. Contacter snen qui a le meme style de specimen pour son experience sur les relations avec les conservateurs - il a sans doute l'equivalent.

Prélevé sur la plage c'est de l'actuel. Il y a des liens vers des images de ce type sur le forum pour trouver le nom de genre. C'est intéressant de voir que cela se trouve sur une plage, il serait bon de regarder si on en trouve aussi dans des sédiments plus anciens proches d'Alger.

Une reconnaissance cartographique et analyse de fond, oui bien evidemment.

de rien, moi je suis pas pour la vente mais si j'etais a ta place c'est exactement ce que j'aurais repondu : par contre puisque vous en faite la publicité (ce que je ne demandais pas pour autant) vous pourriez mettre les liens de mes annonces enfin bon, faut bien qu'il y ai la place au donneurs de leçon et petite pique sans intérêts pour l'humour et la repartie

Il y a du pour et du contre, mais n'est il pas preferable de voir des bestioles partir à la vente avec une identification valide ? et en plus profiter de l'image.

Prémontré MP10b est dans un secteur qui conserve des sédiments qui n'existent pas dans la plupart des autres sites : faible lacune ou pas de lacune ici. Le niveau à mammifères est déjà dans la base du Lutétien inférieur en base de séquence, jusqu'à preuve du contraire. Comme la limite Cuisien - Lutétien est définie dans des zones avec lacune sedimentaire de +/- 1 à 2 Millions d'années, on peut placer la limite à peu près ou cela arrange tel ou tel auteur, MDRRR. Il suffit de voir l'épaisseur de Cuisien en dessous pour s'en convaincre ( que ce serait plutot base Lutetien ici)... Oublie les datations isotopiques sur quelques niveaux affleurant (l'affleurement n'existerait plus). L'incertitude de telle datation absolue ne sera réduite qu'avec une continuité de la mesure sur toute la section Paleogene de Premontré (calibration) et un equivalent sur d'autres sites bien datés du bassin. Mais sur la glauconie c'est théoriquement faisable. La recommandation c'est plutot de retrouver le niveau (bon courage, mais c'est faisable), de trouver de plus fortes epaisseurs, du sediments non altéré et des coquilles marines associées et surtout du Nanoplancton qui tranchera, puisque c'est la reference internationale.

hibernation http://www.ign.es/ign/resources/volcanologia/jpg/HI_SIS_eventos_3D.jpg NADA : http://www.ign.es/ign/resources/volcanologia/jpg/HI_SIS_histograma_2011-2014.jpg

merci pour ces precisions