Quaternaire

Tu as rasion kayou, marmorisé est aussi utilisé pour parler des couleurs. Pour eviter la confusion j'ai retirer ce terme

Bonjour, vous avez donné une definition du sol suivant Demolon, j'en connais d'autres car il n'y a pas de concensus sur la definition du sol. cela dit, les gogottes sont un type de concretionnemen a la morphologie particulière. Les concretions au sein du regolithe (partie meuble entre atmosphere et roche non altérée, le sol etant une partie du regolithe) sont imputables a des phénomènes secondaires qui ne relève pas de la sedimentologie mais que beaucoup considèrent comme des phénomènes pédogénétiques. Libre a vous de ne pas y voir la pédogénèse, mais d'autres la voie. un autre exemple relevant de la pédogénèse:

MAGNIFIQUE PALEOSOL plus precisement un echantillon de petroplintite, autrement dit un horizon pédologique de plinthite qui s'est induré par desèchement. Il est devenu un objet geologique utilisale en stratigraphie , dans ce cas on l'apelle geosol. L'horizon tacheté montre des zones appauvri en fer couleur blanche, et zone d'accumulation en rouge avec nodule de fer.

Oui phenomene de pédogénèse, peu importe la profondeur. En effet, les phénomène de pédogénèse concerne tout ce qui va "transformer" le sediment ou materiau parental originel. Ce sont les phénomène d'addition (apport de matiere organique), d'extraction de nutriment, d'eau, mélange (par la faune par exemple), translocation (mouvement des argiles, mouvement de mineraux soluble), calcification, silicification (concentration de calcite, silice), laterisation ou fersialitisation ( mouvement et accumulation oxyde ferrique) http://horizon.documentation.ird.fr/exl-doc/pleins_textes/divers15-04/16379.pdf

allez voir ici: http://www.geo-fbajolet.com/teaching.html#coupe

que l'on peut aussi classer dans la rubrique pédologie

Ces formations etant liés à des recristalisation secondaires elles sont imputables à des phenomenes pédogénétiques.

Pour ma part, je n'irais pas plus loin sans mettre le nez sur l'affleurement.

Un peu de lecture: http://planet-terre.ens-lyon.fr/article/stromatolithes.xml http://www.geoforum.fr/topic/15434-stromatolites/?page=4

Bioturbation possible, tu vois les trous en bas de l'image. Ce sont de possibles galeries horizontales, les autres qui s'apparentes a des fractures pourraient être des bioturbations verticales

Moi je le vois comme cela. Comme deja evoquer lors de mon premier message, et je rejoins Next sur ce point, on a une surface d'erosion (rouge) de chenal ou kamenitzas recomblé par des biolaminites. Je ne pense pas a stromatho car les biolaminites ont des "tailles" differentes. Les premieres à la base sont plus courtes, puis s'allongent au fur et a mesure du comblement pour finir à l'horizontal. Bioturbation, mais bien sur , comment n'y ais je pas pensé

Salut Jjnom, pour moi les probables biolaminites de 3 sont quasi concordantes avec 1. Par contre les lignes perpendiculaires à 1 sont des fractures ou des pseudo fractures qui seraient un phénomème superficiel d'erosion.

Effectivement, au cas ou le bloc ne soit pas à l'envers.

Est tu sur que le bloc est à l'envers? Si oui, on aurait donc une erosion puis de nouveau depots de biolaminite. Les formes d'erosion y ressemblant sont des kamenitzas, on aurait pu avoir ce type de paysage: https://natureinfocus.blog/2015/12/06/solution-hollows-in-rocks-at-doolin/#jp-carousel-42327

Le terme rizolithes ou rhizolithes (les 2 orthographes se retrouvent) a été utilisé par les naturalistes au 18 et 19 eme pour designer de manière générale des racines pétrifiés. Bien sur à l’époque on n'allait pas dans le détail de la génèse. On regroupait les rhizolithes, phytolithes (reste de plante), corpolithes (fruit) dans les petrifications vegetales. Suivant ce sens originel de Rhizolithes ou Rizolithes, les Rizolithes pédogénétiques (définition commune et celle de jjnom) mais également les rootsicles sont tous deux des rhizolithes... J'ai l'art de la conciliation. Ensuite si on rentre dans le détail des processus à la lumière des recherches récentes, il me semble que Rootsicles est mieux adaptés, mais la on rentre dans une querelle sémantique d'expert (comme pour Tuff et Travertin) qui nous pernet de faire des publications pour pas cher Extrait du "Nouveau dictionnaire d'histoire naturelle: appliquée aux arts, à l'agriculture, à l'économie rurale et domestique, à la médecine, etc, Volume 29, Chez Deterville, 1819 " https://books.google.lu/books?id=9blCAAAAYAAJ&printsec=frontcover&hl=fr&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false

En regardant a nouveau, je penche pour un travertin. Il y en a de nombreux au Maroc qui ne sont plus actif, datant du Pliocene. J'ai eu l’occasion de visiter celui la: source: https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSuXswmJgFghIz4VqvdaGBpTJC2AZejIWH069tBdfdiAXULS0C9

Magnifique, bravo a jjnom, karst +rootsicles

Lorsque l'on est etudiant on a souvent envie que nos observations dans les stages colle au schéma général. Au delà de ta question, un conseil, reste en à l'observation. Si tu fait une bonne description de tes dépôts, ai confiance en celle ci donc est si c'est l'inverse et ben c'est pas grave, c'est au contraire une découverte locale qui permet de préciser le contexte du schema general.

Bonne pioche Next.

Bonjour, d'où provient l'echantillon? Proche de la surface du sol? (dans les 2 premier mètres?). Je demande cela car il s'agit d'un (ou plutot 2 horizons) horizons pédologiques, donc reste à savoir si c'est paléeo ou actuel, des photos du sites seraient l'ideal. Le materiau originel (roche) est un sable ou un grès. Par lessivage liés à des acides organiques provenant de l'Humus (partie superieure organique, feuilels, litiere) il y migation du Fe et Al. La consequence est que le materiau (sable ou gres) perd de sa couleur. Il reste le "squellete" quartzeux qui est blanc. L'aureole noiratre est soit une consentration de Fe et Al, voire de matiere organique. Le tout formant un horizon enrichi en Fe,Al et MO apellé Bhs. La disposition est en effet souvent à relier avec le reseau racinaire actuel ou ancien (conditions de drainage et differentes population bacteriennes) voir par analogie avec la page 26: http://slideplayer.com/slide/4739971/

Assez d'accord, probable perfioration de type Entobia sp. http://woostergeologists.scotblogs.wooster.edu/2014/12/

Pour ma part, je ne démontrerais rien sur ces photos. Je suis un simple geopedologue naturaliste, qui connais un peu le Maroc et son quaternaire. Rhizolithe reste une hypothese pour moi, je ne m'y connais pas en mineralogie et cristalisation. Autre hypothese, stromato: https://e-rocks.com/item/clb215502/jasper-psm-fossil-stromatolite

Autres exemples

Salut, je ne peux affirmer et je comprends ton doute, cependant je reste la dessus en me basant sur le contexte. Je connais un peu le Maroc et ces formations quaternaires . Peux tu mettre des photos de l'environnement? Paysages? Essayes de prospecter les terrasses de l'oued en amont.

Probables rhizolites (concretions racinaires) comme on peu en voir souvent au Maroc dans les formations quaternaires.