Quaternaire

La production de ces nodules est lié aux phénomènes redox du Fe, Mn et autres dans les sols hydromorphes des zones humides. Pour le detail consulter ce guide: http://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=7&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiY2PjBupPPAhWjJcAKHe-8AvcQFgg6MAY&url=http%3A%2F%2Fwww.developpement-durable.gouv.fr%2FIMG%2Fpdf%2FGuide_hors-sol_02-05-13_light-1.pdf&usg=AFQjCNEAXsu7KvM12j_0-iIXlAXlvNfhiA&sig2=wk5zCo3tLUNSBQ0n3k_OPQ&bvm=bv.133053837,d.ZGg Comme souvent, dans le regolithe le mineral et le biologique interagisse, donc comme pour l'alteration des mineraux par les bacteries, mycelium etc...il y a aussi des "constructions minerales" d'origine biologique, comme les rhyzolites. Certains de ces nodules sont en partis formés par interraction biologique entre bacteries, racines et hyphes (mycelium).

Effectivement, c'est très probablement un nodule ferro-manganique d'origine pédogénétique formés lors de battement de nappe dans un sol hydromorphe de plaine alluviale ou marais. Certains ont une origine biologique à relier avec des hyphes de champignon.

Bonsoir, voir le premier message ici:

Ok JF, peut etre que Next c'est planté, cela arrive, à mois le premier et pour ma part je ne peux aller plus loin sur l'analyse. Pour ce qui est des photos, tu ne peux pas lui reprocher de prendre des photos qui une fois sur le forum sont publiques si je ne m'abuse. Tu peux toujours faire appel au modérateurs.

Bonjour, pour ma part, je suis d'accord avec Next, j'avoues ne pas m'y connaitre en roche plutonique ni en mineralogie. Par contre je touve que les arguments de Next, sur l'aspect roulé de certains "mineraux" pour toi Jean François me font aussi penser à des " graviers" emballés dans une pate sableuse. Il y a differentes couleurs, natures et formes (tres anguleux a arrondis), donc je pense que la vision sédimentaire d'une arkose est aussi possible. Pour ne moment on ne peut trancher de manirère formelle.

http://www.google.com/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=imgres&cd=&ved=0ahUKEwjBptLy0ejOAhWJbRQKHR7sBqAQ5TUICQ&url=http%3A%2F%2Fstri.si.edu%2Fsites%2Fpublications%2FPDFs%2FSTRI-W_Jaramillo_2011_Herrera_etal_Menispermaceae_endocarps.pdf&psig=AFQjCNH2-Hz68M_R0wlHhYz8c50PIj1JZw&ust=1472629331044777

D'accord avec Kayou, il s'agit d'un galet de quartz ayant éré faconné par les vents chargés de sables qui ont créer toutes ces vacuoles, on les apelle des Ventifacts.

Moi je ne vois pas de bête mais eventuellement une bioturbation de la dite bêbête. Un zoom?

Salut, il s'agit d'une construction biogenique faites par des vers polychaetes de diverses espèces apellées "Annelid reef". http://myfwc.com/media/134529/legacy_annelid.pdf https://daniellesdives.wordpress.com/2012/07/12/worm-reefs-sabellariid-bristle-worm/ http://www.jaxshells.org/9012.htm

En effet, on voit une matrice a grain fin comme des sables, donc assez d'accord avec Next

Oui Gael tu as raison, d'un point de vue paleopedologique, ces sols ne sont plus assimilables a des palesols se rattachant aux tourbes (histosol en laghae pedo) car les criteres de definitions sur la base pedogenetique ne sont plus visibles, la matiere organque n'est plus la. le diagnostique d'un horizon histique (infrahistique pour parler en paleopedo) se fait d'apres Krasislinikov et Garcia Calderon (2006) An infrahistic horizon must have: 1. more than 20% (by weight) organic carbon (35% organic matter); and 2. thickness of more than 10 cm. NOTE: organic layers altered by diagenesis, such as coal, are also included in the definition. si on a remplis dces criteres ont aura un Paleohistosol (lignite ou coal pour le geologue) Dans notre cas cependant on peut parler de "tourbes silicifiées" (silicified infrahistosol pour Krasilnikov, ou paleohistosol pour d'autres auteurs), la silicification ayant fossililé la tourbe, cela ne me choque pas dans un language geologique pour comprendre ce qui c'est passé. A noter que Tourbes= horizon pedologique Histique diagnostique de Histosol. On a donc des "silicfied paleohistosols." https://etd.ohiolink.edu/!etd.send_file?accession=bgsu1334854255&disposition=attachment Pavel Krasilnikov, Norma E. García Calderón, A WRB-based buried paleosol classification, Quaternary International, Volumes 156–157, November 2006, Pages 176-188, ISSN 1040-6182, http://dx.doi.org/10.1016/j.quaint.2006.05.009. (http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1040618206001443)

Salut, ce n'est pas du corail mais un concretionnement de calcite +fer autout de ton galet

Pour tenter de repondre il faudrait avoir des photos de l'affleurement pour replacer celui ci dans le contexte paleogeographique et environnemental. Est ce que tu as des photos?

en comparaison: https://books.google.lu/books?id=y7rECwAAQBAJ&pg=PA44&lpg=PA44&dq=paleocene+tourbe&source=bl&ots=BPaCxGLkQY&sig=htnHdprFrgialxWlMoHrGPWAJeQ&hl=fr&sa=X&redir_esc=y#v=onepage&q=paleocene tourbe&f=false

Je connais ce site que j'ai visité, mais je ne suis pas convaincu par l'ypothese moraine lessivée...dans une moraine il y a toutes les tailles (argiles,linon, sables, graviers, blocs). Si on peu aisement lessivé les limons et sables, ce n'est pas la même chose pour les graviers , où sont ils? Les blocs restent dans la même game de tailles...pas assez variés... Il faudrait aussi etudier la lithologie des blocs pour voir si elle varie ou si elle est semblable à celle du substrat et plus particulierement du sommet a proximité. Car une hypothèse serait que le resultat du deplacement peu important de pierres branlantes issues du relief residuel (plus visible car decapé) du sommet (Haut le de l'Aile) juste au nord. Le relief residuel (Tor geomorphologique) montant des blocs qui auraient "migrés" par erosion et phonemene periglaciaire au pied du versant. Dans ce cas on aurait un Chaos de boule lavées. http://www.geoforum.fr/profile/1260-géomorpho/

Merci Kayou, maintenant je comprends...la pierre n'as pas roulée, ce qui me paraissait impossible mais a été "portée" comme un radeau par la coulée "boueuse", ce qui est different et plausible

Tres jolie cette photo Chimera, le lumachelle semble raviner l'horion A d'un paleosol consecutif a un eposide erosif soudain, t'as d'autres photos de plus loin? Quelle est l'arrangement des coquilles, anarchiques, sont elles cassées?

Ok avec Aldebaran66...je doute de cela. Un bloc erratique lié au glacioation du würm est plus logique. As tu des sources la dessus mines85? Peux tu donner les coordonnées ou la localisation sur une carte?

D'accord avec toi, mais je n'ai pas encore le reflexe de faire le lien cartouche-sanglier mais je comprends où tu veux en venir.

Vignoble d'Apremont, developpé sur sol issu de l'effondrement du Mont Granier

C'est un "Mud ball" provevant de l'arrachement de sols hydromorphes reduits (Gleysol) argileux dans estuaire, delta ou plaine alluviale en amont . Tempestite... je ne sais pas car cela remanie les sediments marins (voir les figure sedimentaire comme ecrit par next dans le sable) mais je doute, je vois plutot un apport continental lors d'une crue...

Bloc erratique de nature calcaire datant du dernier maximum glaciaire (Würm)...Alpes du nord, Haute Savoie...

Next, je ne peux en dire plus. La ferricrete peu etre plus ancienne comme fini-cretacé et developpé sur la craie...je dis cela comme ca car je ne connais pas les lieux...est ce que la craie est loin?

Salut, c'est quoi le materiau jaune en dessous?