zunyite

vous rigolez!!!!!! la france n'est pas prête de re démmarer l'industrie minière!!! -par volonté de l'état de tout laisser au cas où...mieux vaut acheter à l'étranger pour ne pas entamer nos reserves stratègiques (politique mise au point et mise en place dans les années 80 comme quoi c'est pas nouveau!!) -vu cette politique, allez chercher le personnel compétant pour démmarer une mine à l'heure actuelle.....ils sont tous à l'étranger et les autres à la retraite! -à force de se complaire dans le prés et les petits oiseaux, allez dire au riverains qu'à la place du près il va y avoir un gros trou et plein de camions!!! même si vous leur dites qu'il y aura du boulot pour tout le monde ils n'en voudront pas!lLa réponse habituelle (et je la garantis pour l'avoir eu très fréquemment : ah! une mine c'est très bien avec tout ces emplois mais pas chez moi! allez l'ouvrir chez le voisin !!!)

ça c'est intéressant; une idée de la géologie environnementale ? cela ressemble à un environnement type lherzolite mais il n'y en a pas dans le secteur....

le flash avec un bon diffuseur autour de la pièce donne de très bon résultats! (plexiglass , tente, toiles blanches fines etc..)

bien sûr, le pétrole peut être externe mais quand on observe une pépérite, où sont les traces de circulation thermale?? cela laisse des traces , surtout sur des roches très fragiles, carbonées comme les peperites! je vais rechercher les articles mais il y a eu des études sur les différentes phases siliceuses : quartz/trydimite/cristobalite/opale etc...

ben...du pétrole (fréquent avec la lussatite) en hydrothermalisme...je demande à voir!! Pour jbel aouam c'est bien de la calcédoine, très fréquente sur le site en mamelons aux épontes des filons mais dans les niveaux supérieurs.

Une photo n'est pas suffisante pour une détermination dans ce contexe environnement/géologie ou localisation du site ? lussatite peu probable (spècifique des gisements "froids" dans des laves

bonjour attention : pour un bas fourneau il faut une hématite/limonite bien oxydée (roche rouge à brune) et pas oligiste ( gris métallique) ; le rendement est très différent et l'oligiste se prête mal à la fonte dans un bas fourneau( pas assez d'oxygène dans la masse) ; on trouve des blocs de ce type sur le chemin et dans les broussailes aux abords des mines.

salu Eric grosse discussion là dessus depuis déja quelques temps!!!! la présence des roches basiques n'est pas une nécssité! (objet de la discussion entre autre) il existe des sites dans d'autre encaissant : quartzites dévoniennes, albitites/gneiss, granodiorite, monzonite... Dans les pyrénées , juqsqu'à maintenant , je n'ai observé les anatases que dans des phénomènes diectement liés à un métasomatisation (albitisation-muscovitisation) et il faut, pour cela, un moteur qui peut être un métamorphisme très développé ( au moins du niveau gneiss à granite anatexique) ou la présence très proche ( une centaine de métres ) d'un pluton granitique. Autrement dit , des filons basiques dans un niveau de schistes et loin d'un pluton n' auront pas de mobilisation du titane! Pour le reste c'est d'accord : tu décris les phénomènes visibles d'une métasomatose! ( chlorites, albite-adulaire, quartz incolore , décoloration des épontes , transformation des micas en sericite/muscovites....)

tragos : pas encore vérifié mais je pense à pyromorphite et non mimétite chiddes et montmins ont le même type d'environnement ; l'encaissant des montmins est plus altéré que celui de chiddes

a mon avis c'est déja trop tard ; les sommets sont pratiquement toujours dans le mauvais temps maintenant et la météo des montagnes n'est pas bonne en altitude ! Ensuite à partir de mi octobre, reste plus qu'à attendre le printemps!!!(qui arrive assez tard dans le secteur...disons fin juin/juillet!!)

oui mais......................rien à voir avec les mlitaires ; aucun problème d'export de fossiles et minéraux à l'époque:! Au contraire c'est une application restrictive du coran qui dit que tout ce qui est en terre musulmane ne doit pas en sortir et que, comme chez les chrétiens fondamentalistes, il n'y a pas d'évolution mais tout est apparu en une fois par dieu, un fossile est donc de la même époque que les ruine romaines ou grecs et donc un objet archéologique!

"bonjour, je suis chez moi en turquie et j'ai decouvert un filon de mineraux" où chez moi ? si c'est vers erzican, antakya ou elazig, roche vertes associées aux massifs ultrabasiques (courant dans ces régions) pas épidote en tout cas

c'est bien ce que je disais..................évitez de collectionner les minéraux!!!!! je vais juste prendre ces deux exemples 2)amiantes: le danger c'est l'inhalation de microscopiques fibres volatiles qui se detachent des echantillons (risque d'asbestose et de cancer), donc enfermer les variete fibreuses de la famille des amphiboles dans des boites/bocaux hermetiquement fermés. Ne pas manipuler plus que necessaire, essuyer les surfaces qui ont ete en contact avec l'echantillon avec du sopalin humide, se laver les mains ensuite. Ne pas scier, poncer, concasser (car cela entrainerait la formation de quantité de fines poussieres volatiles). oui, mais........................;dans la manipulation d'échantillons, vous produisez deux types de poussières ihalable et non inhalable ; non inhalable on s'en fout , les autres (dans les voies aèriennes) sont en proportion bien plus faible (généralement en proportion de 1 pour mille (inf à 10 microns)) et dans celles çi, uniquement celles inférieur à o,5 microns se fixent sur les avéoles et peuvent, en s'accumulant créer des cancers......................;autrement dit faut en respirer de la poussière!! 3)la silicose (maladie pulmonaire liée a l'inhalation chronique de particules de silice): risque professionel pour les mineurs et carriers, les tailleurs de pierre. Respecter les moyens de prevention. même problème pour la silicose qui elle, n'a pas l'effet fibreux de l'amiante ; il en faut donc plus pour avoir des effets nocifs ; de plus on parle de silice "libre" et pas de silicates ou autres formes siliceuses ( dans un granite par ex. il n'y a que les poussières de grains de quartz nocives , pas le feldspath ou les micas etc... pour exemple : un atelier de broyage industriel de composés granitiques ( 250t/jour à 40microns) avec l'atelier d'ensachage accolé (brassage des poudres avec de l'air pour être mise en sac) et mesures de poussières régulière....................le seuil des inhalables en silice ne dépassait la tolérance admise que une ou deux fois par an avec necessité de porter des masques à poussière!!!!

le noir est du manganèse ; le haut poirot est une mine de manganèse (manganite-pyrolusite) on y trouve l'autunite sous deux aspects en fines lamelles dans le minerais (échantillon) parfois bien exprimée plus particulièrement entre les baguettes de pyrolusite dans le filon principal dispersée dans les agates ce qui donne , sous uv, des choses assez jolies

ebay n'est pas et ne sera jamais un moyen d'acheter des mineraux de qualité et sérieusement étiqueté , à un prix correcte !!!!

le problème est que ces indications sont trompeuses dans les deux sens - c'est un calcul théorique en fonction de la masse U à partir de la formule (d'ou prècision du minéral pur) mais ce n'est jamais le cas.... -un minéral est génèralement sur gangue et la composition de la gangue est souvent très importante dans ce cas : contient ou non uraniite ou pechblende ce qui change radicalement les données! (particulièrement en ce qui concerne les gisements du centre afrique)

en ce cas , le plus simple est de ne pas collectionner les minéraux : on parle de radioactivité mais il faut tenir compte aussi des arseniates ( faire tremper 10gr de picropharmacolite dans un verre d'eau et le donner à sa belle mère...résultat garanti ) et les sulfates et chlorures idem..... à part un morceau de calcaire soigneusement choisi, je vois pas trop ce qui ne craint rien!!!! (et encore, s'il est taillé et poli il risque de s'avaler)

Pour moi, ce qui est "surprenant" (le mot est faible) est la méconnaissance (sinon la désinformation) qui existe sur la radioactivité dans un pays comme le nôtre qui l'utilise à grande échelle. s'affoler pour un morceau de cuprosklodowskite ou autunite etc...!!! les notions de temps d'exposition, d'intensité radioactive etc... restent très floues ou carrément ignorées (ce qui permet à certaines associations d'en profiter!) il faut bien savoir, comme il est dit , que les écrans en dégagent pas mal, ainsi que le soleil sans parler des appareils médicaux mais là, personne ne s'en inquiète!!!! Prospectant régulièrement les minéraux radio actifs , il est pas toujours facile d'en trouver même avec un detecteur alors quue les zones naturelles à taux élevé sont très fréquentes ( massif granitique, filons de quartz , bassins d'argile , houiller etc....) sans parler de certaines maisons en bretagne, massif central , lodevois..........

euh......y'a pas l'étiquette??? une kamererite de kop krom , en principe, est livrée/vendue avec une étiquette d'origine!

je confirme et les gardes sont pas commodes!!!

et pour cause!! j'ai du partir en mission en turquie en plei mois d'aout !!

depuis le rechat par Imerys c'est un peu compliqué les acces !!! et donc les échantillons sont plus rare...j'espère qu' une fois que tout sera réglé ça ira mieux

bonjour ça me fait penser à ce que l'on voit dans les fentes dessus du spot à anatase !

je connais des cartes faites entièrement par des professeurs d'université!!! une carte géologique n'est jamais définitive! elle peut évoluer en fonction de recherches sur telle roche ou sur de nouvelles datatons. effectivement , la carte géologique lévée est différente de la carte géologique publiée : levé en générale au 10 000/25 000 et publiée au 50000 ; les détails sont gommés.

à l'heure actuelle je dirais même moins!