zunyite

il y a une nuance : la géologie la plus diversifiée et ACCESSIBLE est sans conteste le Maroc mis à part le massif du Hoggar en Algérie pour les complexes volcaniques. Ne pas oublier qu’en Algérie, Tunisie et Lybie, une grande partie du sol est sous les dunes de sable! par contre pour les infos sur place, tout dépend du niveau en géologie ! le mieux à mon avis (et le plus facile) sont les universités ; Le BRPM par exemple à une base importante mais ne les diffuse, en principe, qu'aux professionnels et à condition qu'ils s'y retrouvent dans la masse des données!!!!!

qu'entend t'on par "géologie la plus riche" ? Les terrains les plus anciens sont au niveau du craton Ouest africain à cheval sur le sud Marocain, l'Algérie et la mauritanie. Mais ce ne sont pas, pour autant, des zones faciles d'acces ! La partie Sud Est du Maroc est dans du précambrien ancien appelés P1,P2,P3 (exemple du socle de la boutonnière de Bou Azzer)

c'est sûr que si l'on veut gérer sa collection avec le n°, le nom et le gisement ou le prix à l'achat, un simple tableau excel est amplement suffisant! ce logiciel est complet et donc plus "lourd" qu'un tableau excel! cependant par expérience personnelle , je mets le même temps (grâce aux menus déroulants et autosaisie) pour rentrer un échantillon sur le logiciel (y compris la ou les photos) que sur excel! ( bien sûr comme tout logiciel, y compris excel il faut apprendre à s'en servir)

c'est se faire une fausse idée des ressources métalliques!! ce n'est qu'un problème de teneur/nature : on met actuellement en exploitation des gisements de taille mondiale en cuivre , nickel, fer etc... pourqoi ? adéquation entre teneurs/coûts/marché il serait fort surprennant de ne rien trouver dans ces monstres ; sans parler des multiples travaux pour équipement partout dans le monde (routes, galeries pour eau, grosses infrastructures etc.... exemple : quand le pakistan sera un peu plus "tranquille" et qu'il se mette, comme l'inde, à se moderniser : combien de temps faudra t'il pour faire des découvertes remarquables lors du percement d'un tunnel ou chantier quelconque ????

les mineraux n'ont pas une valeur "absolue" comme cerains objets ! ils obéissent principalement aux lois du marché et ces prix peuvent évoluer très vite en fonction de modes et de découvertes! Prenons l'exemple de bénitoites du site classique de san benito ; site fermé depuis longtemp, passé au crible par de nombreux chercheurs-vendeurs. Les pièces sont chères actuellement ! SI , dans deux à trois ans, une société décide d'exploiter le site pour le glaucophane de façon industrielle : ils vont sortir des tonnes de benitoites dont la valeur va s'effondrer ! la piece de 1000 euros les années précédentes ne vaudra plus qu 50 euros!!!!! les seules estimations possibles d'une collection sont faites à un instant "t" par un négociant de minéraux ayant une bonne connaissance du marché à ce moment là. Cette valeur sera probablement fausse quelques années plus tard si on veut revendre!

Au vu de l'utilisation il est bien plus simple (et surtout bien moins cher) de "construire" en boisage la galerie en surface et de combler avec du remblais ! pour indication : -une fois la nature des roches à percer prècisée, une fois l'étude géotechnique réalisée (indispensable pour ne pas recevoir le plafond sur la tête) il faut : -réaliser l'attaque ; je suppose à la pelle mécanique dans la partie altérée ; conforter l'entrée avec béton ou boulonnage/grillage -percer la galerie : suivant les roches : foration/explosifs si roche dure ; si roche tendre ou mal consolidée , on oublie la galerie ( travaux spèciaux avec injection de béton ou "gel des terrains" avant percement et bétonnage......) entre les deux , c'est une technique possible mais demandant de la main d'oeuvre TRES expériementée par boisage et protection à l'avancement....également TRES cher) -une fois percé, purge, nettoyage et confortent par boisage si nécessaire pour mémoire : les travaux de galerie manuel dont j'ai eu connaissance se sont généralement mal terminés (effondrement et ensevelissement des "amateurs")

oui mais l'observation terrain est contre ! les structures pethitiques ne sont pas plus sensibles à l'altération; il est rare de retrouver des lames dégagées par l'érosion et quand c'est le cas, on trouve de petits fragments libérées suivant les clivages ! on en revient à ces fameux clivages avec angles constants etc...

Vouloir se faire passer pour l"amateur méprisé par les scientifiques parcequ'ils disent le contraire est classique mais loin d'être constructif ! je ne participe pas souvent sur geoforum mis à part qq postes particuliers ; j'y retrouve deux amateurs dont esor6 et nous ne sommes pas toujours d'accord, loin de là, mais ils ont une démarche naturaliste sur laquelle on peut s'appuyer et discuter , présenter ses arguments et sur un sujet discuté, les observations des uns et des autres portent à une étude scientifique plus poussée car le sujet est intéressant pour tout le monde! là, c'est le contraire d'une démarche naturaliste : on trouve des choses et on en conclut immédiatement, sans aucune base , sans autres observations, une théorie que l'on juge "la vérité" et en n'acceptant aucun autre jugement!!! Sur ce je vais sur le terrain pour d'autres observations, justement sur les sujets en cours d'étude PS : esor6 je t'ai envoyé un MP sur le sujet!

"Donc je suppose que tu es en mesure d'expliquer les transformations chimiques qui se produisent dans une chambre magmatique, non ? Parce que fondre du feldspath( moi je parle du groupe des feldspaths) au chalumeau, c'est pas pareil au niveau des contraintes de pression, de chimie etc...en contexte volcanique." ben oui c'est mon job!! j'ai jamais essayé de faire fondre du feldspath au chalumeau mais je doute d'y arriver !!! Les méthodes scientifiques sont un peu plus complexes et affinées que cela!! ( fours spèciaux avec pression et courbes de montées en température programmable , creusets en platine, en roche etc.. fondant ou non spècifiques des milieux rencontrés....) Bref pas la peine de chercher à expliquer des milieux complexes si on a pas un minimum de bases et le faire "au feeling" La science n'a jamais été infuse

pour info -je fais fondre des échantillons de feldspaths tous les jours!! -je travaille dans la géologie des feldspaths depuis 15 ans il me semble savoir de quoi je parle ! Alors quand on demande des infos et que cela ne correspond pas à ce que l'on attend ...on ne demande pas ; c'est plus sûr!

je serais plus affirmatif : verre industriel érrodé pour l'hypothese feldspath : -feldspath gemme clivé : sûrement pas!! les surfaces de clivage des feldspath sont très caractéristiques et n'ont pas cet aspect -feldspath vitrifié : pas possible non plus surtout à cause de la forme ; les feldspaths sodiques fondus sont trés fluides et vont prendre une forme soit en goutte si libre soit en forme correspondant à l'environnement et de toute façon imbriquée dans la guangue . Pour les feldspaths potassiques, c'est plus épais mais ne prendra sûrement pas ces formes de plaquettes ( pour en arriver là il faut le couler sur des formes déja lisses et plates!) Pour les feldspaths calciques c'est , suivant la température très épais ou très fluide et pas possible, non plus d'avoir ces plaquettes lisses! pour mémoire : la température de 1120° est relativement théorique pour des pôles purs mais à cette température c'est le début de fusion et il est impossible d'avoir une masse liquide; il faut arriver (sans éléments extérieurs comme le lithium ou le fluor) aux environs de 1180° à 1220° pour avoir un liquide

confirmation de ce qui a été dit ; le secteur à celestite est en mine et dans une zone très instable ! <je ne suis pas sûr qu'il soit encore possible d'y accéder vu les mouvements importants qui ont eu lieu au dessus l'année dernière! Sur d'anciens sites il est encore possible de trouver pyrite, hématite, tourmalines ....

les uranifères étaient présents dans les déblais de la mine il y a eu deux phases : déblais repris pour des granulats (période faste en découvertes) une fois les déblais concassés, reprise de la carrière en elle même ; permis arrivé à échéance l'année dernière et pas renouvelé ; plus de déblais ! ne reste que des parois de granite éventuellement avec une tenue de plongée et des bouteilles, dans le lac...........

bonjour attention quand je dit albitite : les morceau étaient très albitisés mais comme souvent dans le secteur , en maillage serré de filonets d'albite et décoloration en frange de part et d'autre. Les veines d'albite contiennet quartz, albite en phase 1 (très peu de chlorites) titanite en phase deux (pas vu d'anatases!!!) et calcite tardive. j'envois un plan de localisation en mp

c'est bon alors ; je vais pouvoir reprendre la prospection du secteur! j'avais déja trouvé des titanites dans une albitite mais avec calcite (comme souvent dans le coin) et je suppose plus loin ( au dessus de la berge Est du lac)

avec ou sans calcite ? c'est bon par là : plus de neige ?

la réponse de mindat est logique : il est impossible de distinguer à l'oeil erythrite/cobaltkoritnigite ; par contre elle est bien présente sur Aghbar dans un secteur bien prècis de la carrière (analyses)

goethite sur quartz

sur aghbar : cobaltkoritnigite : forme des pompons serrés rouges violacés cobaltlotharmeyerite : lamelles brun orangé en boules

le plus classique : les mettrent au frigo et les relâcher sur la fleur!!

la taille mini dépend du zomm effectif de l'appareil! sinon les essais montrent un grossissement plus important avec la msn 505 mais mal corrigée sur les bords ce qui donne des résultats globaux moins bons que la 502 !

tu as lesté avec des cailloux..........

bonjour etienne effectivement, j'ai fait qq analyses dessus et c'est toujours enstatite ;

on dirait plutôt de la descenderie des aït Hamann?

dans le grand trou ou à l'extérieur ?