zunyite

bonjour les avis divergent sur zerene stacker; pour ma part j'ai fait beaucoup de test entre helicon, combine zp et zerene : les meilleurs résultats en moyenne sont pour combine zp (certaines macros!) ensuite helicon focus ; j'obtiens de moins bons résultats avec zerene ( j'ai fait voter une douzaines de photographes sur les résultats). Par contre jmj obtient des resultats satisfaisants!

bonjour aux bretons quelqu'un saurait joindre "hematoïde" ? il m'a demandé d'analyser des cristaux dans des fissures de grés armoricain mais il ne consulte pas ses mp et n'a pas d'adresse mail?

j'aimerais apporter quelques prècisions : -que les américains travaillent comme des cochons, ce n'est pas nouveau ! (personne n'est obligé de faire la même chose) -les quantité d'eau mobilisées sont importantes, c'est indéniable et récupérable qu'en partie -les zones karstiques sont, par définition, en surface ! aux profondeurs de travail, dans des schistes en plus, rien à voir! -un puits correctement équipé , tubé et cimenté ne présente aucun risque de fuites vu les profils pétrographiques et pour des raisons d'efficacité et de contrôle ( plus il y a de fuites moins l'opération est efficace et moins de gaz est récupéré!) question annexe : petite idée du temps entre un projet de nouvelle énergie ( biomasse, microfaune ....) et son application industrielle pour produire des Gigawatts??????

il faut se mettre d'accord sur le terme albitite ! -l'albitite s.s est une roche composée presque entièrement d'albite issue de la transformation par métasomatose sodique ; elles ont des caractéristiques spècifiques quant au mode de gisement, composition et structure - les roches feldspathiques "profondes" (la métasomatose n'est pas non plus un phènomène de surface ! ) donne des roches de composition différente (plus riche en alumine , généralement plus mixtes en équilibre soude/potasse) une structure différente (pas de porosité , grains enchevêtrés et pas soudé etc..) et surtout un mode de gisement totalement différent ( forme des amas , des lentilles etc...) au sein d'un environnement homogène (granite ou migmatites) e

je reçois les avertissements de mp ( il faut remplir mes parametres/ notifications cocher les cases mail sur la ligne MP )

en fait ces échantillons sont récoltés sur des sites inédits! Il y à autant de chances de trouver des nouveautés dans les alpes du nord (la géologie est favorable) il faut prospecter !

erreur sur les tables une bonne partie de la journée !

la dioptase fait partie des minéraux que ne supportent pas certains capteurs!! ( le capteur du Nikon p100 les voit bleues après une balance des blancs sur cible neutre!!) en lentille tube, pourquoi pas la DCR5320 pro (la meilleure en qualité optique) ?

pour l'oeil humai c'est vrais mais pas en réalité : le blanc de titane à une reflectance décalée vers le bleu ! il existe des cibles en gris neutre dans les magasins photos qui sont plus efficaces!

il faut toujours faire une balance des blancs avant la prise ( il suffit d'avoir un diffuseur différent pour changer la balance) de préférence sur une cible gris neutre ( le papier blanc est trop riche en ultraviolet du fait des additifs) de plus, il n'y à pas que la lumière qui intervient; tous les capteurs ont des "faiblesses" sur certaines longueurs d'ondes ( les nikon ne supportent pas certains vert (dioptase) ou certains bleus ( lavendulan par ex) les canons c'est plustôt sur certaines longueurs d'onde dans le rouge etc.... il y a aussi l'influence parfois dominante des reflexions internes de la gangue et/ou du minéral qui fausse complétement l'équilibre des couleurs avec une dominante très marquée. l'idéal (qui a un coût) : prise de photo avec balance des blancs puis correction via un écran calibré par une sonde de couleur .

si tu fait allusion aux touffes du Lurien ; il s'agit bien de rutile!!

vu qu'il y a déja la trinoculaire et un apn ( peu importe le modèle) je suggère de se faire la main sur ce système; il est possible de faire des photos correctes de cette façon ! les deux problèmes à régler sont : le vignettage ( soit oculaire super grand champs, soit voir avec le zoom de l'apn ) le deuxième, commun à toute les techniques : l'éclairage !!! c'est le plus long à maitriser cela permettra de roder la technique et le post traitement (combine Z helicon zerene...) il sera toujours temps par la suite d'acheter un bridge et bonettes

je confirme le quartz fumé en petites aiguilles au pied de la crête du campana en remontant le vallon ( dans la zone du granite et non des skarns) quatrz chloriteux bien vert et trapu sur le versant Nord Est du caouber et le couloir de séparation caouber/campana sinon dans le secteur hessonite, grossulaire, épidote, clinozoïsite; asbeste, albite, axinite, adulaire, brewsterite

je sais mais c'est l'un des problèmes : contrôler là où commence l'extrêmité des cristaux et ou il faut s'arrêter ; en plus que le déplacement, si tout n'est pas rigoureusement calé est problèmatique!

la qualité est milleure ! reste le problème du "haut" et du "bas" de la zone stackée (pointe des cristaux flous ainsi qu'une partie de la base. Problème classique de ce type d'objectif!

bonjour En fait je "travaille" avec tous les systèmes pour des tests et une synthese des avantages /inconvénients de chaque j'ai testé APN/loupe binoculaire et trinocuilaire (euromex, nachet, zeiss , optika pour les binos) bridge/bonettes : binos idem, bridges canon , nikon, panasonic bonettes raynox systeme oprique de reconstitution microscopique ( bridge nikon, lentilles nikon, objectif nikon d'emprunt vu le prix!! pas essayé avec bonettes ! reflex Nikon et canon , soufflet, bagues, objectif nikon (pas encore luminar) il y a des avantages et inconvénients dans chaque ( prix, souplesse d'utilisation , qualité de cliché etc.. ) le plus simple c'est compact sur bino , le plus chère reflex/soufflet/objectif ou bino de compétition et réflex ( budget d'environ 25000 euros pour de la qualité!!!!), le plus souple bridge/bonette le plus ch.... à mon avis est le système optique que tente tempo mais avec de la patience et de la chance (et beaucoup de bidouille ) on arrive à des choses intéressantes! hors reflex/bino de très haute qualité , la barrière est toujours autour de 1 à 1,5mm de champs ( sans retaille)

perso je supprimerais déja le doubleur! rien de mieux pour augmenter les artefacts, parasites etc... le montage est correcte ; il faut travailler l'éclairage et doser le zoom mieux vaut utiliser des oculaires SWF ou UWF cela éviterait le vignetage les objectifs DIN ou infini s'utilisent pour la microscopie j'ai testé objectif inversé/bonette : c'est pas terrible comme résultat ! (fortes déformations en péripherie , bruit ...) quand à reconstituer une optique microscope par bridge/ tube/lentille de tube/objectif c'est possible (il existe différents montages ) mais cela demande une bonne ( sinon très bonne ) connaissance des techniques otiques car cet assemblage multiplie les défauts optique/centrage/trajet lumineux etc...) il suffit d'utiliser une lentille pas à la bonne distance ou pas à la bonne courbure pour avoir des résultats catastrophiques !

bonjour nettement mieux la photo!!! grain meilleur, irisations maitrisées et visibles sur le cristal principal. par contre on voit l'inconvénient (pour moi) de ce type d'objectif : la profondeur de champs étant très limitée on "efface" le support le champs fait combien ? une idée de la profondeur de champs de cet objectif ?

roselite s.s pas béta!

bon.....en voila une ! lanthanite-(Ce) limite Pyrenees orientales/aude (donc pas trimouns!!!)

pour la brewsterite je confirme; pour les photos faudra attendre le temps de les faire!!! (faut retrouver la boite, trouver un crénau pour la photographier etc....) Des chercheurs dans les pyrénées il y en a encore pas mal mais discrets, comme toujours! un petit groupe a même ramené de la brewsterite ( à confirmer) avec anatases, synchisite, brookite, axinite, prehnite et autres bricoles du secteur

je vous rassure: Non, ce n'est pas dans le parc (limites du parc nettement plus au Sud) et je vous garanti que dans le parc , il vaut mieux ne pas plaisanter avec les interdictions; quelques uns ( pour le quartz fumé) l'ont appris à leurs dépends!

quelques reflexions "techniques" et non philosophiques sur le principe - sécurité : il est assez imprudent (sinon inconscient pour ce qui est des mines profondes) d'aller prospecter seul ! Ce n'est pas un hasard si dans le monde professionnel , c'est devenu une pratique interdite sauf avec des précautions devenues lourdes à gérer (systèmes de suivi par gps, systèmes d'alarme etc..) ; une simple foulure marquée peut être à l'origine d'ennuis graves et si il faut une intervention des secours, imaginez le contenu des articles de journaux après coup ! - découvertes : par expèrience, sur un site , même ultra fréquenté, une équipe de trois ou quatre, trouvera plus d'espèces et de spècimens qu'un seul qui y va régulièrement! - rester seul, revient à chercher toujours un peu la même chose ! Même si on se spècialise, voir d'autres sites ou d'autres espèces permet de s'amèliorer ! -la comparaison des techniques de recherche, d'extraction, d'emballage permet , bien des fois, de rentrer avec bien mieux que si l'on est toujours seul. -ne rêvez pas ! combien de fois des sites considérés comme secrets, découverts que par un seul, soigneusement camouflés , finissent par être fréquentés par des dizaines de personnes!!!! -

en consultant ma doc, j'ai trouvé les éléments suivant d'après Cerny, Ercit, Wise le niobium trouvé dans les brookite a comme origine des solutions solides de columbite " Columbite, FeNb2O6, has the same basic unit but the b-axis is tripled. Thus, solid solution exists between the two. The substitution mechanism being 3Ti = Fe + 2Nb." d'après P.Hartman il y a échanges entre fer/titane " Calculation of the analytical data indicates evolving Fe2+/(Fe2++Fe3+) ratios during crystallization and two distinct substitution mechanisms in operation: 2Ti4+<>Nb5+ + Fe3+ and 3Ti4+<> 2Nb5+ + Fe2+" pour lui les "incorporations" de niobium ne changent pas la structure cristalline. Par contre le cristal "idéal" d'une brookite est le facies "arkansite" de magnet cove et que les lames alpines sont une perturbation de la phase cristalline par des micros inclusions de quartz.

Il y a des différences notables dans les environnements alpins et pyrénéens en ce qui concerne les terres rares ; pour celles associées au titanes , dans les pyrénées, on retrouve en premier le cérium et le lanthane, le niobium venant bien après ( grossièrement autour de 100à 150ppm de cerium , 30à 50 de lanthane pour 5 à 30 de niobium : valeurs obtenues en total roche sur des échantillons riches en titane : entre 0,5 et 1,5%) Cela n'empêche pas d'avoir des anomalies plus élevées en lanthane ( sup au %) comme à Lansac, mosset, bari ou , bien évidemment, luzenac mais pas dans les autres terres rares. Ces valeurs sont plus élevées dans les fentes alpines : une des explication est la teneur plus élevée du fluor dans les granitoïdes alpins et le fluor est le porteur prédominant des terres rares.