zunyite

non dépasser la hauteur prévue ne demande pas qu'une simple autorisation!!!! ce n'est pas toujours logique (en particulier pour des sites existant depuis longtemps) il faut refaire tout lr dossier..... à ma connaissance, les carrières d'ophite ont aussi des problèmes administratifs : Par exemple ce n'est que récemment qu'on peut passer outre pour utiliser des déblais d'une carrière déja ouverte pour eviter d'en ouvrir une autre !!! (avant si la carrière avait une autorisation pour exploiter des blocs d'enrochement , par exemple, et qu'elle n'avait pas demandé de faire du granulats, il était impossible d'utiliser les déchets pour en faire du granulats au lieu de refaire un trou!!)

ben là....j'aimerais bien des fois!!!!les deux derniers dont je me suis occupé, j'aurais aimé , sans parler de décharge, un peu plus de souplesse!!! on a eu droit à la total (crapeau à ventre jaune développé grâçe à la carrière , le grand duc (normal) une variété d'hirondelle qui était là, qui n'y est plus mais on sait jamais!!! :fache: un trefle rare (ah bon?) dans un pres à proximité , des petits chênes etc etc etc...)même les agents du parc voisin à qui nous avons demandé leur avis, n'en aurait pas mis autant!!!!

pour du balast : impossible !! la roche n'a pas les caractéristiques techniques suffisantes (pas plus que pour les ganulats de bitume!!) pour répondre à la question ; pour ce genre de travaux il faut des roches dures, non fracturées, homogènes même au concasseur (granite non altéré, certains calcaires s'ils sont métamorphisés ou silicifiés, les roches intrusives type syenite, diorite, les basaltes, les ophites) Ce n'est pas tant la resource qui manque mais l'ensemble des facteurs reunis un marché-une ressources-des terrains accessibles-moins de 20km des plus gros marchés-pas trop près d'une ville......

je suis d'accord , il n'y a pas que mais faut se mettre à la place de ceux qui décident!!! pour les caractéristiques de granulats : c'est sûr que c'est pas terrible comme résultat !!! tout dépend du marché visé (sables à tranchée, terrassements...) evidemment pas granulats routiers de couche de finition!!

ça ne peut pas marcher : enquête publique veut dire que le dossier est déposé avec (c'est obligatoire ) enquête faune-flore sur au moins 1 an (pour eviter ce genre de problème justement!!!) je pense que c'est justement l'abandon (par obligation écologique) des gravières qui entraînent ces demandes!

mais si j'ai lu ! je confirme que structurellement et petrologiquement c'est la même chose (c'est la définition même) j'ajoute que les datations sont strictement identiques ! la variation minéralogique , bien qu'intéressante pour moi personellement ,ne justifie pas pour autant un gel du secteur ! en introduction tu dis " géosite de première importance" géosite ok mais pas d'accord sur "première importance" et "Les lherzolites ont été jusqu'à maintenant épargnées par les carriers." pas du tout (et même prècisé dans le document) je vois deux anciennes carrières sur la zone et, je ne pense pas qu'il y ait un seul massif de lherzolite qui n'ait fait l'objet, à un moment ou un autre, d'exploitation ! j'ai également regardé TOUTES les signatures ; j'en connais un grand nombre......................et alors ? (je ne veux vexer personne ) la signature d'une personne , scientifique renommé ou non, qui reste toute sa carrière dans un labo sans aucune connaissance des réaliés techniques et économiques d'un domaine qui pour lui est très théorique ............................................! D'autres considérations sur le choix ? les roches compatibles granulats ne sont pas si nombreuses que cela ; les compétances mécaniques ne s'improvisent pas et obéissent à un cahier des charges ; la distance carrière/chantiers est également une considération majeure.Le dernier mot (localisation , faisabilité, contraintes paysagéres et environnementales ) appartient à la DREAl! pas d'autres considérations possibles (REE , or ou que sais je ....) en france un permis est STRICTEMENT (parfois jusqu'à l'absurde) reservé à un usage décrit dans le rapport de demande de permis!

pour investir...................pourquoi pas à condition -y investir au moins 10 millions de dollars -maitriser une partie de la ressource (au moins 25%) là ça peut être intéressant (mais non sans risques) sinon...................................................perte assurée !!!!!

Désolé mais pas d'accord sur la valeur patrimoniale ! Que le massif de l'étang de l'herz (étude de référence sur la mise en place et l'étude petrolgique ok ! mais d'autres massifs , je ne vois pas l'importance de la chose (pas de variations notoires de composition/mise en place!) ces roches ont toujours été exploitées d'une façon ou d'une autre depuis le pays basque jusqu'à l'affleurement le plus à l'est de pyrénées !!!

d'accord avec Cedrick ! d'autant plus que cette histoire est à deux niveaux : un problème économique de rachat ( mais là impossible de connaître la vérité.....pour 1,5milliards on peut se permettre d'être TRES discret) un problème politique type peau de banane d'une collègue qui se lance en politique (devait être nommée dans un secrétariat d'état) pour un problème d'écriture (bilan pas tout à fait exacte!!!......................les spécialistes des bilans apprècieront la subtilité!!!!!)

bonjour difficilement réalisable sur ce type de bino : la led s'intégre sans problème mais pas le reste!! pour la micro, de toute façon un éclairage extérieur est préférable (des tas de modèles existent) l'avantage est une adaptation à tout type et toute taille d'échantillon avec des angles s'adaptant aux géodes etc...

pas du tout ; l'albitisation est totalement indépendante des roches environnantes et se retrouve quelque soit la composition de la roche ! De l'épidote, il y en a effectivement (rien de remarquable) dans les parties métamorphiques des séries schisteuses (plus en aval)

par contre, pour les géologues , remarquable affleurement montrant un front d'albitisation avec inter action gneiss/pegmatite/albite

capacité de production : le terme est exacte ......avec un gouffre entre le chiffre théorique annoncé partout (capacité par eolienne) et la production reelle !!!!!!! de même pour la production des rares stations solaires photovoltaiques : production réelle ridicule et encore ,sans comparaison avec la production réellement injectée sur le réseau ! PS j'ai les deux en face des bureaux et la société communique les chiffres réels (c'est sur nos terrains industriels..............)

c'est normal que le BRGM refuse de répondre et qu'il y ait de moins en moins d'infos dessus! au stade où en est l'information et la psychose , vaut mieux ne plus essayer d'en parler; ce ne sera pas compris de toutes façons!! vous remarquerez aussi , qu'on entend de moins en moins parler (de façon industrielle j'entend) des energie alternatives comme l'eolien, le solaire etc... ce n'est pas un hasard vu les résultas!

Cedrick a bien resumé la situation de l'impacte mine-population locale ! Un afflux d'argent localement mal compris est bien plus nuisible que pas d'argent du tout ! surtout , comme il le dit dans des zones où la population locale n'a que peu de problèmes ou besoins (mis à part une Ipad neuf....) la dernière mine visitée : village : 200 personnes env ; personnel de la mine 180 , mineurs illegaux venant des pays limitrophes 2500......................................

Ce n'est pas leur rôle, et par expérience c'est bien mieux ainsi ! (le "durable" mal compris ne dure jamais et de plus est TRES nefaste !!! l'exemple des rizières alimentées par pompes solaires du côté de Bamako en est un exemple édifiant !!!)

C'est incroyable les idées reçues et à priori qui continuent à circuler sur l'afrique !!! Bien que le papier soit de la FIDH, je serais vivement intéressé pour rencontrer son ou ses auteurs !!! SQur le ton et le fond, je suis assez d'accord avec "otto lidenbrock" ; tres condescendant et donneur de leçon comme ton ! En gros, les maliens sont trop C.... pour gérer comme il faudrait le secteur minier. Pour y intervenir régulièrement, je peux dire que ce n'est pas le cas, loin de là ! Les partenariats sont constants et adaptés à la situation ! La fiscalité doit bien être adaptée : on peut toujours dire que c'est trop faible, que les sociétés en profitent... Peut être mais... Vu les marges de certaines (et les risques pris) les décisions sont souvent "on n'y va pas" ! Il faut être réaliste et faire la part des choses : l'or n'est pas obligatoirement une garantie de forts revenus , loin de là ! C'est aussi une source de risques importants ( il y a actuellement une mine qui perd 1M $ par mois pour des erreures techniques !!!) Quand aux revenus locaux, il faut qu'ils soient ADAPTES : si le village ne désire pas des constructions supplémentaires, des km de bitume et autres "modernités" et alors ! Il faut les obliger à devenir des assistés (avec tous les autres problèmes liés comme l'alcccolisme, la drogue, la prostitution etc...). J'ai pu voir des communautés très réalistes et pragmatiques : il y a une mine d'or chez nous...et alors ? Elle va vivre qq années et apres ? Des aménagements d'accord, le teléphone et la télé, pourquoi pas à condition que les relais soient perennes (le cas le plus fréquent est l'abandon au départ de la mine)!!!! Pour le reste ils preferent des améliorations adaptées aux coutumes et populations locales et non des idées de citadins occidentaux ce qui, à mon avis, et le plus sage (ils sont au courant des inconvénients majeurs de la situation !!!)

pour les sols de cette zone : arene granitique et argile de decalcification (la proportion varie en fonction de la proximité des plaines alluviales du tech et de l'agly)

la projection se fait exactement de la même façon!

carrière : carrière vails fermée il a quelques années : calcaires ferrugineux classiques dans la région (ne peut servir qu'aux granulats) à comparer avec la petite carrière un peu plus loin à espira qui , elle , est dans la même formation mais sur des carbonates blancs (sans fer) utilisés pour les charges (carrières de la Provencale et Omya) la couleur grise de surface est la résultante de deux choses : -un peu la dissolution complète des éléments ferrrugineux -beaucoup la présence de lichens et bactéries (phénomène utilisé pour "griser" les fronts de carrières abandonnée en pulvérisant des solutions contenant ces bactéries et lichens la vigne est dans des sols "rouges" par oxydation des minéraux ferrigineux pour l'explication des couleurs avec altération de micas c'est vrais mais pourquoi les micas bruns et noirs en premier ? parcequ'ils contiennent beaucoup de fer!!!! (groupe des biotites) l'oxydation des éléments ferrugineux qui donne les "sols rouges" est même tellement typée que le phénomène sert à "marquer" et dater l'appartion de l'oxygène sur terre!

le canevas de smidt est equisuraface pour être surtout utilisé en mode statistique pour repérer les familles de strucutres qui se regroupent !

le canevas de schmidt n'a pas du tout le même but que celui de wulf ! c'est pour quelle utilisation ?

techniquement 11mm doit pouvoir se faire en position macro directement avec l'appareil photo quite à retailler apres ; ça doit être trop gros pour une bino (perte important de profondeur de champs)

entièrement d'accord ; pour moi comprendre la gitologie a deux avantages -un : de mieux comprendre ce qui se passe -deux : la compréhension permet d'extrapoler et de s'en servir pour trouver d'autres sites à environnement identique.

quitte à écrire à ma place autant le faire correctement!... .............nous l'avons amené sur un site trouvé apres bien des recherches (bien sûr aucun indice donné sur la meilleure bande minéralisée ! la photo avec le batimen est plus facile à trouver.....................mais interdite d'acces !!! dans la cour du batiment privé bien sûr) ce qui nous a permis de compléter les observations et levers géologiques ainsi que des analyses complémentaires Ah j'oublais ....passé apres des "amis des auteurs" qui eux y sont allés franco au perforateur (mais eux n'ont pas eu à chercher ...bien sûr)