tempo

Adamite

Oui 50 um est valable dans cette configuration voire un peu plus.

Rien de plus à ajouter :). Je ne cherche pas à convaincre davantage. Tester avec la DCR 250 permettra de donner des images plus intéressantes. La dcr 150 c'est bien avec un FF....

Malheureusement garder le statif est justement le facteur limitant. Capteur petit Densité trop faible Lentille de tube de focale trop longue.... La seule modification utile ici serait de mettre une lentille de focale plus courte. Mettre une DCR 250 et faire l'ajustement correct à l'infini.

Résultats concluants...

Voici quelques indications (qu'on ne trouvera pas ailleurs ;)). Lorsque le système est bien réglé voici ce qu'on obtient.... Au départ il peut y avoir une petite dérive qui est liée à la mise en tension de mon système. Après tous les tirs suivants se superposent au niveau du gros point... Dans ce cas le système est parfaitement aligné.

ET bien j'essaye de faire un peu mieux :). J'ai un système un peu particulier qui doit être bien aligné. En échange il est souple. J'ai à priori fini le réglage vertical... Je m'en retourne faire les tests.... Je monterai une image quand j'aurai fini. Je fais le réglage avec le 50x. Plus on grandit et plus on voit les problèmes.

Non après je mets des feuilles de papier.... plus ou moins fine ! Toujours en cours d'ailleurs... C'est très délicat mais je veux tester certaines idées.

Ça dépend toujours du budget :). Mais si tu es content de ce que tu faisais, le mieux c'est de continuer ainsi, non ?

Ok pour tout sauf que l'écran orientable ne me sert à rien et donc je n'en ai pas :). Après je ne pense pas qu'entre la bayer, et la X-trans ça modifie grandement. Je suis entrain plutôt de faire des réglages fins.... je suis sur le ciseau à bois ce matin et sur l'alignement parfait de mon banc... J'essaye d'obtenir un système précis au micromètre. Il est vrai qu'en système standard on ne se pose ces questions parce qu'on ne peut pas les percevoir. Mais chez moi tout se voit... et la souplesse se paye chère si le système n'est pas nickel. Je fais et je refais et j'observe les pixels chauds..... On peut observer facilement les dérives même légères.

il faut tester les objectifs.... et cela va dépendre de la densité du capteur. Mais à minima il faut changer la lentille tube et pour 24 Mpix tu peux te contenter de rallonger pour mettre une dcr 150 à minima. Pour moi c'est plus compliqué par exemple ;). Je suis entrain de faire de nombreux tests en ce moment pour voir si je peux résoudre quelques problèmes..

Avec ton montage bein l'aps-c.... L'augmentation de densité possible étant faible... Tu peux rester dans le même style en cherchant un électronique. Si tu veux un FF faut faire des modifications.

Bein il remplacera l'autre mais il faudra changer la lentille de tube. Comme tu es peu dense en pixels tu peux prendre une DCR 150.... Il faut calculer tout ça avant. Moi je l'ai fait mais pas sans y penser et même ainsi il faut un petit temps. Voilà...

Tu te prépares à des déceptions. AU moins le déclenchement est électronique. En qualité ça ne va pas progresser et encore à condition de modifier le système. Un objectif de microscope est un objectif 🙂

Un FF oui mais lequel ? Ensuite il faut adapter l'ensemble. Attention donc à faire les couplages corrects. Le couplage FF et raynox DCR 250 n'est plus valable pour de nombreux objectifs. Après quand je suis passé à l'A6000 j'ai fait des émules, je me demande si le sigma FP L fera de même.... Par contre un FF de 24 Mpix n'a aucun intérêt.

A priori non. C'est le seul élément que j'ai vu se détériorer chez mes appareils dans le passé. C'est pourquoi j'attendais de voir un appareil en tout électronique accessible... avec un grand capteur.

Ah les obturateurs... Heureusement l'obturation électronique est arrivée :). Le clic est électronique maintenant...

waou waou 🙂

Rutile oui dessus en placage (gris). J'ai plus grand 🙂 encore je ferai une photo de bonne qualité.

Brookite

Brookite