tempo

Je préfère travailler à l'horizontale...

Abbe Resolutionx,y = λ/2NA après on peut prendre le critère de Rayleigh et on reste dans ces eaux... au 4x donc 0.6 um/0.2 = 3 um de résolution et donc avec un 4x utilisé en 4x.... (et rien n'oblige à le faire !!!) cela donne des taches de 12 um sur le capteur Voici donc un exemple.....

Je vais donc dire quelques règles..... IL faut effectivement que la tâche de diffraction soit si possible résolue par le capteur mais ceci ne signifie pas que c'est le seul facteur loin de là... Effectivement si la tâche de diffraction était plus petite que ce que le capteur peut résoudre cela augmentera quand même le contraste global avec l'augmentation de la MTF du coté objectif. De plus cela signifie que le capteur sera "saturé" en information et c'est une bonne chose.... Il y a donc des compromis à faire. Pour ma part j'ai bien réfléchi à l'ensemble des facteurs ;).

Oui je prends souvent 2.5 pixels à 3 pixels mais le contraste est faible ainsi et la MTF pas terrible. Je calcule ça avec mes feuilles de calculs si besoin. Je calcule la résolution de l'objectif avec une convolution avec celle de du capteur et des tâches de diffraction. Mais effectivement il faut commencer par ceci. En France je n'ai jamais vu ce genre de calculs mais une discussion intéressante a eu lieu de macrophotography quand on discutait sur le 5x 0.21. Le niveau des français est globalement bas. Un refus d'évoluer... https://www.photomacrography.net/forum/viewtopic.php?f=25&t=44171

C'est un nikon CF 10x 16.5 mm que tu as à priori. Bon rapport qualité/prix. IL faudrait fait ça sur des mires tabulées.

Vanadinite

Chlorite jaune sans doute

Anatase

Alors pour gérer c'est compliqué. Le problème est surtout lié à la lentille de tube.... et les réflexions. On voit apparaitre un anneau lumineux/halo lumineux qui est plus ou moins important par exemple. En modifiant la distance on peut le faire disparaître ou en tout cas le repartir sur l'image... On peut utiliser les diaphragmes également. Rien de simple car les objectifs ne réagissent pas tous de la même façon et les couplages varient.

Et bien chez moi c'est plus compliqué... En APS-C on ne voit pas mais en FF les bords sont plus délicats et la LT a une influence.... et cette distance aussi.

Clinoclase premier essai

Cuprite et Adamite et Caxoxénite

Adamite

Oui 50 um est valable dans cette configuration voire un peu plus.

Rien de plus à ajouter :). Je ne cherche pas à convaincre davantage. Tester avec la DCR 250 permettra de donner des images plus intéressantes. La dcr 150 c'est bien avec un FF....

Malheureusement garder le statif est justement le facteur limitant. Capteur petit Densité trop faible Lentille de tube de focale trop longue.... La seule modification utile ici serait de mettre une lentille de focale plus courte. Mettre une DCR 250 et faire l'ajustement correct à l'infini.

Résultats concluants...

Voici quelques indications (qu'on ne trouvera pas ailleurs ;)). Lorsque le système est bien réglé voici ce qu'on obtient.... Au départ il peut y avoir une petite dérive qui est liée à la mise en tension de mon système. Après tous les tirs suivants se superposent au niveau du gros point... Dans ce cas le système est parfaitement aligné.

ET bien j'essaye de faire un peu mieux :). J'ai un système un peu particulier qui doit être bien aligné. En échange il est souple. J'ai à priori fini le réglage vertical... Je m'en retourne faire les tests.... Je monterai une image quand j'aurai fini. Je fais le réglage avec le 50x. Plus on grandit et plus on voit les problèmes.

Non après je mets des feuilles de papier.... plus ou moins fine ! Toujours en cours d'ailleurs... C'est très délicat mais je veux tester certaines idées.

Ça dépend toujours du budget :). Mais si tu es content de ce que tu faisais, le mieux c'est de continuer ainsi, non ?