tempo

Voilà... ça prend du temps de retrouver la forme et du temps.... https://blog.kazaden.com/wp-content/uploads/2016/12/tableau-cotations-international.jpg https://blog.kazaden.com/wp-content/uploads/2016/12/tableau-cotations-international.jpg

Belles images. Sinon pour le moment je suis sur d'autres domaines et éloignés des réseaux sociaux. C'est un choix 🤪. Je me remets en forme également donc je grimpe... Pas mal. Je me donne deux années pour voir si je peux tâter le 7-8.

Ça fait un meilleur contraste d'avoir 32 Mpix plutôt que 24 Mpix. Donc quitte à investir...

Le 90D a un mode électronique donc le miroir ne bougera pas. C'est toujours celui qui a le plus de pixels qui gagne surtout qu'il en a largement plus... Après acheter du 24 Mpix autant prendre un truc pas cher...

Bein 32.5 Mpix... si obturation tout électronique... c'est forcement le meilleur choix.

Le grandissement transversal est le rapport des focales... tout simplement. Un 4x est un 40 mm... Un 10x est un 20 mm etc.... (dans les standards ) Après il faut voir avec la lentille tube bien entendu si on est ou pas dans le grandissement natif.

Ne pas oublier de remonter à la racine de l'image (pas sûr que ça le fasse en cliquant)... On peut ensuite aller sur une certaine base de donnée pour observer les images FB de mes collègues avec ces champs et comparer avec une taille suffisante... Je signale je mes images sont "petites" et redimensionnées. Je ne suis pas encore convaincu d'un public pour les détails techniques. J'ai toujours l'impression de me parler quand j'explique... Si je devais écrire un livre je ne pourrais pas éviter de mettre des notions techniques indispensables. Comment faire de bonnes images si on ne sait pas ce qu'on peut faire et le pourquoi ? Je le fais tout le temps dans ma tête pour adapter l'optique au capteur et aux objets photographiés. Je poursuis mes apprentissages (des détails mais des détails importants quand on est au 50x).

On continue les essais en submillimétrique

Pas

C'est la même ;). Je le refais aujourd'hui pour des tests... En effet, je ne fais pas des photos "d'ambiance". Je cherche la netteté et pas une photo FB qui est nette tant qu'on ne dépasse pas 800 pixels de large.... Je fais des photos de 9500 pixels de large en une seule passe (et possiblement plus si besoin). AUjourd'hui des tests (c'est aussi ça qui m'intéresse, nourrir mes neurones et ma curiosité) AU 20x pour commencer

Je te conseille de progresser avec... avant de continuer un 5x de bonne qualité est une bonne idée

Tu peux progresser sur l'éclairage mais attention tu commences à mettre le doigt dans l'engrenage ;)... Après tu vas devoir casser ta tirelire.

Pyrochlore

Pour le moment ça semble normal... Ton capteur est maintenant limité.... IL ne faut pas abuser :). La dcr 250 va donner des tâches de diffraction très petites. Ton capteur est maintenant un facteur limitant...

Photo finie

Un essai au 50x en cours. Plein champ = 0.96 mm

T'ain ça bouffe tout la radioactivité.

Ouaip ça dézingue bien Fluorite...

si ça arrive mais je fais dans l'étude technique je vais en chercher une ou deux.. Je peux en faire un peu plus 🙂

Plus on est dans le domaine de la diffraction et plus la MTF du capteur est bonne. Ainsi plus on nage dans la diffraction et plus l'éclairage semble bon en échange du flou ! C'est de la physique... Donc être net et avoir un bon éclairage est plus dur.... La parade est simple... mais coûteuse avoir un très grand capteur avec la plus haute résolution possible et faire les adaptations optiques utiles... Le moyen format est une bonne idée 🙂 par exemple....

On va aller au musée déjà voir s'il y a du public 🙂

Tu crois que les gens sont prêt à me payer du matos ? Franchement la France n'est pas enthousiasmante... Même un livre ça me paraît difficile. Trop technique parce que je voudrais y mettre de l'expérimentation pour montrer ce que je sais. Je vis dans un monde très loin de ce que les gens veulent (des trucs faciles et rapides).