tempo

sinon 14 € sur A.....N

https://www.ebay.com/itm/175234139363?hash=item28ccc4c4e3:g:sFEAAOSw871iUQBl&amdata=enc%3AAQAHAAAA8Mdj%2BLT4umhiB7CEnVS1eO3NTEmXdyi7k1HKqYmc59f87Zu9B8JXShUSlOcZ7d7RoTnLgz84puN0PpcBeflAOiY5oopu2BdEEVkAqPetJYTuEMfJGXD0Eb%2BSHDLHU1y36%2BFFVWlhQdbxmjWZNbZAMGupC8qg6v7L1U4jt%2FuL7vgxk2IUcEF%2B4AlSBPvl%2BmjoQcbYc0eKooYKPBJkUOhkPy9hP%2Bx1IyFwB19AH8C4RrvOg%2BCjLFFTY4lDEBRkN141Eck18ylU4PDfjTwgtZiQ6pmezV%2Ftnj4V20hWstnvyntU%2BjJi1UZ0Nswzv7ei2FtjSA%3D%3D|tkp%3ABFBMmPa3yoZh

Tu prends une mire dans ce cas https://i.ebayimg.com/images/g/PI8AAOSwcd9fcpwa/s-l1600.jpg

Je fais des proportions selon la taille du capteur et les focales utilisées ;). ensuite si je recadre je fais aussi une proportion entre le nombre de pixels en largeur du recadrage et la largeur native de l'image. Plus besoin de mesurer depuis longtemps Un exemple tu as une lentille de tube de 180 mm et tu as un objectif infini de 10 x en LT de 200 mm et ton image native fait 9500 pixels et tu recadres à 7500 pixels. De plus tu as un plein format (36 mm de large). Tu obtiens largeur de l'image (fov) = 36 mm x( 1/10)x (200/180) x (7500/9500) = 3.16 mm....

Merci pablo... J'ai résolu les quelques problèmes techniques classiques (franchement heureusement que j'ai de l'expérience maintenant). Je suis en train de construire mes jeux de lentilles ;). Donc c'est du bricolage (solide) et j'espère que tu verras que celle-ci est meilleure...

Clinoclase

Je pense qu'il a subi quelques avaries ;)... Cela ne présage rien sur un autre objectif.

Bon quelques nouvelles, j'ai laissé mon esprit voguer durant mes siestes.... Et j'ai eu une idée. EN cherchant j'ai trouvé ici que ça irait et surtout j'ai fait un stackoing le confirmant. Mon 50x mitutoyo est assez moyen... et ne me convient guère mais j'avais acquis il y a quelques années un autre objectif.... qui est un OPTEM 20x 0.60... J'ai décidé de lancer des tests sur celui-ci. Les premiers tests malgré une MTF très défavorable sont significatifs. Voici les détails techniques avec le système fusion et la mini caméra... C'est la configuration sur la droite qui va être testée. Je vais d'abord employer mon A6000 qui sera tout à fait adapté de par son capteur APS-C plus petit mais de densité proche à mon sigma. Je devais obtenir du 1800 lp/mm pour une mTF de 0.6 ce qui est très acceptable... La lentille de tube qui va bien a été commandée (je ne détaille pas mais peut-être un jour ). Les spécifications physiques sont sous-tendues avec le document en dessous et ce que j'ai dit. Je croise les doigts car finalement je cherchais un 30x possible et bien pour un APS-C ça doit le faire. Pas impossible de le faire pour un plein format peut-être avec un meilleur mitutoyo....

Clinoclase

Merci

La couleur dépend de l'éclairage ;). Je fais des tests.

Le problème du matériel c'est son évolutivité. Déjà une caméra de 16 Mpix c'est peu mais cela va dépendre de l'objectif et du grandissement. Il faut calculer pour voir si les tâches de diffraction sont adaptées à la densité des photosites. Au 50x on s'en fout un peu mais pour du 20x pas vraiment et pour du 10x et moins c'est fondamental !

Vu le capteur ce ne sera pas utile.... Les photosites ne sont pas assez petits.

Oui cependant il faut aussi calculer selon la densité des photosites. Cela va influer sur la MTF tant sur les contrastes que sur les fréquences observées.

Un peu mais le pas est de 0.008 mm ? 0.08 mm c'est très insuffisant

Peux-tu préciser..... TL ET raynox....

La méthode image je ne pense pas que tu l'utilises, d'ailleurs je ne l'utilise plus actuellement... Parce que je n'en ai pas l'utilité :). J'ai une méthode à dominante objet. La méthode dinosaure ce sont les méthodes qui ne fonctionnent pas 🙂 avec la diffraction dans laquelle on patauge. Je dirais que c'est pas mal avec un 50x à la rigueur :). Les méthodes mixtes sont entre les deux... actuellement je suis sur une méthode objet 🙂 mais je dirais que tout est possible mais il faut faire des choix et les comprendre par la théorie associée. En l'absence les gens tournent en rond. Alors j'aide souvent en MP ou sur FB mais pour certains c'est difficile parce qu'ils s'obstinent. Si je dis NON c'est NON et pas peut-être. UN rail imprécis ne peut fonctionner que sur des grandissements faibles. UN manfrotto avec une méthode image peut travailler au 20x mais c'est compliqué à mettre en oeuvre.... Donc je ne dirais rien la dessus, ce serait pour moi expliquer des méthodes que j'ai abandonné.

Il faut Bein il faut changer de rail ou de système. POur une image au 10x il faut 200-300 images.