tempo

Nouvel ordinateur.... L'ancien ayant succombé.

C"est bien de rêver. Je laisse la place aux malins. Ceux qui savent critiquer et qui collent. Les pervers je vous laisse.

Lorsque le champ est submillimétrique on peut encore faire des photos de minéraux. On travaille au 40x ou au 50x et parfois seulement au 20x avec un capteur de type micro 4/3 ou avec du tirage. Le champ submillimétrique ne doit pas être atteint par un simple crop.... Ce post est réservé à ces champs "micro".

:) et on encourage le médiocre !

Encore un essai sur ces dioptases... pour voir les objectifs x20. Le nikon CF va bientôt disparaître je pense. Le seiwa n'est pas apo, le BW n'est pas super ouvert et le CF a un problème de double vision. Compromis compromis !

Lentille de tube Focale de 105 mm.... http://www.ebay.com/itm/ROLYN-OPTICS-22-1245-COMPUTER-OPTIMIZED-ACHROMAT-LENS-42MM-DIA-105MM-EFL-/271015000934?hash=item3f19c0bb66:m:mzhGt7kY86WcXN_UOf3ZMWg Objectif métallurgique de bonne qualité : http://www.alibaba.com/product-detail/High-Quality-Microscope-Apochromatic-Objective-Microscope_60339502472.html

UN 4x infini pas cher pour débuter et plus..... http://www.ebay.com/itm/4X-Achromatic-Infinity-Objective-Lens-for-Zeiss-Olympus-Infinity-Bio-Microscope-/171917951418?hash=item28071bc1ba:g:F4QAAOSwgQ9VvuFK Micromètre, les prix sont de plus en plus bas.... Modèle classique : http://www.ebay.com/itm/Microscope-Stage-Micrometer-Calibration-Slide-0-01mm-with-4-Scales-/181989957155?hash=item2a5f725e23:g:GngAAOSwFqJWlavD

J'observe ici les montages (lien donné par un membre) : http://www.micromineral.org/conseils-pratiques/la-photographie/207-resultats-du-sondage-et-avis IL existe aussi des montages autres, je ne possède ni bino, ni trino, plus de bridge depuis longtemps et pas de soufflet.

En suivant un lien donné par un membre du forum j'ai pu voir que le TOP serait à partir de 6 000 euros.... Je vous montrerai dans le temps que le TOP c'est 2500 euros TTC.... maxi et avec toutes options appareil compris.

http://www.mindat.org/photo-724327.html Bravo pour cette photo de Stephan Wolfsried

Au USA uniquement, un peu gros (BD), il existe en moins gros mais le prix est acceptable si vous avez un point de chute aux USA.... La distance de 8 mm est gérable. Ces 50x ELWD CF sont les plus accessibles et la qualité est exta. http://www.ebay.com/itm/Nikon-50x-0-55-WD-8-2-CF-Plan-0-BD-ELWD-Objective-/182090776167?hash=item2a6574be67:g:Xd4AAOSwgApXDSTH

Hum s'il peut voyager, c'est super fragile. J'irai bien en cherche à l'occaz :). Mais si tu veux voir ce que je peux en faire moi ça me va.

Vous recherchez du matériel et d'autres voient sur internet des possibilités ? On peut les placer.... ici. Exemple un excellent 4x corrigé à l'infini. http://www.ebay.com/itm/Nikon-Plan-4x-0-10-WD-30-OFN22-Microscope-Objective-/301913317161?hash=item464b6f9f29:g:ES4AAOSwAvJW-wIV ou un LU plan.... très beau semble-t-il... http://www.ebay.com/itm/Nikon-LU-Plan-5x-0-15A-0-EPI-WD-23-5-objective-/272209848890?hash=item3f60f8aa3a:g:OyQAAOSw--1WrP-u

Le réalgar a du potentiel...

C'est l'histoire de l'humanité, en boucle.... Et tu y participes en ne proposant rien de neuf.

Photographe : Stephan Wolfsried fov : 3 mm ris Quarries (Ariskop Quarry; Railway Quarry), Aris, Windhoek District, Khomas Region, Namibia Top travail sur mindat. Lumière douce. Piqué. Mise en valeur. J'adore.

Disons que tu interprètes par une lorgnette ce que je dis. Un jugement personnel comme souvent. J'ai la courtoisie de ne pas dire ce que je devrais le plus souvent. Malheureusement je n'ai plus l'envie de me justifier. Je dis ce qui doit être dit. Je ne fais pas les photos que pour moi sinon je ne les montrerai pas. Ce serait un egocentrisme. J'accepte la critique, souvent injustifiée. Mon système est le meilleur ? Comment le savoir sans comparer. Il faudrait que je fasse le même travail et que je compare. Je ne suis pas un photographe parmi tant d'autres comme tu n'es pas un photographe parmi tant d'autres. Je suis moi et contrairement à la plupart j'ai le courage d'aller dans une direction bien à moi. Et j'ai persévéré malgré les critiques immatures. L'espoir existe mais tu dis qu'il ne faut pas polluer mais le sujet est déjà dévoyé. Quant aux plaisirs des yeux, je te signale qu'on me colle depuis longtemps parce que je suis sur ce créneau et que j'ai le tort de faire ce qu'il me plait. Et puis il y a tant de choses fausses recopiées ici et là que ça fait peur ! Et je ne crache pas sur les autres, au contraire, il y a des photos très intéressantes mais le sujet a du être fermé ! Et je vais même aller dans le sens de ce que je devrais dire depuis longtemps MAIS QUI ES-TU POUR PENSER QUE TU PUISSES ME JUGER ? La critique est acceptable si elle est axée sur la technique et non sur la personne. Mais tu peux ouvrir un sujet "pour le plaisir des yeux". Mon sujet est peut-être un havre de paix dans le sens où on pouvait discuter de choses intéressantes. Pas les trucs collants qu'on veut encore et toujours me mettre sur le dos, quelques idées qu'on me colle. - ce n'est pas naturel c'est du photoshop - tu dois bien avoir des poussières, j'en ai ! - Stacker des images en grand nombre, mais c'est absurde MOI je fais des photos floues et elles sont mieux ! - Mais dans mon système ce n'est pas comme ça alors pourquoi tu ne fais pas comme les autres ? - Ah mais tu es pénible de donner ton avis ! - Mais pourquoi tu ne donnes pas ton avis, moi j'en envie de faire comme toi, tes photos sont nettes ! - AH mais tu n'as pas le droit d'avoir un ego, tu dois tout donner et puis c'est tout. - Je ne comprends pas alors ce que tu dis est forcément faux !!! - Non mais tu es prof ? Tu n'as pas honte ? - Tu proposes une méthode mais elle marche au moins ?! - Tu es sûr que ça marche parce que je ne veux pas perdre mon temps ?! - TU utilises quoi comme appareil photo ?! - Tes couleurs sont trop belles, c'est forcément truquées, non mais tu n'as pas honte !? - Ha mais moi je peux dire ce que je veux j'ai passé l'âge ! - C'est chiant ce que tu dis, moi je sais mieux que toi ! - ça fait 25 ans que je fais de la photo, tu ne vas pas m'apprendre quand même ! ..... J'attends du constructif pas de ces jugements qu'on pense pouvoir donner. Où l'on fait croire que stacker un peu n'importe comment est possible. Et on arrive à un point absurde où finalement les gens sont dans une impasse alors qu'il y a des solutions simples. Si tu as du temps le mieux serait de les détailler : matériel, prix et tout. Chose qui doit être faite. Moi j'ai fait ma part ! Et ce que je dis je l'ai validé, expérimenté et vérifié. Je suis jovial mais on doit toujours s'appliquer ses propres règles. Le courage c'est de dire ce qui doit être. J'ai envie de construire, je le montre depuis des années ici. Je montre, j'explique et en échange je reçois assez peu de la part des français. Et même sur certains forums, je dois partir sous les critiques parce que je dis ce que est. En échange, ils obtiennent quoi ? Un appauvrissement. Si ça amuse de mettre en avant des photos médiocres c'est un droit...Tu as des idées, tu as un sens artistique. Bien alors avance avec moi. En attendant, si on veut transformer ce post en nouveau post c'est que tu as besoin d'un challenge ? A la base je montre ma technique ici. J'accepte les challenges, moi j'aime observer les autres. Donc un post pour montrer du beau ? Il y aussi la MPEJ, tu peux aussi remplir là. Je pense que tout mettre au même endroit n'est pas la meilleure idée.

Globalement je stacke tout d'un coup. Le reste est compris.

Il n'y a pas de bonne méthode, il n'y a que des méthodes qui vont ou ne vont pas. Certains s'enferment, c'est un choix. On peut croire ou ne pas croire. POur ma par je ne crois que ce que je peux démontrer ou comrpendre. Le lien donné ci-dessus va à l'encontre de tout ce que je pratique même si tout n'est pas à jeter. Comme je le dis ma méthode ne comporte pas de différence entre le 1x et le 50x. L'éclairage ne bouge pas. La mécanisation n'est pas utile. La PDC n'est pas celle que l'on calcule avec le cercle de confusion.... Après chacun fait ce qu'il veut. La pdc ne dépend pas du grandissement mais de l'ouverture numérique..... C'est évident et facile à mesurer. Je l'ai démontré ici et là.

IL n'y a pas de réponse possible sans compréhension du système. IL y a l'objet et l'image. Vous stackez tous sur l'objet sauf mr42.... jusqu'à preuve du contraire. Je n'ai aucune limitation en stacking car j'ai une méthode oscillante. On doit tous stacker autant. Chacun choisira en fonction de ce qu'il peut et comprend. Comme je l'ai dit je ne fournis plus d'assistance particulière. Les développements sont dans ce post et sur d'autres. Ma méthode permet un découplage complet si on le désire et donc on peut rendre indépendant l'appareil et le reste. Mais chacun doit concevoir ce qu'il a besoin. Je ne donne aucune obligation. L'automatisation est un choix pas une obligation. La PDC est fonction uniquement de la diffraction comme tous les livres doivent l'indiquer en microscopie..... La pile est fonction de la PDC. La pdc objet est donc une fonction inverse du carré de l'ouverture numérique pour des grandissements moyens. De fait on peut atteindre des piles de 500 à 800 images au 50x. Pour stacker, 2 secondes entre images est raisonnable mais en découplage complet on peut faire mieux....