tempo

Ah oui c'est intéressant. Merlinos a bien fait de venir ici. Il a de bons objectifs :).

Ah je n'avais pas vu. Très bon travail. TU as dépassé tes maîtres maintenant:). Ce sont des micro minéraux alors il te faudra les mettre dans le bon secteur.

Ce que je dis peut paraître abscons mais ça ne l'est pas vraiment. Ce qui est sûr c'est qu'on va faire quelques essais pour voir. C'est un problème logiciel avant tout. UN fois le problème repéré ont peu faire en sorte que le problème n'existe plus. J'aimerai voir des photos d'autres dioptase de ce type ailleurs mais je n'en vois pas.

En fait je viens de percevoir la raison pour laquelle j'avais quelques problèmes, c'est tellement évident maintenant..... Tous les problèmes sont donc réglés je pense..... La qualité sera maximale dorénavant à tous grandissements. Un petit essai ici de la dernière méthodologie en attendant la finition des dernières évolutions. Voilà voilà.... je pense que c'est concluant. Cette méthode n'a plus de défaut dorénavant ? Test dans le futur au 20x.....

Oui intéressant ces résultats... Bon à bientôt. Et non je n'ai pas de stock de choses à identifier dans ces tailles.

Merci Alain, le système évolue tranquillement vers son optimum. Ça se joue à pas grand chose parfois.... En fait, il suffit de faire une chose : jeter tout ce que je lis sur les autres forums et faire strictement ce qu'on a envie....

Je résume les méthodes travaillant sur l'image : - Balayage mécanique de l'image simple Capteur nu => le capteur bouge => la lentille de tube bouge -Balayage mécanique avec reprise optique => MAP par appareil photo via un objectif. Montage court. => Reprise avec objectif par la formation d'une deuxième image réelle (bridge par exemple). Montage long. La méthode oscillatoire peut utiliser toutes ces méthodes. Cependant je préfère ne pas utiliser la MAP (déjà fait il y a longtemps avec le bridge) et le montage long entraîne des problèmes vibratoires. J'opte donc pour les méthodes capteurs nus avec LT simple. La méthode LT en mouvement reste à développer (MR42). La mienne est bientôt finie (quelques détails).

UN petit essai pour voir.....

Je l'ai faite mais comme tu es civilisé je vais te donner quelques idées. Les méthodes standards -sans avenir pour moi- sont lourdes. Pourtant on s'en gargarise. Mais dans ma tête, elles sont inférieures. Je peux les pratiquer.... et je les comprends. Les méthodes légères sont basées sur des principes plus amusants. On travaille alors du coté de l'image. Le matériel est léger et on a besoin de très peu de matériel. Plus j'avance et plus c'est léger. Certains vont utiliser une focalisation variable en modifiant la MAP pour capturer l'image formée par l'objectif, d'autres vont balayer l'image par un mouvement mécanique sur un rail (méthode bridge -par exemple- comme je faisais il y a quelques années). Mais cette méthode a un problème l'image est très déformée longitudinalement. Ainsi il faut un déplacement ou une variation de MAP considérable. Et la taille de l'image transversalement est trop variable.... Je m'étonne de voir que certains ne le comprennent toujours pas et qu'on s'extasie dans une méthode que j'ai abandonnée il y a des années. Cependant cette méthode est évolutive vers l'oscillatoire.... Désolé de ne pas être plus prolixe, si tu passes un jour dans le 74.... je t'expliquerai plus ou alors il faut lire le début de ce post. Je supporte mal, maintenant, ces demandes.

Oui sympa la nature

Quelques images..... Toujours la même méthode : focus stacking oscillatoire..... J'observe le développement du focus stacking simple chez d'autres.... Qui a un défaut majeur quand on veut avoir de grandes profondeurs.... Seule une méthode oscillante est sans contrainte.... En attendant la pièce finale de mon montage :) on fait avec du bricolage. Pas besoin de motorisation, pas de rail précis, pas de système lourd.

Quelques évolutions devraient venir :)

Je n'ai pas fini d'essayer et j'ai commandé une pièce qui devrait m'aider. Je dois adapter mon montage court mais pas assez à ma méthode et pour tous les cas.

Je ne dérange plus personne :). ET puis on peut exposer le stacking standard et le mien ainsi. Mais d'autres peuvent venir.