Lexovisaurus

C'est sur que si toutes les publication avait des planches de cette qualité.... Mais bon ça serais trop beau pour être vrai...

Pareil, métacarpe de bovidae pour moi aussi.

Sur une digue entre Carnon et Palavas composé de bloque de dolomie bajocienne (daté grocièrement grace au crinoide, térébratules, huitre, etc...), j'ai trouvé dans un des bloques, quelques morceau d'os de thalattosuchia (peut-être metriorhynchidé?) Voici un lien vers un poste que j'avais déjà fait dessus : http://www.geoforum....post__p__246320 Un autre os du même bloc toujours pas fini de dégagé 4ans plus tard... (c'est dur la dolomie, et pas le temps) La partie violacée en coupe c'est celle qui apparaissait à la surface du bloc au moment de la découverte, la vertèbre était à l'opposé, sur la face du bloc qui reposait sur le sable.

Merci BDCiron, je vais essayer de repéré les lieu sur géoportail dans la semaine. En espérant etre guérrit car pour mon premier jour en bretagne, je l'ai passé enfermé a éternué et me moucher toutes les minutes! J'ai chopé le truc à Paris, donc c'est pas la faute au climat breton (qui en plus est magnifique en ce moment!)

Pour ceux que ça intéresse j'ai récupéré la publi. Par contre les photos sont moches, apparemment la publie a été scaner pour être mise en ligne.

Justement, c'est la le problème, car le phénomène est beaucoup plus développé en archéologie qu'en paléontologie ou minéralogie. Encore que le ramassage de surface après laboure sur un site paléo, méso ou néolithique n'est pas encore très domageable (si découverte déclaré), mais le pire c'est ceux qui font des trous dans les villas ou nécropoles avec leur détecteur de ferrailles... car la ça boulverse toute la statigraphie des sites. Mais la on n'est plus dans le dommaine du lithiques donc ça sort du cadre du forum.

Exactement!

Bonjour, Tout est dans le titre! Je suis fraichement arrivé ce midi même à Rennes et cela pour 5mois. Pour les trilobites je connait déjà un site ou j'était passé il y a quelques année, mais la ce que je vise c'est les graptolites car c'est une chose que je n'ai encore jamais eu l'ocasion de trouver. J'ai lu dans la notice de la carte géol qu'il y en a, mais les niveau sont-il accessible??, Je prie de tout coeur que ce ne soit pas comme pour le cénozoïque.... c'est a dire troutes les carrière inondé/comblé ou alors les couche sous une grosse couche de terre bien grasse... Bref, si quelqu'un à un bon plan ça serait vachement sympas :D Merci d'avance!

D'après Sylvain Adnet, effectivement mégalodon descendrait de la lignée des Otodus, mais a ce que j'ai compris, c'est pas sur qu'il lui donne le nom de genre Otodus car y a tout de même de sacré différence avec une dent des espèces d'Otodus "classique".

Elle me parait un peu trop foncé, comparé a la couleur de la pierre de malte (blanc, jaune, orange claire). Après ça se trouve il existe des couches grise/noire. Désolé je fait pas beaucoup avancer le schimilibilimili....

De manière général les éboulis en bas de des falaise sont privilégier, car t'as des roches avec des cassure relativement fraiche qui permette de bien voir les éventuelles fossiles, et surtout car c'est beaucoup plus rapide et moins fatiguant que de creusé pour enlevé la terre végétal et puis ensuite de creusé dans la roche. L'avantage c'est que la c'est déjà cassé en bloc plus ou moins gros.

Ca me fait penser à un fragment de Lytoceras.

C'est vrai que j'ai été un peu dur dans la façon de le dire, mais c'était aussi pour les éventuel visiteur du forum. De plus je ne savait pas le contexte dans lequel cela à été ramassé. Si tu me dis que c'est dans des déblais de fouilles, la ok, légalement c'est encore interdit, mais la au moins il n'y a pas de "pillage" et pas de dégât pour le site archéo. Maintenant que je sais ça, je suis rassuré et je n'ai rien à redire , en fait, manquait juste le contexte de découverte. Je m'excuse si tu l'as mal pris (surtout venant d'un "petit jeune").

Bonjour, Pour moi le premier os (après la dent) c'est un bout d'os long indéterminable, (y a même pas un foramene!) a la vue de la moelle je pense écarté l'humérus, mais bon en dire plus...... Pour le troisième bout d'os une section triangulaire comme ça c'est très certainement un fragment provenant de la moitié proximale d'un tibia, par contre la aussi dur d'en dire plus, la taille peut correspondre à du cervidé effectivement. Sinon je dis ça je dis rien, mais au yeux de la loi vous venez tout bonnement de pillé un site archéologique......... Déjà pour simplement prospecté il faut une autorisation du SRA locale (autorisation dans laquelle il est précisé si le ramassage de surface est autorisé ou non) et aussi une autorisation du propriétaire du terrain! Alors je sais que pour les fossiles on ne s'embête pas de tout ça (même si légalement les fossiles appartiennent au proprio du terrain sauf si autorisation écrite). Sauf que pour l'archéo, les objets ramassé sont considéré comme bien culturel (même les éclats de tailles, et rognure d'os mâchouillées, et même si trouvé hors contexte dans les labours). En cas de découvertes fortuite, les découvertes appartienne pour moitié au découvreur, et pour l'autre moitié au proprio, et vous avez pour DEVOIR d'aller les déclaré au SRA local, vous pouvez les conservé chez vous dans votre vitrine, mais vous avez aussi un devoir de conservation et d'accessibilité si un jour un chercheur veux l'étudier (il est obligé par la loi de vous les rendre après études). Comme ici il ne s'agit apparemment pas de découverte fortuite.... et qu'il n'est pas fait mention de prospection ou fouille autorisé (mais j'espère que si quand même) vous êtes en infraction est risqué je sais plus combien d'amande et prison. Bon, pour rattraper le coup tout en restant dans la légalité, il reste la possibilité d’emmener les objet trouvé au SRA le plus proche, et la de jouer le promeneur inculte qu'a trouvé ça par hasard en promenant son chien. Au moins les objets seront répertorier (puis rendu bien sur) et ils vérifieront si le site est déjà connue sur la carte archéologique de france (je pense que oui mais bon). J'ai fais un master d'archéo donc.... (sinon pas de risque de confiscation par l'état, ici il n'y a rien de grande valeur, autre qu'éventuellement scientifique pour les os avec trace de découpe). DSL d'avoir du jouer mon rabats joie, mais suffit juste de les déclarer et hop c'est légale (enfin, a peu près... )

Pour moi ce n'est pas une dent de Nodosauridé, la forme pourrait faire pensé à un apex de dent de sauropode, mais la vu de la base me fait plutôt pensé à du croco, voir même peut-être poisson (même si du coup, je trouve que l'émail n'as pas "l'éclat" des dents de poisson, j'ai juste 1% de certitude sur cette hypothèse). Enfin en tout cas pas nodosauridé, ni théropodes, ni ornithopodes, peut être sauropode???? ou plus certainement crocodile (je dis ça à l'instinct, donc je vous accorde que c'est pas très scientifique comme critère).

A la forme de la racine j'aurais tendance à dire mosasaure, mais impossible pour moi d'êtres plus précis sans info supplémentaire et des photo net.

Pareil que Jnoun, je suis sur le cul!! J'espère qu'elle a été étudier ou qu'elle le sera un jour. (suffis de trouvé un pal coopératif et non "anti-amateur" et surtout motivé pour dégagé un peu de son temps pour ça, bref c'est pas gagné lol). Je pense savoir de quel zone ça vient, je sais qu'il y a déjà eu plusieurs fouilles par des pals dans la région pour le crétacé terminal, mais j'ai l'impression que le potentiel de la région est sous exploité et c'est dommage. Pour participer un peu, voici deux des 3 dent de phocidé trouvé dans le miocène des environs de Montpellier (couche équivalente a la couche jaune de Loupian, mais sur site beaucoup plus proche de Montpellier). La première fait un peut plus de 1cm de haut, la deuxième un peu moins d'un cm (dsl j'ai oublié l'échelle et la je ne les ait pas sous les yeux).

Merci beaucoup. Je suis d'accord avec toi pour la position des yeux sur des ammo ou nautil classique, mais la je me posait vraiment la question car avec de tel apophyse ça modifie totalement la configuration "classique" de l'ouverture. J'ai encore un peu de mal à visualisé la bête, mais je pense que tu as raison.

Jamais j'aurais soupçonné un tel forme d'ouverture chez une ammonite! Vraiment étrange! Mais du coup ça fonctionne comment?? les 2 trous a peut près symétrique c'est pour les yeux, et l'ouverture le long du ventre pour les tentacules? J'arrive pas non plus a imaginé la position de vie de l'animal du coup . Magnifique travail de dégagement en tout cas!

Salut, je débarque à Rennes dans 3 semaine, je connait pas la région, mais j'ai un pote qui habite le coin qui connait pas mal les environs, donc on se fera certainement des sorties. Je lui demanderais bien sur si y a possibilité que tu puisse venir mais ça sera fonction des emplois du temps météo etc.... Moi non plus j'ai pas de voiture (mais j'ai le permis LOL). Enfin je te MP quand je serais sur Rennes pour voir les éventuelles possibilités.

A oué!!!! quand même!!!! De mon le "must" que j'ai en mammifère pèse pas bien lourd, les voici : Découvert cet été devant l'entrée d'une grotte autrichienne donc l'accès était grillagé : Des reste d'ours des cavernes (y avait des morceau d'os partout par terre, mais j'ai sélectionné les dents et quelques os, on est resté que 30min le temps du pic nique Demi fémur droit de Lophiodontidé dans sa motte d'argile (éocène inf du nord de Montpellier) os. Le même fémur dégagé est complété par tout les petit bout recollé retrouvé en bas de l'affleurement mais certain sont à jamais manquant! A 20cm à coté une demi scapula droite (presque en articulation avec le fémur c'est ça qui était comique ), la palette à disparue suite au creusement du tallu La barre osseuse en dessous c'est un nasal droit complet et quasi intact (3 morceaux recollé) trouvé avec les deux autres

Soulac, il y a une sorte de marrais fossile sur la plage (couche d'argile, tourbe etc...) ou furent trouvé de nombreux restes néolitiques, age du bronze et aussi celtes (le fameux sanglier en bronze!!!! très jolie pièce). Pourquoi pas du cheval même si l'extrémité distal me parait un peu étroite. Si cheval c'est un jeune adulte d'une petite race (ou alors âne ou mule/mulet). Demain je compare avec ce lui que j'ai dans le jardin.

J'ai commencé par une licence de Géologie, puis M1 de pal, ensuite Master 1 et 2 d'archéo (archéozoologie) et la j'ai repris la pal en M2. (en bref toujours étudiant).

Mais il sont fait en quoi les poisson? car pour le coup, hormis la strati, c'est vraiment bien fait!

C'est plus ancien que loupian et le fasciés très différent! Mais a la vue, j'ai trouvé pas mal de mini dent de poisson ce qui laisse présager qu'en réalité il y en a bien plus. Le problème c'est que je n'ai pas de tamis, pour traité tout ça et je quitte définitivement Montpellier la semaine prochaine (et que j'ai déjà plus que mon propore poid à porté dans le train...). Pour le crabe le problème c'est que quand le séfiment est sec il est très dur, humide c'est déja plus facile, mais faire une surface propre sur du sédiment humide... impossible, et en général la glue n'aime pas l'eau. J'ai vu ce que je pensais être des morceaux de carapaces en coupe, l'intérieur pas entièrement remplis de sédiments d'ailleurs, mais comme pour les pinces, le sédiment autour était beaucoup plus dure que la carapace (moins d'1mm d'épaisseur!). Le niveau est tellement riche en crabe que la solution idéal consisterais peut être a prendre un gros bloc, et de le laisser se dissoudre tout doucement dans l'eau a la maison. Je sais que des dents de rongeurs on été collecté dans certains niveaux mais je n'ai aucune idée desquels (ceux des crabe très détritique?, ou alors les marnes rosâtres ou j'ai trouvé de l'os pas déterminable, ou les noires à lignite et débris coquillés, ou encore les marnes sableuses verdatres avec dents de requin roulés et gravier). Enfin beaucoup de chose a faire avec des variation latéral de faciès, etc... Théoriquement Sylvain Adnet et Henri Cappetta à qui j'ai signalé le coin on prélevé quelque sac de sédiment et vont dressé la coupe. Pour l'instant tout ce que j'ai trouvé provient d'un ramassage de surface de ce qui a été dégagé par les bulldozer puis lavé par la pluie.