Lexovisaurus

Je voulais dire "dur à trouver en magasin"! Sans voiture ça limite à ce qu'on peut trouver dans les commerces classiques ou ce qu'on a déjà chez soi

Merci pour le détaille de la technique. Des nodule phosphaté de l'Albien ça pourrais faire l'affaire? Ou alors de l'os moderne? Je demande car le phosphate pur ça doit être chiant à trouver.

Dsl, je suis trop ignorant du sujet pour pouvoir t'aider. (Sauf si t'as besoin d'un article sur Sciences-direct qui est postérieur à 1995, ça je peux avoir accès) Par contre j'aimerais bien savoir comment tu fait pour saturer en phosphate ton acide formique? Ca marche aussi avec l'acide acétique? (moins rapide certes, mais plus facile à se procurer).

Dent de Rhabdodon de Villeveyrac, trouvée en morceaux sur les remblais qui borde l'accès à la carrière. Pour l'échelle, les "grands" carreaux de la feuille font 8mm de coté. En dessous une dent de Protosphyraena, du Cénomanien des charentes.

Il y a toute les chance qu'ils te les prennent même pas, ou alors une semaine ou deux max. Et le mieux c'est peut-etre même de rentré directement en contact avec un archéologue spécialisé en préhistoire, ils t'expliquera mieux que moi. En tout cas l'essentiel c'est de signalé le lieux de découverte (et si t'as vraiment la trouille, emmènes juste de bonne photos de tes trouvailles. Après je ne sais plus les détail. En tout cas j'ai une amie qui fait de la prospection archéo, (avec autorisation), elle doit juste rendre un rapport, avec pour chaque commune prospecté, l'emplacement des découverte, des dessins des trouvailles, ce que c'est etc... Et elle à tout chez elle, ils lui ont jamais rien demandé de ramener (bon c'est que des bout de poterie et de silex, meule...).

Bonjour à tous. Je ne voudrais pas jouer les rabats joie mais bon des qu'il s'agit de silex taillé par l'homme il y a une législation bien particulière à respecter. Alors, certain le font déjà peut-etre et dans ce cas la c'est très bien , mais pour ceux qui ne seraient pas au courant juste un petit rappel : Quand on trouve en se baladant dans un champs des silex taillé il y a deux trois truc à faire : 1 Déja noté dans quelle parcelle ils ont été trouvé (voir coordonné GPS pour ceux qui en ont). 2 Amener les silex au SRA de la région ou ils ont été trouvé pour les déclarer officiellement , en leur précisant ou (n° cadastre, ou coordonné gps etc...). C'est obligatoire! En plus ils pourront être vu par des spécialiste qui vous en diront plus sur leurs fonctions et leur ages. Cela permet aussi de compléter la carte archéologique de France. Pour ceux qui ont peur que les méchant archéologue leur pique leur trouvailles sans jamais leur rendre sachet que cela n'est pas possible! Les archéologues ont le droit d'emprunter les silex pour étude, mais ils sont obligé par la loi de les rendre à leur propriétaire au bout de 5ans (grand maximum). En règle général, pour quelques silex trouvé par ci par la dans les champs, ils se contente juste de noté l'endroit le type d'industrie que c'est etc... et les rendes directement car ils en ont déjà des dizaines de millier en réserves. Ce qui est intéressant c'est pas le silex en lui même, mais les infos qu'ils apportent sur l'occupation du territoire au cours des âge, et sur l'éventualité de la présence d'un site scientifiquement important au lieu de la découverte! Enfin voila en gros(ça remonte a mes cours de l'année dernière). Bon après pour une petite rognure d'éclat donc on est même pas certain qu'il est fait par l'homme ça sert à rien de ce casser la tête, mais en cas de beau biface....

Je regrette vraiment de n'avoir rien de valable à échanger (et surtout aucun double dans ce qui t'intéresse)

C'est quand par exemple on trouve une belle ammonite pyriteuse du Lias de 5cm de diamètre en plein millieu des ruffes permiènes des bords du salagou... Ca m'est arrivé hier! (d'ailleur c'est le seul fossile valable de l'aprèm...). En fait c'est quand d'autres chercheurs de fossiles qui sont passés avant sur le site, se rendent compte qu'ils ont des fossiles médiocres voir pourris qu'ils avaient oubliés et qui traine au fond du sac. Du coup, pour faire de la place pour la récolte du jour, ils les vident du sac et les jettent par terre. Sur un site de trilo d'ile et vilaine j'ai justement trouvé des brachiopodes du jurassique moyen du calvados! (pas si moche que ça en plus!)

Des profs mon montré des photos d'un de leur voyage à Oman, un reg couvert de morceaux de bois silicifiés, des collines (ou devrais-je dire récif) entièrement composés de rudistes.... Y à de quoi trouvé! Le problème c'est qu'ils m'ont dit que la loi à changée il y a quelques années (ou plutôt une loi est apparue) : Maintenant le ramassage de fossile mais surtout la sortie du pays des fossiles et autres objets géologiques est réglementé! Après je ne connais pas le détail de la loi, elle est peut-être plus cool qu'en Turquie... PS : Pour le caméscope, comme tout ce qui est bijoux, montre, électronique, achète le en Duty Free à Dubaï, tu prendras les images des Balkans sur le chemin du retour :coucou!:

Ben, je veux bien te croire. J'ai dis l'impression que j'en avait. J'ai jamais eu de cours sur les détails des processus d'érosion. En fait j'imaginais que le passage de l'eau sur l'argile, faisait gonfler l'argile et la rendre ainsi plus tendre. Fin bref, merci pour l'info.

C'est sur que la pluie ça à du bon, c'est même essentiel, le ravinement attendrissant la roche, et dégageant la surface de fossile qui du coup seront visible, mais bon, la pluie c'est mieux la semaine, de préférence s'arrêtant le jeudi, pour que les terrain sèche le vendredi, et que le samedi/dimanche ils soit praticable! Les moules interne phosphaté de bivalve ou gastéropode (noire dans les couche grise et brun marron dans les couches jaunes) ne sont présent dans tout les niveaux de marnes sableuses, mais d'expérience j'ai remarque que le plus souvent je ne trouve des dents (quasiment) QUE la ou ils sont présents, et plus leur densité est forte, plus il y a de dents (enfin c'est empirique, la ou il n'y en à pas, j'ai jamais trouvé plus qu'une dent de raie, voire une dent de poisson, sur tout le gisement). Pour le "pas toujours" c'est pour dire que souvent les moules internes phosphaté sont associé à d'autre qui sont de même composition de la gangue. Tu sais pour la formation en paléontologie, on fait pas de terrain (pas en M1 en tout cas) et on apprend pas du tout à chercher les fossiles (aucun cours de tapho, ni de géol). Limite des fois tu te fais traiter de pillard quand tu montre tes découvertes faite dans des remblais! (venant de Villeveyrac certes, mais c'était pas des couches en place et le site n'est pas classé donc j'avais pas le sentiment d'être en tord! Enfin, ça ne m'est arrivé qu'une seul fois avec une personne, les autre prof étant plutôt aidant). Sinon pour ceux qui aime la plantouille et les bivalves, je signale que sur la D5 dans le sens Cournonsec => Montbazin, sur la droite, il y à un tout nouveau lotissement qui vient d'être construit. Entre la route et les premières maisons il y a de gros tas de déblais provenant du creusement des fondations. C'est une marne sableuse gris/jaune, avec parfois de très fin banc de lignite, des morceau de bois compressé en jais (mais qui partes en mini cube), pas mal d'empreintes végétales dont des feuilles! et beaucoup de bivalve donc cette fois la coquille est préservée! (mais très fragiles). Par contre rien en vertébré mis part une unique dent de poisson.

En fait, j'ai fait le master 1 de Pal à Montpellier, donc je croisais souvent Capetta dans les couloirs, et même si depuis je suis en Archéo, je reviens souvent "roder" dans les couloirs du labo de pal. Pour les autres affleurement il sont moins riche que loupian, il se situe tous en bord de route! Je pense qu'il s'agit de la même couche que Loupian, car au moins deux d'entre eux présentent exactement en la même faune, les même moule interne de gastéropode et bivalve (pas toujours phosphaté), et la même lithologie (dans certain coin, c'est beaucoup plus induré, et il n'y à pas la couche grise en dessous). Mise à part Loupian les autres sites on les à trouvé (avec un pote) en gratouillant les affleurements en bord de route, un peu au hasard, avec des fois des indications de Sylvain Adnet qui nous signalait que du dauphin et requin avait été trouvé à une époque lors d'aménagement de route, arrachage de vigne etc... (mais bon, souvent après traveaux il ne restait rien à ramasser...). Seul un site à été indiqué par les profs qui ont profité de l'aménagement d'un rond point pour voir si il y avait des truc, et effectivement, c'était très riche (cote et vertèbre de sirénien, en plus des dents classiques), mais bon, il ont mis une sorte de toile pour tenir le terrain et planté avec des buisson dessus.... de l'autre coté du rond point on voit bien les niveau jaune, mais ceux-ci légèrement plus haut, ne contienne rien (en tout cas j'ai rien trouvé du tout!). Il y a des vignes ou ils faudrait allez prospecter, mais j'ai encore jamais fait préférant allez la ou je suis sur de trouver. Mais bon, si il pleut comme aujourd'hui tous les weekend ça va pas le faire...

Bonjour, J'ai fouillé quelques fois à Loupian et sur quelques autres affleurements des environs de Montpellier qui présentait la même couche très riche. Et je doit dire que dans les Carcharias je suis perdu! le plus souvent les dents que je trouve ont perdu au moins l'un des deux lobe de la racine, ainsi que les petites cuspide latéral, ce qui ne facilite pas l'identification! Juste pour dire qu'une fois j'ai trouvé à Loupian une toute petite (5mm sur 5mm) dent bizarre qui c'est avéré être une Carcharias taurus très très latérale. C'est M. Cappetta qui me la identifié donc je pense que y à pas trop à douter! Par contre quand on voit la grande variabilité des dents au sein d'un seul individu, si on rajoute une certaine variabilité intra-spécifique, et le fait que 3 espèces très proches se côtoyaient sur le même gisements, ça me fait un peut bizarre. J'aurais tendance à penser que sur les 3 espèces de Loupian il y en une de trop. (Avis perso d'un mec complètement perdu dans l'identification de dents de Carcharias!)

Etant maintenant en archéologie je peu vous dire que tant qu'il s'agit de ramassage à vue (Pour les détecteur, même les archéo professionnels doivent demandé une autorisation!) de surface (labours), il est très facile de resté dans la légalité : Il suffis le plus souvent d'avoir l'accord du propriétaire du terrain, et de repérer sur le cadastre ou chaque découverte à eu lieu. Ensuite il faut juste faire une déclaration au Service Régional d'Archéologie (SRA), en leur montrant les découvertes (ou au moins photos). Hormis des trouvailles exceptionnelles genre trésors, statue en bronze ou l'état peut exercer un droit de préemption (mais avec dédommagement financier!), les objets trouvés vous sont quasiment toujours rendu! Mais la déclaration au SRA est obligatoire! En fait la déclaration sert à compléter la carte archéologique de France, savoir ou se trouves des sites archéos, si il sont grand ou non, de quelle époque ils datent etc... de façon à ce que en cas de demande de permis de construire sur un terrain, la DRAC et e SRA, puissent consulté la carte, et si ils remarque des découverte signalé sur le terrain ou très proche, demander qu'un diagnostique soit fait avant le début des travaux, et si celui-ci s'avère positif, la mise en place de Fouilles de sauvetage. Donc voila, pour les silex en labour vous avez de très grande chance de conservé vos trouvailles tout en restant dans la légalité, en plus les déclaré au SRA vous permettra souvent d'avoir une identification précise par un archéologue!

Bonne idée effectivement! Bon je n'ai pas de voiture donc ça limite vachement, et 99% des sites que je connait vous les en avez tous fait 100 fois le tour. Je suis à Montpellier, donc je connait surtout les environs, mais encore très peu. Bon sur ce, je vais vérifier que mon profile soit bien rempli.

Molaire ou prémolaire inférieur de cheval (ou mule), qui peut aussi bien avoir 10 ou 400 ans (suivant les sols et le climat ça s'altère plus ou moins vite donc difficile de donné un âge).

Bonjour, La forme me rappelle des morceaux de crinoïdes mais l'aspect "lisse et brillant" laisse supposé du silex, et dans ce cas ça ne peut pas être du crinoïde. :coucou!:

trop tard c'est fait! En fait je pensais que c'était supérieur à 10 Mo la limite d'envois. Mais au final ça en faisait 7 je viens de le voir.

Pour le mémoire de H. Cappetta, je l'ai, il me semble que j'ai réussi à le trouvé en pdf sur le net, gratos en plus! Par contre c'était au hasard de recherche autre sur les requin donc je ne sais plus quels mots clefs j'avais tapé. Ils est en deux partie (le texte puis les planche) ce qui est je trouve pas du tous pratique de séparé les descriptions des planches mais bon..... Bref je vais essayer si je le retrouve de charger ça sur 4shared et de te filer le lien.

A marée basse, sur l'estran, dans les environ du phare des baleines y à des radioles de Pseudocidaris mammosa (et quelques tests aussi), ainsi que des radioles plus fine d'un autre espèce de cidaride, sinon, y a des bivalves et des nérinae aussi, des coraux, par contre jamais vu d'ammonite et bélemnite. Après parait qu'il y a de belles ammonites (plus de cm de diamètre) du coté des falaise de l'île de Ré à ce qu'on ma dit, mais je ne suis jamais allez voir.

Effectivement a la vue des nouvelles photos, ça ressemble plus à du silex. Pas con l'idée de l'hamite patologique (mais fossilisé en silex, je trouve ça bizrarre mais pas impossible). Peut-etre que le fossile provient d'autres couches et qu'il a été roulé de plage en plage sur plusieurs dizaines de Kilomètres?

Pour moi ça avait bien l'aspect et la cassure du phosphate noire (mais qui en réalité peut allez jusqu'au gris claire et avoir des nuance de maron, qui sont surement du au degré d'altération du fossile une fois celui-ci dégagé par la mer.) De plus l'éclairage jaune d'une lumière artificiel et le flou des photos n'aide pas. Je pense que c'est bien un moule interne de gastéropode en phosphate, après pour l'espèce, la effectivement je ne peu rien assurer et ne suis moi même pas entièrement convaincu par Birostrina sulcata... mais je n'ai pas mieux à proposer pour l'instant.

Pour l'axis, c'est pas du lamentin c'est sur. J'ai comparé avec quelques planche que j'avais sur le cheval, boeuf, chèvre porc et chien et ça resemble vachement plus au cheval qu'a tout le reste. Ce qui confirmerais l'hypothèse de Jnoun concernant le rhino. (A moins que ce soit une sorte de tapir, car ça me parait petit pour du rhino.)

Ca me fait beaucoup penser à un morceau d'Inoceramus sulcata (ou Birostrina sulcata, je sais plus lequel des deux noms et valide, le deuxième surement...) La forme asymétrique de ce fossile su la première photo (en imaginant que la coquille soit complète on voit bien que les cotes partent toutes du même coté)collerais plus avec de l'inocérame qu'avec de la rhynconelle. De plus c'est l'un des fossiles les plus courant sur les plage du Cap Blanc Nez. Bon après je dis ça, je dis rien... si y a d'autre avis plus callé que le mien.

La première de tes "dents bizarres" me rappele fortement une dent de poissons, dans le miocène des environs de Montpellier j'en ai trouvé des similaire. Voici un pdf sur le Miocène de l'Algarve qui montre des dents de poissons et certaine me rappelle les tiennes /http://www.cienciasdaterra.com/index.php/vol/article/viewFile/74/74