jph

Ça au moins c'est du concret 🤣 🤑 Merci pour le bon moment, jph

Bonsoir Amede, Je vois votre remarque sur les colonnes de résines en labo. Je suppose que c'est par rapport à la "perméabilité" ou "imperméabilité" des résines. Si je ne me trompe pas les colonnes de résines en labo sont principalement utilisées pour de la chromatographies ou alors pour de propriété de résines en échange d'ions mais pas spécialement comme filtre au sens classique du terme. En terme de perméabilité (surtout par rapport à O² et H20 quand on se préoccupe de fossiles pyriteux) les résines sont très variables. Par exemple la paraloïd B72, bien connu, et la cire Renaissance (mise au point par le British Museum; cire microcristalline neutre) forment des films imperméables à ces deux molécules particulièrement gênantes. Pour le traitement des ammonites pyriteuses de l'Aveyron (domérien, toarcien) ou encore de certains spots de la Drôme et des Alpes de Haute Provence (valanginien, albo-aptien) avant l’application du film protecteur il faut, comme d'autres l'ont pertinemment noté, être certain d'avoir bien séché les échantillons (en étuve sèche c'est sans doute l'idéal, un four de cuisine électrique peut aussi faire l'affaire à ceci près que la ventilation est moins bonne). Mais d'autres mesures sont utiles, voire indispensables. Élimination par trempage et séchage alternés de tous les éléments solubles (produits de l'oxydation qui agissent comme catalyseurs d'une dégradation plus avancée, la dégradation de la pyrite étant une réaction autocatalysée); stérilisation (pas simple désinfection) pour éliminer les bactéries qui font de l'oxydation biologique; neutralisation (les bactéries gênantes sont d'autant plus virulentes que le pH est plus bas). En fait beaucoup de manipulations nécessaires avec soin et rigueur, bref beaucoup de travail. Surtout quand on se trouve avec des centaines ou des milliers d'échantillons comme cela peut parfois être le cas dans les spots évoqués. Bonne soirée, jph

Indépendamment de tout ce qui a été dit par ailleurs, celle-là je la trouve terrible. C'est l'air du temps, des droits et pas de devoirs, jph, vieux boomer ronchon

Hello les pubs sont énervantes. Mais en fait il suffit de ne pas faire une fixation. Perso elles sont là mais je ne les vois pas parce que je ne les regarde pas. Il faut financer le forum pour qu'il vive et je suis d'accord pour que cela fonctionne ainsi. Ne mettons pas de charges et de soucis supplémentaires à ceux qui le font vivre. Par contre j'ignorais que le fait de mettre un bloqueur supprime pour le coup les recettes du forum. Je n'ai jamais mis de bloqueur par paresse. Maintenant c'est par décision que je n'en mettrai pas, ainsi mes visites peuvent continuer à financer le forum. Belle journée et excellent week-end à tout le monde, jph

Bonjour et bienvenue sur le forum. Elle est déjà bien jolie votre collection. Merci pour votre présentation, Belle semaine à vous, jph

Bienvenue sur le forum et merci pour la belle introduction, jph

Bonjour, Quelques photos bien nettes sous différents angles pourraient motiver les connaisseurs de brachios. Bien à vous, jph

Tout à fait d'accord avec caterpillar. Les cloisons du septaria (le "réseau capillaire") ont recoupé au hasard les cloisons de l'ammonite ce qui rend la lecture de l'objet moins aisée pour un néophyte. Belle journée à vous, jph

Cela peut parfaitement faire penser à un dépôt de calcite en milieu karstique (grotte ou simple diaclase ouverte dans laquelle circule de l'eau formant un dépôt de calcite sur les parois). Ultérieurement remobilisé par l'érosion du massif. Effectivement test HCl sur les parties d'aspect "fibreux". Bien à vous, jph

Merci Karoo pour ce lien particulièrement intéressant. Bonne soirée, jph

Il est vrai que le pyre qui irite est une assez jolie pièce. Il est tout aussi vrai qu'on passe de bons moments sur ce forum, Belle fin de W-E à vous toutes et tous, jph

En tout cas ça me semble bien pourri. Il y a deux masses différentes: dans le bas de la roche encore en place mais très fragmentée (pas massive du tout) surmontée par une masse totalement désagrégée dans laquelle il me semble même distinguer des racines. Ça ne tiendra jamais tout seul. Je ne m'aventurerais pas à creuser une galerie là-dedans. Sur votre photo on ne voit pas le haut. Au delà de l'encadrement de porte déjà maçonné quelle est l'épaisseur de terrain jusqu'à la surface? Pouvons nous avoir des photos avec plus de détails de la masse inférieure et de la masse supérieure, aussi une photo avec plus de recul pour juger de la hauteur du sol au-delà de la porte? Prudence et avis techniques indispensables. Bien à vous, jph

C'est avec beaucoup d'intérêt que nous verrons quelques photos. Bonne soirée, jph

Je partirais aussi sur quartz pour les petits transparents. Il y en a un à mi-hauteur à droite dont on distingue assez bien la pointe. jph

Bonjour, Alors les classiques: test à l'acide (effervescence ou pas) et test sur le verre (raye ou pas). Peut-être aussi une photo un peu plus nette de certains détails (forme des cristaux,...) Bien à vous, jph

Bienvenue sur le forum, jph

Hello Elra, Superbe travail de recherche pour une "petite nouvelle" sur le forum. Vous savez manifestement comment faire une recherche bibliographique et l'exploiter. Nous sommes vraiment très heureux de vous accueillir sur Geoforum. Belle soirée à vous, jph

Bonjour, Géode de quartz. Par contre je n'ai jamais été sur ce site et je n'ai donc pas plus d'informations sur le contexte. Bien à vous, jph

Charo, générosité est un mot clé en ce qui concerne Philippe Quereilhac, alias kékéfossile. Merci pour l'avoir dit (écrit). On peut sans hésiter ajouter: compétence, amabilité, modestie, humanité,... Il était aussi un homme plein de sensibilité, parfois un peu écorché vif, ce qui, dans ma vision, n'est pas péjoratif, bien au contraire dans son cas. Une personne humaine, avec des valeurs, loin de la mollesse ambiante. Bonne soirée, jph

Bonsoir Elra, Bienvenue sur le forum. Souvenir ému de kékéfossile. Comme Elasmo je n'ai jamais eu le plaisir de le rencontrer. Par contre je n'oublierai jamais qu'au détour d'échanges sur ce même forum j'avais laissé entendre que je préparais une expédition dans les champs oxfordiens de la région de Loudun. Cela sans rien demander comme tuyaux. Je ne le fais jamais (enfin jusqu'ici...). Quelle ne fut pas ma surprise de recevoir, de Philippe Quereilhac, un MP, de façon tout à fait spontanée et très généreuse, des localisation de champs à visiter avec cartes détaillées et tout et tout. Un homme généreux et une grande pointure. Nous avons encore échangé assez régulièrement mais il est parti avant que nous ayons pu nous rencontrer. Ce sera toujours un regret. Ceci dit je mijote tout doucement une expédition "post-covid" dans la région de Loudun pour la seconde moitié de novembre. Si vous êtes alors dans le secteur ce serait sympa de faire l'une ou l'autre fouille en équipe et d'en profiter pour papoter. Biologiste moi-même (botaniste). Excellente soirée à vous, jph PS: c'est bien qu'on reparle de temps à autre de Philippe "kékéfossile". Nous ne sommes vraiment morts que quand plus personne ne pense à nous. jph

Si vous êtes nouveau (ce qui semble bien être le cas) il il y a un temps de latence avant de pouvoir télécharger des photos. Essayez de charger des photos (très nettes) dans 1 ou 2 jours. Pas plus de 500 K/photo. Bien à vous, jph

Perso petit coup de mini-ponceuse pour avoir une surface relativement lisse (s'il n'y en a pas de façon naturelle). Une petite couche de peinture latex (j'achète des "teasers" de peinture avec bouchon dévissable et petit pinceau incorporé au bouchon (chez Weld...). La peinture conserve très bien de cette façon, le petit pinceau reste immergé dans la peinture et ne sèche pas. Avec un teaser on va loin. Puis numéro avec marqueur spécial (après séchage de plusieurs jours juste pour être certain). Le numéro réfère à un répertoire digital périodiquement imprimé (anticiper le risque de perte de la base de données digitale). L'idée ici est d'être certain d'être irréversible pour que la pièce ne perde jamais son numéro (qui contient la référence du lieu de trouvaille, lui-même référencé dans une base de données). Je n'ai pas confiance dans les gommettes et autre collages de faible durabilité. D'autre part, dès l'instant qu'une pièce a reçu un numéro dans le cadre d'un système simple et cohérent, la réversibilité perd de son intérêt. Bonne soirée, jph

Bonjour, La formulation de votre texte semble suggérer que la distance au noyau serait de 30 km. 30 km c'est plutôt une épaisseur estimée de la croûte terrestre (des sources indiquent 35 km, mais dans tous les ,cas ce sont des moyennes, l'épaisseur n'est pas homogène). La distance au noyau (externe) est de l'ordre de 2.900 km. Je comprends cependant que vous pensez en fait à l'épaisseur de la croûte. De quand date votre livre? Bien à vous, jph

Mt Ventoux et Karoo, Merci pour toutes ces précisions. Vous avez des MP, Excellent dimanche à vous, jph

Pour ma part il s'agit bien de nautile. Par ailleurs, si mon souvenir est bon, les rudistes apparaissent à l'oxfordien. Bien à vous, jph