jph

Bonjour, Sir la deuxième photo il y a 2 ammonites (une libre et une dans un bloc). Il me semble que ce sont 2 espèces différentes ou est-ce que je me trompe? Celle dans le bloc semble être une déroulée? jph

Paracidaris est un candidat. Mais c'est une radiole pas un rostre. jph

Hello Nico, Je viens de voir maintenant ton message. Désolé. Pour le moment surcharge au boulot. Mis je m'en occupe fin de la semaine prochaine. L'ammo est en Normandie. Dès que je retourne je fais une photo du flanc gauche et te l'envoie. Merci déjà pour l'aide. Excellente journée à toi, jph

Ce que j'aime c'est le niveau de détail, surtout les photos.... jph

Et?

Aux débutants courageux les mains pleines. Bravo , trouvaille absolument remarquable. Comme dit BJ14 y aller vraiment mollo mollo pour le dégagement/nettoyage (en plus la plaque est déjà très présentable comme ca). Ca donne envie de tout plaquer et de filer gratter aux Vaches-Noires. Certains disent que la réputation est surfaite mais c'est vrai qu'on ne revient jamais sans quelque chose de sympa. Et vu le nombre de gens qui grattent c'est vraiment très productif. Bonne continuation et merci pour le partage, jph

OK pour moi aussi. Pas vilain en fait l'effet de la fêlure. jph

Bonsoir, 1 Quartz biterminé 2 Fluorine 4 Peut-être calcite. Faire un petit test à l'acide sur un petit coin, si effervescence = calcite, sinon peut-être quartz (faire test de dureté dans ce cas ou voir si ca raie le verre). Mais j'aurais tendance à dire calcite. La dernière aragonite (Espagne probablement). Pour les autres j'ai de vagues idées mais préfère m'abstenir. Bonne soirée, jph

Bonjour et bienvenue sur le forum, En mettant les photos peut-être ajouter aussi la localité/région de découverte et une petite description du contexte (roche, ...). jph

Bravo, Ca me rapelle mes débuts, il y a à peu près 55 ans, avec aussi une grande vitrine qui se remplissait de minééraux, fossiles et coquillages divers. Ca me fait tout chose là. Bonne continuation, jph

Essayez Géoportail et Info-Terre, Ca peut aider, Bonne soirée, jph

Bonjour, J'ajoute mon grain de sel. C'est maintenant que je découvre ce post. J'ai parcouru le même chantier à diverses occasion (avoir un pied à terre dans la région ca aide...). J'ai d'ailleurs posté une ammo de ce spot dans les identifications et Lionel et Nico m'ont proposé Euhoploceras. Merci encore à eux pour cela. Mais là n'est pas mon point de ce jour. Je confirme que le site offre un très beau mélange et que le creusement de tranchées avec rejets des déblais en tas rend difficile l'attribution des échantillons à des étages ou horizons précis. De plus nous sommes là dans une zone d'écueils. Les couches jurassiques sont minces et reposent en discordance sur le socle paléozoïque. Comme 'c'est la zone des écueils le paleorelief est très irrégulier et l'épaisseur des couches jurassiques est donc non seulement faible mais aussi très hétérogènes sur de courtes distances. Ainsi je n'ai rien vu ressemblant à la couche toarcienne rouge à bifrons que j'ai pourtant échantillonné valablement dans un autre lotissement à quelques centaines de mètres seulement de celui qui est notre sujet. Ce contexte suggère qu'il peut y avoir, sur le site, des lacunes pour certains étages ou horizons (dans la notice de Villers-Bocage, page 93, il est d'ailleurs noté que dans la zone des écueils le toarcien peut reposer directement sur le paléozoïque; une lacune de la zone à aalensis est également mentionnée). Au tout début du chantier, avant que les tranchées ne soient refermées, le contact entre les Grès du Grand-May (rouges/roses, du O4-5GM selon moi) était très bien exposé et la grande irrégularité du paléorelief bien visible. Localement il était à maximum 10 cm de profondeur par rapport à la surface du sol et assez vite (sur quelques dizaines de mètres) il plongeait à plus de 2 mètres. Le pliensbachien est localement cartographié (feuille de Villers-Bocage) comme I3E: pliensbachien des écueils. Pour ce qui est du bajocien, rien vu comme indice de l'oolithe ferrugineuse de Bayeux. On est donc vraisemblablement dans pliensbachien, toarcien et aalénien (avec un peu de malière). Je n'ai cependant pas trouvé grand chose de bien caractéristique du toarcien (Dactylio ou Hildo). Comme le chantier ne cessait pas de bouger des poches de l'un ou l'autre horizon peuvent n'avoir été échantillonables qu'à certains moments, les uns et les autres trouvant donc, selon la date de visite, du matériel un peu différent. Il reste donc très intéressant de surveiller méthodiquement tous les chantiers dans ce secteur qui peut encore réserver des surprises. Bien à vous, jph

Hello, Un peu fort de mettre en vente sans même savoir ce que c'est. De toute façon ca ne vaut rien: vieille marcassite/pyrite (jamais certain) totalement pourrie et qui va continuer à pourrir. Si vous le vendez à quelqu'un ce sera purement et simplement de l'arnaque. jph

Merci Nico, Pour le moment je suis en Normandie et toute ma littérature est en Belgique. Je ne manquerai pas de me pencher sur les différents ouvrages anglais dont je dispose. Belle fin dété à toi, jph

Bonjour Lionel, Merci. J'ai été jeter un oeil dans les Euhoploceras. Beaucoup de formes différentes. Je devrai me concentrer sur cette piste intéressante dès que j'aurai le temps. Excellente journée à vous, jph

Merci Pyb, Bonne soirée, jph

Merci Bathollovien et jjnom pour la confirmation au niveau du genre (suis déjà bien content d'arriver au genre). Merci pour le compliment. Pas vraiment cassé. Mais l'autre face est en partie comme "mangée" in situ, comme cela arrive à beaucoup de matériel de Montreuil. Dans le bas de la pièce (sur les photos 1 et 2) la fin du tour extérieur est un peu cassée en effet mais le tour est complet vers le centre de l'ammo, ce qui donne l'impression d'une cassure c'est un bloc de gangue qui reste en place, mais dedans le tour est bien complet. Excellent week-end à vous, jph

Eh oui le monde est petit. Et à propos du genre, Pseudammatoceras vous semble tenir la route? Bien à vous, jph

Bonsoir au forum, Tant qu'à faire en voici une deuxième. Dans un chantier printanier au sud de Caen. La dimension est dans une des photos. Collectée dans les tas issus du creusement de tranchées d'égouttage. Avec les grosses côtes soulignées par un tubercule sur le flanc j'irais bien vers Pseudammatoceras. Des avis et des éclairages complémentaires seront très appréciés et je vous en remercie déjà. Bien des salutations au forum, jph

Bonsoir, Ma première demande d'identification sur Géoforum. Dimension sur une des photos. Petite collecte sur un chantier de Montreuil cet été. Prélevée en place dans le flanc d'une tranchée (avec la bénédiction du chef de chantier, bières belges à l'appui). Je penche pour Phlycticeras. Qu'en pensent les spécialistes du forum? Déjà un tout grand merci. Bonne soirée au forum, jph

Bonsoir, Tout celà me semble être bien auvergnat. Pour la photo 1 nodule de péridotite dans une lave. La 12 fluorine. La 8 il y a de la pyrite (entre autres). La 4 quartz. Bon pour le reste vous allez voir apparaître les spécialistes de la région qui vont vous endire beaucoup plus. Bonne soirée, jph

Hello, Bienvenue sur le forum. jph

Bonjour, Effectivement 1 et 2 paraissent bien être des serpules. 3 pourrait être des terriers fossiles avec une minéralisation en pyrite. Difficile d'être plus précis/certain sur base de la photo. Bien à vous, jph

Un débutant, Pas besoin de s'énerver; Mon (et mes) post ne vous visai(en)t pas vous. Relisez, calmement. Bel apm à vous, jph

Hello, Si vous ne partez que le 3 il me semble qu'il vous reste encore pas mal de temps pour, comme approche minimale, croiser les photos satellites et infoterre et lire à fonds la notice de la carte géologique en ce qui concerne les étages qui affleurent dans votre coin. Ca fait souvent déjà un beau débrouissaillage du sujet. Bonne soirée et belles vacances à vous, jph