jph

Ouais, enfin je ne donnerais pas grand chose pour ca. Origine? jph

Sorry, tiré trop vite. oui essayer sur la première peut éventuellement donner quelques chose. Excellent week-end à vous, jph

Bonjour, Merci pour les photos plus nette. On voit bien des têtes de cristaux de quartz. Joli. Surtout ne pas casser elle est déjà ouverte comme elle est là. Ce serait dommage de la démolir. Quant au support on pourrait penser à de la limonite (ancien nodule de marcassite/pyrite oxydé? Ce serait la première fois que je vois une géode de quartz dans un tel nodule). Bien à vous, jph

Les photos 4, 5 et 6: bonne tête de quartz. Association amusante sur ce qui a bien l'air d'une marcassite ou pyrite bien oxydée. Une photo plus rapprochée et plus nette des cristaux et une photo du dos seraient utiles. Mais test à l'acide bienvenu pour exclure clairement la calcite. Pour les 3 dernières peut-être regarder du côté des coraux. Bonne soirée, jph

La cristallisation me semble bien être du quartz. Si pas de réaction à un acide encore voir si raye le verre, Bien à vous, jph

Hello, Vachement technique l'approche là. La technique avec liqueur lourde est basée sur les différences de vitesses de chute des fragments dépendant elle-même de leur densité et de leur géométrie/granulométrie. Si mes souvenirs de mes (très) lointaines études sont bons c'est une technique utilisée pour la séparation/concentration de minerais après broyage. Il me semble qu'il faut aussi un flux de bas en haut qui se règle de sorte que certaines fractions descendent tout de même vers le fonds tandis que d'autres remontent (relation entre les vitesses de chute respectives des particules et la vitesse du courant ascensionnel) ce qui permet de les séparer effectivement. Il me semble que cela implique que les particules ne soient pas poreuses sans quoi elles risquent de "boire" la précieuse liqueur (ce qui change leur densité et vient brouiller le système). Aussi que les différences de densités soient nettes entre les fractions, entre os et bouts de coquilles ca ne doit pas être évident. Il me revient, si je ne me trompe, qu'en milieu industriel, exploitation minière (mais maintenant aussi recyclage de véhicules en fin de vie, j'ai visité une telle installation récemment aux Pays-Bas, travail en flot continu avec traitement de plusieurs milliers de véhicules par jour) cela s'applique sur de gros volumes avec des séquences en continu assez longues permettant d'amortir les temps de démarrage et de règlage fin. Plus la problématique de la récupération effective de la liqueur au cours du cycle. Par ailleurs pour le type de matériau peu dense sur lequel vous travaillez il est fort possible qu'il ne soit pas nécessaire d'avoir une telle liqueur lourde dans laquelle tout risque de flotter (en attendant de couler après s'être imbibé de liqueur vu la porosité de la plupart des éléments montrés sur les photos). En réfléchissant comme ca simplement en roue libre ca me semble difficile à mettre en oeuvre pour un particulier. La densité de l'eau semble, à mon sens, mieux convenir pour le type de matériel à trier. La disponibilité et le prix risquent de poser moins de problèmes que la disponibilité et le prix de la liqueur lourde .... avec beaucoup moins de regrets pour la perte de quelques litres d'eau. Bon voilà juste quelques réflexions en vrac de quelqu'un qui n'a jamais pratiqué ce genre de choses, Belle soirée à vous, jph

Bravo, Très belle pioche et grande sagesse quant au dégagement, ces nodules de Lyme Regis sont très costauds. Pas de souci de conservation avec la pyrite? Belle fin de journée à vous, jph

Très jolie pièce intéressante. Trouvaille perso? Mais c'est plutôt Microderoceras au lieu de Microdeceras, Bien à vous, jph

Bonjour GDP, Merci pour la coupe détaillée. Très intéressant et instructif. Et le lien donne beaucoup d'infos également. Belle journée à vous, jph

Bonjour, Le site a l'air bien sympa en tout cas. Merci pour le reportage. Bonne continuation, jph

Bonjour, Une idée de la provenance? jph

Hello Karine, Sous réserve de confirmation par des spécialistes cela ressemble bien à une radiole d'oursin bien épaisse. Si c'est effectivement le cas les fanas d'oursins pourront assez facilement attribuer le genre (Paracidaris???). Bien à vous, jph

Bonjour, Sir la deuxième photo il y a 2 ammonites (une libre et une dans un bloc). Il me semble que ce sont 2 espèces différentes ou est-ce que je me trompe? Celle dans le bloc semble être une déroulée? jph

Paracidaris est un candidat. Mais c'est une radiole pas un rostre. jph

Hello Nico, Je viens de voir maintenant ton message. Désolé. Pour le moment surcharge au boulot. Mis je m'en occupe fin de la semaine prochaine. L'ammo est en Normandie. Dès que je retourne je fais une photo du flanc gauche et te l'envoie. Merci déjà pour l'aide. Excellente journée à toi, jph

Ce que j'aime c'est le niveau de détail, surtout les photos.... jph

Et?

Aux débutants courageux les mains pleines. Bravo , trouvaille absolument remarquable. Comme dit BJ14 y aller vraiment mollo mollo pour le dégagement/nettoyage (en plus la plaque est déjà très présentable comme ca). Ca donne envie de tout plaquer et de filer gratter aux Vaches-Noires. Certains disent que la réputation est surfaite mais c'est vrai qu'on ne revient jamais sans quelque chose de sympa. Et vu le nombre de gens qui grattent c'est vraiment très productif. Bonne continuation et merci pour le partage, jph

OK pour moi aussi. Pas vilain en fait l'effet de la fêlure. jph

Bonsoir, 1 Quartz biterminé 2 Fluorine 4 Peut-être calcite. Faire un petit test à l'acide sur un petit coin, si effervescence = calcite, sinon peut-être quartz (faire test de dureté dans ce cas ou voir si ca raie le verre). Mais j'aurais tendance à dire calcite. La dernière aragonite (Espagne probablement). Pour les autres j'ai de vagues idées mais préfère m'abstenir. Bonne soirée, jph

Bonjour et bienvenue sur le forum, En mettant les photos peut-être ajouter aussi la localité/région de découverte et une petite description du contexte (roche, ...). jph

Bravo, Ca me rapelle mes débuts, il y a à peu près 55 ans, avec aussi une grande vitrine qui se remplissait de minééraux, fossiles et coquillages divers. Ca me fait tout chose là. Bonne continuation, jph

Essayez Géoportail et Info-Terre, Ca peut aider, Bonne soirée, jph

Bonjour, J'ajoute mon grain de sel. C'est maintenant que je découvre ce post. J'ai parcouru le même chantier à diverses occasion (avoir un pied à terre dans la région ca aide...). J'ai d'ailleurs posté une ammo de ce spot dans les identifications et Lionel et Nico m'ont proposé Euhoploceras. Merci encore à eux pour cela. Mais là n'est pas mon point de ce jour. Je confirme que le site offre un très beau mélange et que le creusement de tranchées avec rejets des déblais en tas rend difficile l'attribution des échantillons à des étages ou horizons précis. De plus nous sommes là dans une zone d'écueils. Les couches jurassiques sont minces et reposent en discordance sur le socle paléozoïque. Comme 'c'est la zone des écueils le paleorelief est très irrégulier et l'épaisseur des couches jurassiques est donc non seulement faible mais aussi très hétérogènes sur de courtes distances. Ainsi je n'ai rien vu ressemblant à la couche toarcienne rouge à bifrons que j'ai pourtant échantillonné valablement dans un autre lotissement à quelques centaines de mètres seulement de celui qui est notre sujet. Ce contexte suggère qu'il peut y avoir, sur le site, des lacunes pour certains étages ou horizons (dans la notice de Villers-Bocage, page 93, il est d'ailleurs noté que dans la zone des écueils le toarcien peut reposer directement sur le paléozoïque; une lacune de la zone à aalensis est également mentionnée). Au tout début du chantier, avant que les tranchées ne soient refermées, le contact entre les Grès du Grand-May (rouges/roses, du O4-5GM selon moi) était très bien exposé et la grande irrégularité du paléorelief bien visible. Localement il était à maximum 10 cm de profondeur par rapport à la surface du sol et assez vite (sur quelques dizaines de mètres) il plongeait à plus de 2 mètres. Le pliensbachien est localement cartographié (feuille de Villers-Bocage) comme I3E: pliensbachien des écueils. Pour ce qui est du bajocien, rien vu comme indice de l'oolithe ferrugineuse de Bayeux. On est donc vraisemblablement dans pliensbachien, toarcien et aalénien (avec un peu de malière). Je n'ai cependant pas trouvé grand chose de bien caractéristique du toarcien (Dactylio ou Hildo). Comme le chantier ne cessait pas de bouger des poches de l'un ou l'autre horizon peuvent n'avoir été échantillonables qu'à certains moments, les uns et les autres trouvant donc, selon la date de visite, du matériel un peu différent. Il reste donc très intéressant de surveiller méthodiquement tous les chantiers dans ce secteur qui peut encore réserver des surprises. Bien à vous, jph

Hello, Un peu fort de mettre en vente sans même savoir ce que c'est. De toute façon ca ne vaut rien: vieille marcassite/pyrite (jamais certain) totalement pourrie et qui va continuer à pourrir. Si vous le vendez à quelqu'un ce sera purement et simplement de l'arnaque. jph