Lionel-R

Merci :)

Qu'elles sont globalement les dimensions de ces barytes (c'est bien ça ?)

La collection de Bordeaux était tout juste sympathique, il y avait deux trois choses de localités peu vues, pas mal de fossiles vu que la région grouille de falluns (aujourd'hui protégés). Cela dit je ne pense pas que la collection se trouvera dans le nouveau musée, déjà elle était au dernier étage au fond et surtout le musée a mis en place un programme le temps des travaux : des intervenants se déplacent dans les écoles pour présenter les sciences naturelles, mais pas de géologie et pas de minéralogie. La collection est pourtant regardable il y a véritablement matière à présentation aux écoliers ! Peut être n'y a t'il pas eu de motivés ? Peut être que la minéralogie n'intéresse pas ? Peut être n'y a t'il pas de demande ? Il n'y a qu'à voir les questions parfois déconcertantes de simplicité mais qui ne sont pas traitées par la science (cf l'origine de la couleur bleue de la baryte), si j'avais le temps je pourrais y répondre ! Cependant il est quasiment impossible de faire de la recherche qui ne rapporte pas, tous les volets fondamentaux de mon travail (et de bien d'autres) dérivent de propriétés anecdotiques mais intéressantes de matériaux destinés à l'industrie. Étant dans la Recherche depuis plus de trois ans, tout travail est intimement lié à la présence de contrats qui sont signés avec des industriels qui désirent (exigent...) des résultats. Je ne suis pas certain que ce courant soit récent et on trouve certainement là les raisons de la poussière dans les musées puisque ce qui importe maintenant c'est ce qui rapporte de l'argent. Les bourses de thèse ministérielle qui permettent de faire de la science qui ne "sert à rien" sont de plus en plus rares. Je ne suis pas dans la minéralogie, mais je serai étonné que ce mouvement épargne les sciences de la Terre. C'est peut être pour toutes ces raisons que plein de cailloux dorment dans des tiroirs qui prennent la poussière dans des musées qui ressemblent à des trous noirs alors qu'il en serait autrement si les scientifiques pouvaient vraiment faire leur travail et ainsi formuler des demandes pour que tout ça bouge un peu !!! Je ne crois pas que tout soit perdu, mais il faudrait peut être qu'on se bouge et qu'on redonne de l'énergie à la minéralogie hors des circuits classiques (bourses/clubs) : en organisant des manifestation dans les écoles pour faire bouger les jeunes. C'est peut être déjà comme ça dans certaines villes, mais à Bordeaux c'est bien mort !!!

Pour ma part j'ai constaté des irrégularités dans étiquetage de certaines pièces de la collection du muséum d'histoire naturelle de Bordeaux. Certaine pyrites se décomposaient dans les vitrines... bref j'ai proposé par deux (ou trois fois je ne sais plus) mon aide bénévole à la responsable du musée et elle ne m'a jamais recontacté. Maintenant le musée est fermé pour rénovation et toujours pas de coup de fil. Je crois qu'on peut considérer ce musée comme un trou noir, bon après je ne suis pas minéralogiste et peut être que tout le monde s'en fout d'un petit étudiant chimiste bordelais... Toujours est il que je n'ai pu contacter personne. Au niveau de la fac, je ne sais pas, je n'ai jamais fait de visite.

La Fluorine Laurent a eu droit à quelques phrases dans la revue de presse de Bruno Duvic sur France Inter ce matin entre 8h30 et 8h40 du 6h30 10h00 (disponible en podcast Ici) mais bon pas la peine de se ruer sur l'émission seulement quelques secondes lui ont été dédiées.

Pareil... je ne vois pas de machisme ou de sexisme dans cette discussion. Je trouve tout ça vraiment très exagéré, pourtant j'ai grandi dans un milieu aux idées "révolutionnaires" et féministes j'aurai dû être choqué mais je me suis bien marré pourtant...

Super ce petit texte sur les balances !!! Pour ma part j'ai pris deux balance sur e**y made in china à 7.5€ la balance (de mémoire vendue pièce 25€ en France), donc des trucs d'une destination vraiment risquée... Je ne sais pas si les balances sont bien calibrées cependant les mesures sont parfaitement reproductibles et j'ai pu vérifier que les mesures de densité étaient correctes sur des échantillons de référence. Donc tout n'est pas à jeter à la poubelle, ça dépend, mais je n'écarte pas d'avoir eu beaucoup de chance. J'ai choisi une balance 200g précision 0.01g pour les petits échantillons et une 1kg 0.1g pour les échantillons plus volumineux. Je fais mes mesures à l'arrache avec un bol d'eau et de la ficelle, c'est (très) rustique mais efficace (jusqu'à maintenant). Je me permets de rajouter une chose importante, le calcul d'incertitude : Dm*(1/m1+1/m2) avec Dm la sensibilité de la balance m1 la masse dans l'eau (sans toucher les bord ou le fond du récipient) m2 la masse dans l'air En toute rigueur l'incertitude de la balance n'a rien à voir avec la sensibilité affichée, le calcul revient à majorer l'incertitude et cela est tout à fait acceptable

Ce n'est pas un peu exagéré Lionel et Chantal ?! Pas de cailloux chez mon médecin, brun au yeux bruns... la blondeur et les yeux clairs en prennent un coup !

Eh bien rien du tout Phénacite, un truc blanc à section pseudohexagonale dans une matrice blanche erf c'est dur ! Pas d'apatite c'est déjà ça (me262), par contre on ne peut pas écarter le béryl catégoriquement pour peu que les cristaux aient été méthodiquement étêtés par un vilain génie facétieux :) La topaze me parait possible mais il faut mettre en évidence le clivage basal très caractéristique, la phénacite est possible mais la section ne me parait pas assez régulière, le béryl reste en lice. Les stries sur les cristaux ne me font penser à rien. Je ne sais

+1 Pour le quartz !!!

Encore !!!

Pas convaincu par la topaze... cherche un clivage perpendiculaire à l'allongement. La topaze est orthorhombique pas hexagonale, mais ya moyen d'avoir des sections pseudohexagonales dans ce système... Les cristaux baignent dans une matrice blanche : qu'est ce que c'est ? calcite ? si oui HCL pour dégager les cristaux

Commences alors par une photo nette et ensuite on verra. Par contre tu te trouve sur une site scientifique, animé par des scientifiques (amateurs ou pas) suivant une démarche scientifique, donc évite toute allusion qui ne relève pas de la science (ésotérisme par exemple) si tu tiens véritablement à avoir une réponse scientifique à la question scientifique que tu te poses : "qu'elle est cette pierre ?". Auquel cas tu trouveras en lieu et place de ton post un débat sur la fantaisie du pouvoir des pierres nous détournant temporairement de notre champ d'étude : le minéral et la géologie. La fantaisie en soi c'est sympa et n'importe qui croit à ce qu'il veut ce n'est pas le sujet, mais sache que certain sujets abordés sans précaution avec un aplomb hallucinant peut être pris comme une provocation... c'est psychologique, enfin logique puisque toute approche ou démarche conduisant à un savoir testable et prouvable est par essence scientifique. Pour en revenir à la science : photo nette du dessus et du dessous, mesure de la densité, test de trace, une goutte d'acide, après on verra.

Une forte envie de la reposer à son endroit... c'est à dire ? elle est (très) lourde ? parce que pour les problèmes "énergétiques" ce n'est pas la bonne porte. Déjà essaie de faire des photos nettes, teste la dureté, mesure la densité et ensuite on discutera.

Moi aussi !

Et puis le coût de faire des faces parfaites rendrait la pièce hors de prix ? Il y a sans doute une question de formation des polisseurs (même avis que papyfred). Aussi d'expérience les angles des faces sont bizarres, la section du prisme n'est pas rigoureusement trigonale et les faces sont toujours bombées on peut le voir en inspectant rigoureusement le reflet d'une face, dans un quartz naturel, la face "s'allume" entièrement, ce n'est pas le cas d'une face bombée. Dans certains cas on retrouves des traces (vertes) des instruments de polissage incrustées dans des stries (naturelles ou pas).

Les arrêtes sommitales sont très nettes, pas de bords ronds, la pointe n'est pas repolie. Idem pour le quartz d'Herkimer de mindat.

A la limite si les filtres sont utilisées pour que les photos soient plus nettes et pas pour booster une couleur ou des fonction pour effacer des détails, ce n'est pas si dramatique ? C'est utilisé des artifices mathématiques pour se rapprocher de la réalité. Moi j'aime bien ces photos, elles ont un coté "surréaliste" que j'apprécie assez. Sinon pour en revenir à la calcite, celle que tu montre dans ton message sur un lit de dolomite elle vient d'où ? Tu pourrais montrer la totalité de l'échantillon ? Je crois en posséder une et je n'ai pas la provenance exacte (je l'ai eu sur une brocante) Merci d'avance

Merci !!!!!!!!!!!!! C'est passionnant comme sujet, les fentes alpines sont fascinantes !

Un péridot de kohistan, Pakistan 1.5x1.5cm

Sur les trente centimètres la roche est la même ? Quand il y a variation dans un four y a t'il aussi changement de la roche ? On observe quoi comme évolution dans les fours ? Parce que le fait de cristalliser est exothermique, les conditions de pression/température peuvent évoluer à cause de cela. Mais la cristallisation est tellement lente : mon idée est vaseuse :)

Ouaaaaaaaa j'adore la couleur !!! dis tu pourrais m'en envoyer un petit par le poste ? Je voudrais connaître l'origine de la couleur ! A Je te file mes coordonnées par MP si c'est possible.

Oui mais pourquoi ? Il y a de telles disparités de pression/température/composition entre deux fentes distantes de seulement 30 cm ?! Si ce n'était pas le récit de vos expériences je vous prendrais pour des fous ! C'est une question de temps : les fentes ne se sont pas ouvertes au même moment, certaine se ferment ? Vraiment je trouve ça super bizarre...

Je ne vois pas en quoi les autres membres ont été méchants ou désagréables dans la suite des post, d'autant que la qualité de tes calcites a été unanimement saluée, elles sont en effet très esthétiques et je salue la découverte personnelle.

Je suis d'accord avec tout, le petit herkimer est authentique, les arrêtes sont trop saillantes pour une polissage.