Lionel-R

En effet mais sur le premier cliché que Toph a envoyé et sur lequel j'ai reconstruit le cristal, ces plans n'apparaissent pas. Ce n'est que plus tard que j'ai vu les autres clichés, mais la direction et les faces étaient déjà identifiées. Pour tout t'avouer avant ton intervention je n'avais toujours pas vu ces plans. Merci L.-D. Bayle pour l'éclaircissement

Oui il y en a, mais il faudrait s'adresser à un laboratoire. Je suis partisan des attributions les plus simples et les plus courantes quand j'hésite entre deux noms, donc je mettrai jaspe, mais franchement ça ressemble pas mal à l'opale de notre collègue. A toi de décider, de toute façon on reste dans de la silice, ce n'est pas dramatique, juste pas rigoureux...

Non désolé je ne sais pas ce que c'est et j'ignorais jusqu'à l'existence de ce mot avant que tu ne l'écrive ! Non mais Toph j'ai vraiment eu énormément de chance !!! sans aucune direction j'avais une chance sur trois de trouver le bon axe et si tu n'avais pas mis le cristal dans un axe ou je voyais la symétrie je n'aurai jamais pu le faire, en plus le cristal est distordu les faces ne sont pas régulières, j'avais toutes les raisons de ne pas trouver :D

Eh voici la dernière face qui manque la 001 C'est pas compliqué à faire, mais ça demande une certaine technique et de bien voir dans l'espace.

Eh bien je regarde le groupe d'espace pour connaître les symétries de la maille, après je garde les paramètres de maille pour voir comment se présente la maille élémentaire. Mais sur ta photo on ne voit pas de direction préférentielle et pas de plan de clivage, c'est le cas le plus dur. Donc je regarde la symétrie des faces présentées et je vois qu'il y a un plan de symétrie qui coupe ton cristal en deux. J'ai fait l'hypothèse que la direction de tu présente est colinéaire à la direction c. Après j'ai placé des plan 111 et 110 pour voir comment ils placent. Quand l'angle ou la forme de la face n'est pas bonne je change les indices en incrémentant de 1 et voila. J'ai eu beaucoup de chance...

Je pense que j'ai quelque chose ça a l'air de pas mal se ressembler C'est ça ?

J'ai la solution pour une parties des faces, direction le bon post : Ici

C'est ton caillou c'est toi qui décide :) le calcul est fait avec le logiciel face, je ne fais rien à par choisir une orientation et me prendre la tête sur le rapport de surface des faces présentées. Je crois que j'ai quelque chose. Je le mettrai sur le nouveau post.

Pour y arriver j'ai besoin de trouver les axes du cristal (a, b, c) et pour cela il me faut des photos pour voir le plan de clivage caractéristique de la baryte suivant la direction 001. Ensuite il me faudrait des photos sous diverses orientations des différentes faces pour que je me représente ça dans ma tête et après je peux faire des trucs comme ça : Il n'y a que 4 types de face mais c'est déjà compliqué avec un modèle dans la main :) Envoie les photos par MP pour ne pas saturer le post. Je doute d'y arriver même si je ne dois trouver que 5 faces : vive la symétrie !!!

et c'est quoi ? dès que j'en sais plus, je tente les faces... quelque chose me dit que je ne vais pas y arriver :)

Dès que tu as les résultats avec le sel de cuisine je suis preneur. Les phosphate doivent jouer le rôle de tampon pH après hydrolyse du polyphosphate, chose que ne fera pas le sel de cuisine. Quand tu feras ton test, mesure le pH d'une solution de métaphosphate et places toi dans les même conditions pour le sel de cuisine. Ainsi (si ça marche) tu pourras commercialiser du sel chargé en base pour avoir le bon pH dans la bonne quantité d'eau et sans utiliser les phosphates que les algues adorent. Ça couteras moins cher, c'est écolo et je crois que je viens de perdre de l'argent :D Pas d'ânerie pour les phylosilicates, il y a bien des liaisons de Van der Wall entre les feuillets, mais pas toujours ça dépend de la charge des feuillets : si elle n'est pas neutre, il y a interaction électrostatique entre une molécule chargée et les feuillets c'est le cas des rouilles vertes que l'on trouve dans les sols très réducteurs. Souvent NO3-, SO42-, CO32- pour les feuillets à excès de charge positive.

Voici ce que l'on obtient avec des solutions aqueuse pures sans éléments interférants. Dans les cas non idéaux (minéraux dissouts), tout sera plus compliqué mais c'est un début. Ça arrivera sur Geowiki, le texte est prêt, il me manque quelques manips (sur les carbonates) et je le poste. Je n'ai pas de dates prévues pour l'instant mais ça viendra. Vive la Chimie !!! Le sel de fer est un sulfate, les autres sels de fer II ne sont pas stable très longtemps. S'il y a des volontaires pour faire des tests, qu'ils me le fassent savoir que je mette au point des protocoles, histoire de vérifier que ça marche dans les cas non idéaux, enfin réels quoi ^^

Je me demande si tu n'aurais pas les même résultats avec de l'eau simplement chargée en sel de cuisine. Les eaux salées sont connues pour floculer les argiles, c'est d'ailleurs à cause de cela que la Garonne possède cette délicate et appréciable couleur marron à Bordeaux. D'autant que la quantité d'ion que tu mets en solution avec ta solution "phosphate" est faible, la majorité du mélange est de l'eau. Pourquoi as tu pensé aux phosphates d'ailleurs ?

Pourquoi pas de la datolite ? Chimiquement c'est tout à fait faisable et puis j'ai cru lire qu'il y en avait justement.

Donc c'est bien ça, persévère !!! Je fais comme toi, je fais une étude minéralogique systématique de tous les endroits ou je vais, je regarde tous les détails, pour l'instant je suis bredouille, mais ça viendra j'en suis certain ! Et puis tu me motives grandement avec tes nouvelles découvertes ! Tant pis pour les méchants qui ne comprennent rien, on ne s'en occupe pas, c'est leur donner de l'importance !!!

Félicitation Phénacite !!! persévère !!!

Le cuivre II en solution aqueuse est bleu (nitrate), jaune (chlorure) ou vert (j'ai un doute sur le vert) mais le plus souvent bleu. Quand on y ajoute de la soude, on forme un hydroxyde bleu ciel. Pour les uranifères : je n'ai pas eu la bonne idée de tester :) faut des autorisations spéciales pour manipuler ces saletés ^^ (dans un labo).

Essaie de rayer le verre avec cette pierre verte, ce qui devrait confirmer l'aventurine que je sens bien moi aussi. Pour le minéral noir... aucune idée.

D'où l'énorme intérêt de tenir sa collection pour éviter ce genre de problème ! Pourrais-tu essayer de rayer la partie blanche et noire avec un morceau de verre ? Je n'ai pas de nouvelle idée...

Merci pour le complément d'information, au niveau des substitutions possibles du bore tu as des infos ? Suivant tes apports, l'axinite doit arriver après l'épidote quand le bore est suffisamment concentré, est ce que l'on observe dans les fentes alpines ?

Les tests s'imposent grandement en effet... moi je pensai à des scapolites françaises de je ne sais ou on m'en a donné mais sans la localité ^^ ça y ressemble.

Rémy que veux tu dire par "incompatible" ? Ça m'intéresse !!!

Non surtout pas ! Un carbonate oui, mais de là à différencier la calcite de l'aragonite il y a un pas qui n'est pas franchis ici.

Trace rouge : Hématite absolument !

+1 pour la calcite !!!