Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet.
▲  Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet  ▲

Lionel-R

Membre
  • Compteur de contenus

    2618
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Lionel-R

  1. Tout dépend de la composition du verre car la composition du verre n'est pas fixe. Dans le verre on trouve notamment du sodium (pour vitrifier) et du fer (c'est que donne la couleur verte sous une forte épaisseur), de mémoire ces deux cations présents dans la matrice (sans doute d'autres choses) sont responsables d'absorption dans l'infrarouge et l'ultraviolet. Je pense aussi que des défauts inhérents à la structure amorphe sont aussi responsable des absorptions IR et UV. Donc je maintiens, tes fenêtres absorbent les UV, mais pas autant que ta porte qui est couverte d'un polymère qui lui absorbe encore plus les UV. Au sujet de ta lampe, je maintiens encore l'absorption mais la puissance de ta lampe est telle qu'une bonne partie la traverse pour irradier tes cailloux (tu fais toi même cette observation : moins bien qu'en exposition directe) C'est pareil pour les tubes en verre des lampes UV, ils absorbent mais pas tout. La différence entre le verre et le quartz c'est d'une part la composition chimique, mais surtout la structure amorphe pour le verre et cristallisé pour le second. Ça change tout.
  2. J'abonde dans son sens... mais pas de meilleure idée non plus, sachant qu'écarter des sites c'est quand même déjà un début.
  3. C'est superbe !! Et juste pour un faire un peu de science, le verre classique filtre les UV (pour les laisser passer il te faudrait une porte en quartz ^^) il est donc tout à fait normal que tu observes cela la porte fermée, ça doit faire pareil à travers une fenêtre (fermée). C'est vraiment superbe :)
  4. Oui c'est ça. Quand j'aurai mes vitrines, j'opterai pour du transparent imprimé, je ne ferai pas autrement, je ne connais rien de plus classe surtout si on arrive à faire sobre. Je n'ai pas trouvé de photos sur internet où on voit bien, mais ça donne ça :
  5. Celles que j'avais vues sont impeccables, on peut les poser à plat devant l'échantillon pour plus de lisibilité. Il faudra que tu fasses des tests sur la police d'écriture, la taille des caractères et surtout avec le plastique compatible avec une imprimante (laser ?). A la limite fait comme Danmasse, inspire toi des étiquettes de Jussieu, elles sont très abouties à mon sens.
  6. Essaie d'imprimer tes étiquettes sur des fiches en plastique transparent, du style des transparents pour rétro, c'est très sobre et très stylé.
  7. Waaaah sympathique :) Merci ^^
  8. Je note l'invitation et on verra si Saint Pons arrivera à me faire changer de couleur (je suis un peu plus bronzé que vous ^^) Et tes pièces sont très correctes, moi j'aime bien :)
  9. 15 jours de prospection ?! Punaise !!! je prévois à peine 8 heures en fin de semaine dans une carrière (avec autorisation ^^) quelle chance ! Si vous n'étiez pas si loin j'aurai adoré venir gratter avec vous !
  10. Juste une question que je comprenne un peu... Ya plus de zinkénite à Saint Pons ? Parce que vous montrez beaucoup de blanc et franchement c'est bien mais la zinkénite et tout ce qui est sombre... y'en a plus ?
  11. La sphalérite n'est pas assez rouge pour du Elmwood et la baryte est trop bien définie aussi. Je ne prétends pas connaître toutes les pièces sorties et Elmwood est pour moi la localisation la moins insatisfaisante.
  12. Ou alors de te séparer des doublons, des pièces pas forcément représentatives, des pièces que tu peux "facilement" remplacer par mieux, tout ça pour n'avoir que du beau à présenter. J'ai commencé ce travail et ma collection a bien diminué et je la trouve bien plus belle. Et surtout ça prend bien moins de place :)
  13. Très bien ! vraiment ! Au niveau des éclairages tu auras plein de conseils ici
  14. Stef, ce qui compte c'est la géométrie pas la composition ou l'occurrence de solutions solides, tu peux te balader dans tout le supergroupe pour chercher des indices. C'est comme ça que j'ai "justifié" une macle d'un minéral peu courant soumis par un ami, mais je ne peux pas en dire plus pour l'instant, a priori une publication est en cours.
  15. C'est pas une macle ça mais une dégénérescence cristalline...
  16. Je serai très heureux de la voir :)
  17. Deux acquisitions récentes Une calcite de Rio Grande Do Sul, Brésil avec un changement de morphologie du rhomboèdre vers le prisme pseudohexagonal. Une galène de la mine Sweetwater, Missouri (la même qui sort parfois des calcites assez démentes !). Je ne comprends pas cet aspect brouillon en photo, en main c'est très propre... Les photos ne sont pas de moi.
  18. Macle dans la vanadinite ? Vu que c'est dans le groupe de l'apatite et que les macles n'ont que des justifications cristallographique, c'est possible puisqu'il y a des macles rares chez l'apatite : Sur les plans {1121}, {1013} ou {1010} et{1123}... soit dans un langagne cristallographique plus accessible (111), (103), (100) et (113), punaise le deuxième et le dernier ne sont pas triviaux du tout ! Tu peux mieux nous montrer où tu crois voir une macle ?
  19. Bel échantillon, ça a l'air "petit", quelles sont les dimensions ?
  20. Merci pour votre reportage les gars, c'est vraiment sympa et agréable de votre part !
  21. Eh bien moi ce qui me fait le plus délirer c'est le coté scientifique, une petite épitaxie, une cristallisation bizarre, lire l'histoire d'un cailloux en le regardant, les pseudomorphoses !!! Après j'aime aussi beaucoup le terrain et je n'ai aucun problème à laisser des paquets d'euros pour ma collection. En gros en terme de plaisir, je suis 33% scientifique, 33% terrain et 33% collection. Sinon en terme de temps, c'est plutôt à peine 5-10% de terrain, 70% de collection et 20% de science.
  22. Je pense exactement comme toi. Personne ne connait quelqu'un avec un spectromètre Raman ? Ça peut se régler très vite cette histoire !
  23. Le truc qui me fait délirer c'est juste la présence d'un fantôme vert, c'est sûr que c'est sexy la fuchsite en inclusion, mais même si c'est de la céladonite, je prends :)
  24. Ben ça pourrait être n'importe quel "machin" vert de la famille des chlorites avec des grains suffisamment petits pour que la diffusion de la lumière donne un vert plus lumineux. Mais ça fait quand même bien vert de chrome, alors pourquoi pas de la fuschite ? Sinon les minéraux contenant du fer II, du cuivre II, du nickel, du chrome III sont généralement verts, faut peut être chercher par là, le plus simple restant de casser un cristal et de faire une EDX pour avoir la composition et proposer un minéral (pour un début).
×
×
  • Créer...