Lionel-R

C'est superbe !! Et juste pour un faire un peu de science, le verre classique filtre les UV (pour les laisser passer il te faudrait une porte en quartz ^^) il est donc tout à fait normal que tu observes cela la porte fermée, ça doit faire pareil à travers une fenêtre (fermée). C'est vraiment superbe :)

Oui c'est ça. Quand j'aurai mes vitrines, j'opterai pour du transparent imprimé, je ne ferai pas autrement, je ne connais rien de plus classe surtout si on arrive à faire sobre. Je n'ai pas trouvé de photos sur internet où on voit bien, mais ça donne ça :

Celles que j'avais vues sont impeccables, on peut les poser à plat devant l'échantillon pour plus de lisibilité. Il faudra que tu fasses des tests sur la police d'écriture, la taille des caractères et surtout avec le plastique compatible avec une imprimante (laser ?). A la limite fait comme Danmasse, inspire toi des étiquettes de Jussieu, elles sont très abouties à mon sens.

Essaie d'imprimer tes étiquettes sur des fiches en plastique transparent, du style des transparents pour rétro, c'est très sobre et très stylé.

Waaaah sympathique :) Merci ^^

Evidemment :)

Je note l'invitation et on verra si Saint Pons arrivera à me faire changer de couleur (je suis un peu plus bronzé que vous ^^) Et tes pièces sont très correctes, moi j'aime bien :)

15 jours de prospection ?! Punaise !!! je prévois à peine 8 heures en fin de semaine dans une carrière (avec autorisation ^^) quelle chance ! Si vous n'étiez pas si loin j'aurai adoré venir gratter avec vous !

Juste une question que je comprenne un peu... Ya plus de zinkénite à Saint Pons ? Parce que vous montrez beaucoup de blanc et franchement c'est bien mais la zinkénite et tout ce qui est sombre... y'en a plus ?

La sphalérite n'est pas assez rouge pour du Elmwood et la baryte est trop bien définie aussi. Je ne prétends pas connaître toutes les pièces sorties et Elmwood est pour moi la localisation la moins insatisfaisante.

Ou alors de te séparer des doublons, des pièces pas forcément représentatives, des pièces que tu peux "facilement" remplacer par mieux, tout ça pour n'avoir que du beau à présenter. J'ai commencé ce travail et ma collection a bien diminué et je la trouve bien plus belle. Et surtout ça prend bien moins de place :)

Très bien ! vraiment ! Au niveau des éclairages tu auras plein de conseils ici

Stef, ce qui compte c'est la géométrie pas la composition ou l'occurrence de solutions solides, tu peux te balader dans tout le supergroupe pour chercher des indices. C'est comme ça que j'ai "justifié" une macle d'un minéral peu courant soumis par un ami, mais je ne peux pas en dire plus pour l'instant, a priori une publication est en cours.

C'est pas une macle ça mais une dégénérescence cristalline...

Je serai très heureux de la voir :)

Deux acquisitions récentes Une calcite de Rio Grande Do Sul, Brésil avec un changement de morphologie du rhomboèdre vers le prisme pseudohexagonal. Une galène de la mine Sweetwater, Missouri (la même qui sort parfois des calcites assez démentes !). Je ne comprends pas cet aspect brouillon en photo, en main c'est très propre... Les photos ne sont pas de moi.

Macle dans la vanadinite ? Vu que c'est dans le groupe de l'apatite et que les macles n'ont que des justifications cristallographique, c'est possible puisqu'il y a des macles rares chez l'apatite : Sur les plans {1121}, {1013} ou {1010} et{1123}... soit dans un langagne cristallographique plus accessible (111), (103), (100) et (113), punaise le deuxième et le dernier ne sont pas triviaux du tout ! Tu peux mieux nous montrer où tu crois voir une macle ?

Bel échantillon, ça a l'air "petit", quelles sont les dimensions ?

Merci pour votre reportage les gars, c'est vraiment sympa et agréable de votre part !

Eh bien moi ce qui me fait le plus délirer c'est le coté scientifique, une petite épitaxie, une cristallisation bizarre, lire l'histoire d'un cailloux en le regardant, les pseudomorphoses !!! Après j'aime aussi beaucoup le terrain et je n'ai aucun problème à laisser des paquets d'euros pour ma collection. En gros en terme de plaisir, je suis 33% scientifique, 33% terrain et 33% collection. Sinon en terme de temps, c'est plutôt à peine 5-10% de terrain, 70% de collection et 20% de science.

Je pense exactement comme toi. Personne ne connait quelqu'un avec un spectromètre Raman ? Ça peut se régler très vite cette histoire !

Le truc qui me fait délirer c'est juste la présence d'un fantôme vert, c'est sûr que c'est sexy la fuchsite en inclusion, mais même si c'est de la céladonite, je prends :)

Ben ça pourrait être n'importe quel "machin" vert de la famille des chlorites avec des grains suffisamment petits pour que la diffusion de la lumière donne un vert plus lumineux. Mais ça fait quand même bien vert de chrome, alors pourquoi pas de la fuschite ? Sinon les minéraux contenant du fer II, du cuivre II, du nickel, du chrome III sont généralement verts, faut peut être chercher par là, le plus simple restant de casser un cristal et de faire une EDX pour avoir la composition et proposer un minéral (pour un début).

Non sérieux c'est super typique... on ne peut pas faire plus typique... Pour y avoir traîné plusieurs fois, avoir trouvé de la fluo là bas avec les découvreurs de la pièce, ya aucun doute possible, enfin seulement en regardant une photo. Une fois la pièce en main, c'est Peyrebrune :)

Merci Montroc81 :) très intéressant ^^ Peyrebrune ?! Je ne trouve pas, la pyrite ne serait pas comme ça et la calcite non plus, le quartz peut coller (et encore, je n'ai pas vu d'inclusion dans le quartz à Peyrebrune mais si ça se trouve ça existe). Quant au Burc, je ne connais pas du tout.