Jean Baptiste DELORT

Personnellement, je ne désespère pas de trouver, un jour, un lieu qui permettra de conserver et ainsi de pérenniser ma collection !

Je n'ai jamais essayé de décourager quiconque de se mettre à la minéralo, bien au contraire ; simplement, si l'on décide de s'y mettre il faut être prudent ! Pour les chaussures, c'est vrai, j'ai oublié, si elles sont renforcées ou "de sécurité" c'est mieux ! (Ne pas perdre de vue aussi que tout acte de violation de propriété privée est répréhensible par la loi (si l'on n'a pas la permission du propriétaire) !)

... en fait, le sous-entendu, "c'est que je ne suis pas un débutant" !!! Plaisanterie mise à part, que l'on ait 1, 5, 10, 20 ou 50 ans d'expérience de terrain, face à la sécurité, ou plutôt à l'insécurité, on reste toujours un débutant.

Bonjour Bouchon. Je crois qu'en matière de sécurité, la probabilité pour s'attirer des ennuis lorsqu'on débute est beaucoup plus forte que lorsqu'on est habitué (encore que lorsqu'on a trop confiance en soi ce n'est pas bon non plus). Si tu décides d'aller sur un site, c'est à tes risques et périls, et quoi qu'il en soit tu pourras avoir pris toutes les précautions possibles et imaginables, l'accident a un certain caractère imprévisible ; cela dit, la plupart du temps l'accident survient parce qu'on est proche d'une zone où les cailloux peuvent venir d'en haut et tomber sur soi ; donc la première des recommandations serait de ne pas s'approcher de ces zones (note aussi que sur un chantier, même si l'on n'a rien au dessus de la tête, le casque est obligatoire !) ; ensuite, il est souhaitable de s'habiller en conséquence, c'est à dire avec des vêtements qui évitent les blessures, c'est à dire qui couvrent la peau (gants pour les mains et lunettes transparentes pour protéger les yeux si on ne maitrise pas les projections (ou celles des voisins)). Aucune sortie cailloux n'est à prendre à la légère mais, comme je le dis souvent, si l'on est prudent aux cailloux, c'est presque moins dangereux que le ski !

... merci de nous prévenir ! Si on le voit en train de dégrader, on lui "cassera la gu...." (enfin du moins verbalement pour ne pas avoir de problème avec la justice !) Ce Monsieur n'a visiblement aucun respect pour la nature ; à mon sens, il n'existe aucun argument qui permette de soutenir ses actes et sa "philosophie" !

Merci pour le jeu Frédéric. Je l'ai suivi avec attention mais sans participer car c'était trop difficile même pour un acharné des minéraux des Pyérénees !! On attend le prochain avec impatience ! (peut-être que j'en posterai un moi aussi, si je peux, mais je crains qu'il ne puisse pas être aussi intéressant que le tien)

Bonjour Éric, content de te lire ! Effectivement, tu as parfaitement raison, d'ailleurs, je cite : " cette stolzite est passablement molybdique aux essais chimiques". Pour ce qui est de ses occurences dans les Pyrénées, je n'ai pas tous mes documents à portée de main mais je ne la vois signalée qu'à Fillols dans les PO et même pas dans les Corbières. Voilà (je tiens à préciser que, l'échantillon ne m'appartenant pas, la diffusion de sa photographie n'a de finalité que pédagogique et intellectuelle)

ERRATUM Je tiens à vous signaler une erreur dans le message 3790. Elle m'a été indiquée hier après-midi par une sommité du monde de la minéralogie ; en fait grâce à de récentes analyses portant sur ces espèces minérales particulières, on a démenti la présence des wulfénites à Fillols (et aussi d'ailleurs dans tout le département des Pyrénées Orientales) ; il s'agit en réalité de l'espèce stolzite, ce qui n'enlève rien à l'originalité du site mais qui infirme la supposée occurrence supplémentaire du minéral wulfénite dans les Pyrénées. Cela dit, cette dernière est tout de même bel et bien présente dans le département voisin de l'Aude à Padern-Montgaillard. Mille excuses donc, Jean Baptiste.

La wulfénite a aussi été rencontrée il y a bien longtemps dans un tas de déblais des anciennes mines de Fillols (66) par le célèbre minéralogiste Guitard ; les cristaux auraient atteint 4 mm ! Aujourd'hui, on suppose que la wulfénite de ce tas de déblais (totalement disparu) aurait pu provenir de la paragenèse de minéraux de plomb de ce secteur minier mais pas directement de l'endroit en question. Pour ma part, j'ai prospecté cette zone (il y a déjà quelques années), certes avec la certitude de retrouver des traces de minéraux de manganèse mais pas de plomb à mon grand désespoir ; peut-être de grands travaux permettraient-ils de faire resurgir le passé ???

Très sympathique, le gypse ! (et jolie photo aussi !)

Bonjour Maurice et les autres géoforumeurs, Très intéressante découverte qui vaut la peine d'être soulignée ! Cela fait plaisir de voir des espèces qui ont été certes rencontrées mais plutôt microscopiquement. Bravo !

a priori, l'apatite est soluble dans la plupart des acides dont HNO3 alors que la titanite non. Fais un essai aussi avec HCl !

Petit oubli de ma part, ce matin, je voulais te dire, Éric, que je trouve tes nouvelles découvertes fort sympathiques ! Pour le graphite, si c'est bien cela et si on a trouvé, c'est super, ça fait avancer ! À plus, JB.

Salut Éric, Ma grande fatigue (encore chronique) ne m'empêche pas de suivre tes péripéties ! As-tu pensé à quelque chose comme du graphite ??? À plus, Jean Baptiste.

Serait-il possible de voir ces apatites bleutées en photo (je n'en ai jamais vues de bleues dans les Pyrénées) ?

Merci beaucoup pour la réponse. Ce qui aurait pu faire penser à une macle, c'est qu'il n'y a pas de séparation visuelle (pas de ligne de suture) entre les deux cristaux accolés. En ce qui concerne la macle du Dauphiné, je ne pense pas, car ces quartz récoltés en altitude proviennent des Pyrénées et non des Alpes.

Bonjour, Quelqu'un parmi vous connaît-il bien les macles et plus précisément les macles du quartz ? J'ai trouvé des têtes de quartz (difficilement photographiables) qui sont curieusement divisées en deux dans le sens transversal comme s'il y avait eu accolement de deux cristaux (voir figure) Merci pour vos réponses, Jean Baptiste.

Il y a déjà quelques années, on m'avait parlé de l'existence des légendaires tétraédrites de la Mure mais je n'en avais jamais vu d'aussi grosses. On dit que les tétraèdres d'Irazein (09) sont les plus grands au monde (15 cm) mais j'ai des doutes... n'y en aurait-il pas eu de plus grands à la Mure ? Ces pièces sont quand même formidables !

... alors, c'est peut-être le même mode de formation mais je n'ai pas les "épaules assez larges" pour confirmer ou infirmer l'hypothèse. Déjà, il faudrait comparer la géologie des deux sites ; en ce qui concerne l'étude de Baxter, il s'agit du site du Pourtalet (64 et côté espagnol)

je ne suis pas certain qu'on puisse généraliser cet hypothétique mode de formation à tous les encaissants calcaires...

Sujet intéressant. Il y a quelques temps, j'ai trouvé dans une publication une réaction chimique hypothétique associée à la formation de fluorite en milieu calcaire (d'un gîte pyrénéen). J. W. Baxter (1963) montre expérimenalement que si le milieu est très acide, le calcaire est remplacé par la fluorite selon la réaction : CaCO3 + 2HF --> CaF2 + H2CO3

... les cristaux font quelle taille ?

Merci !

Petite question : y a-t-il par hasard des minéraux des Pyrénées ?