Jean Baptiste DELORT

... stries de croissance du cristal a priori.

... je pense que le vocabulaire de "roche volcanique" doit être interprété par "roche d'origine magmatique" tout simplement. (il y a bel et bien des "spilites" dans le secteur).

Je trouve ces deux pièces de fluorite intéressantes ; j'ai déjà vu des fluos d'Esparros mais les cristaux sont plus sombres, la pièce en photo a une jolie qualité ; en ce qui concerne Helette, les pièces que j'avais vues dans une ancienne collection étaient rosées et assez claires (si ma mémoire ne me fait pas défaut car il y a des années) ; personnellement je n'en ai trouvé en aucun des deux endroits malheureusement ! (et je crains que ce ne soit pas demain car ces découvertes appartiennent très certainement au passé)

Bonjour, D'autres qui connaissent le secteur (au contraire de moi) pourront confirmer : la légende de la carte géologique (prise sur Infoterre) indique un faciès sédimentaire (et pas du tout magmatique) composé de dolomies jurassiques En espérant avoir répondu à la question, Jean Baptiste.

Bonjour, Il y a assez longtemps, j'en avais trouvé un (relativement gros mais plutôt "laid") sur Durban (11)... Si on court dans la garrigue on doit pouvoir en trouver !

... si les cubes sont intrinsèquement réellement rouges, alors il s'agit d'une rareté !!!

alors, si c'est l'avis des boss, il n'y a aucun problème !!! ouf ! je n'en avais jamais vu de transparente (et colorée en vert en plus) !

Cette "allanite" a un faciès prismatique à base carrée bien peu anodin... ne serait-ce pas une cassitérite ?

... j'ai pris ma décision : je déménage, je quitte les Pyrénées pour m'installer à Petit Mars !!!!!!

... merci !

"Allez tè", une autre photo, en rapport avec les quartz fantômes de Fred09 vus quelques messages en amont : (le "spoutnik" fait environ 1 cm) Remarque : cliquer sur la photo pour mieux la voir

Ah là là, comme l'être humain a l'esprit "tordu" quand même... Puisque c'est ça je ne mettrai plus de photos, na ! Je plaisante ! Au fait, j'ai oublié une petite précision : les boules ont une taille normale de 4 centimètres de diamètre... non, je voulais dire 4 millimètres de diamètre !!!!!

... je sais bien, je ne perds pas encore tout à fait la tête !!! C'est quand même bel et bien le même contexte. N.B. : Pour éteindre toute possibilité de "confusion", la pièce compte bien... 3 boules !

Tous ces minéraux de cuivre me rappellent le partage de l'époque ! À mon tour de mettre une petite photo : Remarque : cliquer sur l'image pour une meilleure visibilité

Tu voulais très certainement dire "carbonates de cuivre", non ?

Tout d'abord, merci à tous pour vos réponses (et interventions), en particulier à Jojm. Mindat étant un site conçu par un groupe de personnes bien loin de notre tout petit pays qu'est la France, on n'a pas forcément tous les éléments de compréhension pour accéder à tous les tenants et aboutissants... cela dit, aujourd'hui, internet est là pour tisser des liens et faire en sorte que les distances (géographiques et même "sociales") soient minimisées ! (un autre avantage de l'informatique !!) Personnellement, j'ai trouvé dans mindat (outre le fait de "s'évader") un formidable moyen de détermination (du moins visuel étant donné que l'accès aux analyses est compliqué pour le commun des mortels). D'autre part, je trouve que tout ce qui a été dit est nécessaire pour clarifier la situation ; ces discussions sont particulièrement enrichissantes ! De mon côté, je comprends que la copie d'images puisse maintenant poser des problèmes, dorénavant, il suffit de s'en convaincre pour s'abstenir ! Merci encore à tous pour votre participation. Jean Baptiste. Remarque : je ne mets pas un terme au sujet qui peut continuer à volonté !

Bonjour, peut-être que quelqu'un sait répondre aux questions que je me pose depuis la mise en ligne de la nouvelle mouture du site mindat. *Lorsqu'on accède aux pages répertoriant les photos d'une espèce donnée, on peut choisir différents classements affectant l'ordre des photographies. Par exemple, le minéral azurite fournit 533 pages soit 5329 photos ; si on choisit de modifier l'ordre des photos en fonction de la provenance ("Locality") on n'obtient plus que 242 pages soit 2418 photos... Sur quels critères ce "filtre" a-t-il été mis en place ? (la "censure" des photos a-t-elle été faite arbitrairement ? on ne voit pas à première vue la logique qui consisterait à ne mettre qu'une seule photo d'espèce par site : déjà en 1ère page, il y a plusieurs photos d'azurite pour un même site) *Apparemment, il est devenu impossible de faire un simple copier-coller de photo ; je m'interroge car chez un ami, la fonction marche encore (peut-être parce que sa version du navigateur Internet Explorer est ancienne ?) Je voudrais juste savoir si c'est normal (à cause des droits d'auteur sur les images) Merci de m'avoir lu !

Ah, ça c'est intéressant !

Très sympathiques ces quartz, Fred09... j'aimerais bien en avoir un comme cela fantôme habitus Muzo ! Je ne sais pas si tu te souviens mais quelqu'un qui nous a quittés maintenant en avait trouvés qui y ressemblent on dirait.

Je ne peux pas m'empêcher de faire l'éloge de cette magnifique lanthanite !

merci pour les réponses (les rafraichissements de mémoire sont parfois les bienvenus !)

C'est joli tout ça !! Je me demandai : les agrégats de Thortvéitite de Luzenac vont jusqu'à quelle taille ? (je n'ai pas le Règne Minéral sous les yeux)

... peut-être le fait qu'il y en ait eu à Paris ! (dans le trou des Halles par exemple)

... même avis : prehnite de Saint-Étienne-de-Baïgorry (64). Pour ma part, ces prehnites font partie des meilleures pour les Pyrénées ; le seul bémol est la couleur pas franchement verte (mais même en prehnite mondiale le vert tire souvent sur le gris).

Attention, le danger en fin d'année, c'est de confondre l'actinote et l'angélique confite !!!!