Jean Baptiste DELORT

Je pense que ce quartz (récolté sur le secteur d'Aspet en 1998) présente bien une macle de la Gardette : vue de profil vue de dessus (désolé pour la médiocre qualité des photos, mon réducteur d'images les diminue trop !)

on dirait qu'il y a un décrochement ; Est-ce une macle de La Gardette ?

... pour rester sur les inclusions (ou interpénétrations) quartz récolté en 1997 sur le secteur d'Aspet quartz de Luzenac "souffrant de problèmes d'alimentation, en pleine digestion de pyrite" ! (apparemment, c'est une pyrite oxydée)

... il est vrai qu'on peut se poser la question (surtout si l'on veut "couper les cheveux en quatre" !) Si l'on prend la définition du Larousse on trouve : "quelques chose contenu dans autre chose" ; si l'on change de référence, on trouve d'autres définitions ; en principe, lorsqu'il y a inclusion, les deux "objets" concernés se sont imbriqués avec un décalage dans le temps (par exemple, l'ankérite est déjà formée lorsqu'elle commence à entrer dans le quartz) ; personnellement, avant de me poser la question, je voyais le problème sous l'aspect mathématique, c'est à dire un sous-ensemble a contenu dans un ensemble B, et dans le cas précis (puisqu'on parle de quartz dans quartz) b rentré dans B... Si un spécialiste des inclusions nous lit, je ne demande qu'à être contredit !

Les quartz ont parfois "faim" et "mangent" ce qui leur passe sous la main ! De Larceveau, pour ma part, ce sont les premiers que je vois avec ce genre d'inclusions. Pour le premier, je dirais carbonate de type dolomite (ankérite possible, magnésite possible, calcite moins probable sans doute) ; si c'est opaque et métallique, cela pourrait être une pyrite (la photo montre un cristal franchement cubique). On rencontre aussi des inclusions de quartz dans quartz ; peut-être Est-ce le cas pour le second.

Ce petit quartz lardé d'épidotes est plutôt fascinant ; bravo Maurice ! (au fait, comme convenu, je t'ai envoyé un MP en juillet, je te le dis au cas où tu ne l'aurais pas vu)

Ah bon, d'accord. (cela dit, à vol d'oiseau, ce n'est peut-être pas très loin effectivement "du site auquel je pense" !) En tout cas, Azurite09, il est bon ! Bravo !

MP envoyé à Michel de Champigny !

je crois connaître le site ...

merci, quartz, pour la réponse. Même s'il est probable qu'il s'agisse d'actinote, une éventuelle analyse pourrait surprendre... à faire pour être certain !

Je trouve cette pièce jolie ; est-on sûr que c'est de l'actinote ? (c'est peut-être beaucoup plus compliqué que cela) ; quelle est la taille du caillou ? Il a été nettoyé à l'acide j'imagine ?

je ne vois pas pourquoi ce ne serait pas de la vésuvianite (au lieu de diopside) ?

mais d'où ça sort ça ???

J'adore cette pyrosmalite !

... ça, c'est une nouveauté (quartz fantômes améthysés en Ariège), ou alors, "j'ai raté une marche" ! BRAVO.

Merci beaucoup pour la réponse. Je me faisais une idée de quelques unes des pièces mais là, j'ai confirmation pour tous les cailloux ! Encore merci, Jean Baptiste.

Bonjour, J'ai trouvé une photo à l'adresse suivante : http://www.saintnazaire-infos.fr/documents-rares-au-salon-des-mineraux-29-55-1481.html Quelqu'un saurait-il décrypter les étiquettes qui sont illisibles pour la plupart ? Merci pour votre participation. Jean Baptiste.

??????????? ?????????????????????

... "que c'est joli" ! merci du66 de faire revivre le passé. Jean Baptiste.

Oh, punaise, c'est une des espèces que j'avais prévu d'aller chercher (mais pas pu pour diverses raisons) ! BRAVO !

... bien sûr, cependant, c'est l'un des intérêts du forum, de conjecturer à plusieurs pour tenter de mettre un nom à un minéral atypique ; d'autre part, j'aime bien (et je suis certain que d'autres partagent le même avis) pronostiquer un ou plusieurs noms pour un échantillon, pour ensuite confirmer ou infirmer (analytiquement) les suppositions... En quelque sorte, "on parie comme au tiercé", mais sans toucher d'argent !!!

voilà qui résume le fait que, sans analyse, on peut en dire des choses...

On a abandonné l'idée que les hexagones bleus photographiés soient de la brucite ; par contre, on n'a pas envisagé le cas où la brucite serait quand même présente et qu'elle partirait après passage à l'acide ; effectivement, il m'est arrivé de remarquer qu'en dissolvant, le petit agrégat bleu devenait encore plus petit... alors est-ce dû à une erreur d'appréciation visuelle (parce que la gangue fait "masse" ou parce que c'est très petit) ou bien y aurait-il aussi un peu de brucite ???

pour ma part, j'ai regardé le tableau des solubilités de mindat : la brucite se dissout dans l'acide chlorhydrique (après, je ne sais pas jusqu'à quel point on peut faire confiance à ce genre de référence ; ne possédant pas personnellement de brucite, je ne peux pas vérifier)

Non, on n'est pas dans une brèche ; par contre, c'est vrai, dans le secteur, j'ai vu plusieurs fois des masses d'éléments bréchiques