gb69

je dirais iddingsite : ce n'est pas un minéral (pas de formule stable) mais un assemblage de minéraux dont des argiles résultant de l'altération de l'olivine. T as peut-être trouvé des nodules moins altérés et bien verts à proximité ?

Quelles perspectives négatives !!! Evidemment que la paléontologie est intéressante, si tu t'y intéresses !!! Je crois qu'il y a des emplois en paléontologie, côté recherche bien entendu, de toute façon je ne pense pas qu'il y ait beaucoup de candidats. La paléontologie est une science qui a également quelques applications : une anecdote que j'ai entendu ici ou là, je ne sais plus ou, peut-être sur le forum (je devrais citer mes sources, mais là j'ai un trou) : lors du creusement du tunnel sous la Manche, il fallait déterminer la limite entre deux craies aux propriétés de perméabilité très différentes. Problème, c'est un problème qu'on résout généralement grâce à la sismique réflexion pour chercher les interfaces, mais là l'interface était très mal marquée ... C'est l'étude des fossiles dans des forages qui a permis de déterminer l'âge des matériau et donc le type de roche, dont a pu comparer la perméabilité en étudiant des échantillons affleurant en surface. Comme quoi ! Le mieux serait de prendre contact avec un paléontologue : je ne sais pas ce qu'il y a en Belgique, en France il y a un pôle à l'université Paris VI (il doit y en avoir d'autres, mais je ne les connait pas). En tout cas, ça me semble dur de combiner des études d'ingénieur agro et de paléonto ... Il faut donc faire un choix. Après il reste les deux perspectives évoquées par fluopathe .... Si tu veux plus d'infos, contacte-moi par MP.

Salut ! Je connais un peu l'ENS de Lyon, pour y avoir déposé un dossier. J'avoue assez mal connaître le niveau d'admission en venant de la fac (vu que j'ai fait une prépa), comment estimes-tu ton niveau ? Ce qui est certain, c'est que c'est une formation qui t'ouvre de nombreuses portes, principalement vers la recherche, je pense que ça t'intéresse ? Niveau formation, il y a peu de fac où tu trouveras ce qui t'intéresse en L3, ça reste une année généraliste. En revanche, les spécialisations ont lieu en master. Je connais mieux les formations parisiennes : Orsay (Paris XI), Jussieu (Paris VI), IPGP (Paris VII), ... qui pourraient t'intéresser. Et puis, pour faire un peu la pub de ma formation, il y a aussi l'ENS Paris (Ulm) qui a un département de géosciences, pas trop tourné vers les domaines qui t'intéressent, mais qui t'ouvre là aussi les portes de toutes les facs. Pour les transferts de dossier, c'est jamais un problème, souvent c'est juste le nom des matières qui change ! Bon courage en tout cas, j'espère que tu trouveras la formation qui t'intéresse Guillaume

Plus près de chez nous, les orgues de Montpeloux, près de Viverols (63) :

forte probabilité pour de l'auvergnat la fluo !!! la massive verte et/ou fait très "langeac" (marsanges). Après le petit cube bleu ...

si rayable à l'ongle (si tu n'es pas sûre fais le test inverse : essayer de rayer l'ongle : ça ne devrait rien faire avec un cristal bien pur ...) alors gypse

Cette technique est assez innovante, mais la nécéssité de chauffer de quelques dizaines de degrés est finalement assez genante ... Tu t'y es pris avec un sèche-cheveu (les billes doivent partir dans tous les sens) ou avec quoi ? Après reste le fait que ta technique dépend beaucoup de la taille des minéraux à mon avis, la capacité thermique des matériaux étant directement liée à leur masse/quantité de matière. Après, si tu arrives à étalonner correctement, why not ?

Salut ! c'est assez rare pour être remarqué les gens qui veulent faire de la géol' !! Je suis assez d'accord avec ce qui se dit au-dessus. Une question : pourquoi as-tu choisi l'option SI et non SVT ? Une prépa BCPST sera dure à intégrer avec un bac S-SI. Mais rien ne t'empêche de faire une prépa PC (sans géologie), c'est ce que j'ai fait en voulant faire de la géologie et maintenant je suis dans une école de géologie. Toutes les écoles de géologie accessibles depuis BCPST sont accessibles depuis PC. La géol' ça ne commence vraiment qu'à partir de la première S-SVT (je viens de regarder, le programme n'a apparemment pas beaucoup changé sur ce point). D'où une deuxième question : pourquoi veux-tu faire de la géologie ? Tu as sûrement une raison valable, mais après c'est vrai que SI et géologie sont assez éloignées. Maintenant, comme signalé plus haut, il n'y a pas que la prépa !! Des tas de facs font de la géol' avec des débouchés en exploration. Après je ne sais pas s'ils prennent avec un bac SI, à voir avec d'autres personnes qui connaissent mieux le sujet. Pour revenir à la prépa, certes ça demande du boulot, mais si tu en as les capacités, pourquoi pas ? C'est en tout cas excellent pour avoir une culture scientifique étendue. Je pourrais m'étaler sur ce sujet pendant des lignes et des lignes, vu que c'est mon parcours. N'hésite pas à me contacter par MP si jamais tu as des questions. Guillaume, ex-PC, actuellement en L3 de géologie à l'ENS

Salut, l'EOST est une très bonne école, ça ne fait pas de doute. Par contre, si tu n'y vas que pour devenir ingé et voyager, méfie-toi !!! Comme dit précédemment, l'accent est pas mal mis sur la sismo, qui est quand même une discipline très particulière, alors si tu te rends compte que finalement c'est pas ton truc, c'est un peu embetant. Si tu veux voyager ET être ingé, je pense qu'il y a plein d'écoles d'ingé beaucoup plus généralistes qui recrutent en L2, renseigne-toi. Après, c'est vrai qu'il n'y a pas beaucoup de disciplines dérivées de la physique qui s'appuient aussi fortement sur le terrain. A toi de voir, peser le pour et le contre, si tu es sur Strasbourg (c'est pas marqué sur ton profil), essaye de voir ce qu'est la sismo dans les labos même si c'est pas appliqué à des études industrielles, ça te donnera des idées (je suis sûr que des chercheurs seront prêts à t'accueillir). De toute façon, ton travail sera majoritairement en bureau, alors réfléchis bien !!! Bon courage en tout cas Guillaume

Il me semblait que le sujet sur les différentes formes du quartz n'est pas du même type, il sert plus de "catalogue" alors que mon sujet se veut plus : 1) centré sur les septarias 2) cherchant des explications sur les phénomènes physiques à l'oeuvre, D'autre part, le sujet mérite à mon avis d'être creusé plus profondément qu'une question noyée dans un sujet beaucoup plus large. Si toutefois la modération confirme que ma demande est mal-placée, je la prie de bien vouloir déplacer mes questions dans la section adaptée.

Bonjour, je me pose quelque questions, à la limite entre minéralogie et géologie après avoir (re)lu un sujet de ce forum : ainsi que la page geowiki sur les septarias : Page sur les septarias de Geowiki , assez explicite sur la formation de ces quartz. Si je comprends bien et corrigez-moi si je me trompe : ces nodules se forment en milieu réducteur donc à très grande profondeur, ce qui justifierait qu'on les trouve dans les marnes et non dans les calcaires "purs" pour que des minéraux comme le quartz cristallisent à l'intérieur, il y a nécessairement une activité tectonique non négligeable qui provoque une fracturation de ces nodules L'analogie avec les niveaux des réservoirs d'hydrocarbures est intéressante, a-t-on observé des hydrocarbures lourds dans certains de ces nodules qui "traceraient" leur formation ? En résumé, on peut trouver (et là je ne suis plus du tout sûr : mon manque d'expérience joue en ma défaveur) : des calcaires à silex formés dans des zones de faible profondeur et assez peu enfouis, des marnes à septarias formés à grande profondeur et enfouies sous forte pression. Mais existe-t-il les cas inverses : des calcaires siliceux enfouis sous forte P de sorte que la silice cristallise ou des marnes "à silex" contenant de la silice amorphe ? Enfin, puisque le sujet est lancé, et au risque de s'égarer un peu plus, quelles autres formes surprenantes de quartz existe-t-il dans les roches sédimentaires ? J'ai lu que les Terres Noires Callovo-Oxfordiennes de la zone Dauphinoise des Alpes étaient particulièrement productives en septarias : est-ce du fait de leur étendue ou bien est-ce lié à un contexte bien particulier qu'on ne retrouverait pas (ou en tout cas moins bien) dans d'autres marnes, alpines ou non ? Je vous remercie en tout cas par avance pour vos réponses et m'excuse pour les éventuelles énormités que j'ai pu sortir

Je ne peux pas t'aider malheureusement, mais en tant qu'amateur de géocaching également, je trouve sympa que des gens comme toi créent des earth-caches (caches spéciale géologie) ou en tout cas centrées sur la géologie, c'est super pour faire découvrir un peu cette science que beaucoup qualifient sans mal de disciplines "morte". La pub, ça se refuse pas

Pour le sujet de ta prof de physique : à creuser, mais faut que tu bosses sur la spectroscopie IR et Raman + diffraction RX à mon avis mais c'est pas simple, il y a beaucoup de notions que tu n'auras qu'en spé, mais si t'es courageux, c'est super intéressant Pour le sujet de ta prof de chimie : tu vas faire de la chimie pure avec ce sujet à mon avis, sans grand rapport avec la minéralogie, ça peut déboucher après sur un tipe du genre "dédoublement d'un racémique" ou "synthèse asymétrique" parce que à mon avis tu n'auras pas suffisamment à dire sur la cristallo ... Autre idée : j'ai un pote qui a travaillé l'an dernier sur la piézoélectricité du quartz aussi, il faut prendre des contacts à l'extérieur de ta prépa (en fac, par exemple) pour les expériences, mais les expériences manquent pas et t'as des trucs sympas à expliquer ...

En fait, tout tient selon moi aux hypothèses : avec des hypothèses contraignantes et assez fausses mais très simplificatrice que : - le niveau de compensation est le même partout (modèle de Pratt) - la lithosphère à la même température sur toute son épaisseur, Alors il y a bien épaississement. La réalité est éloignée de ce cas-là.

Ahah TOURMALINE tu tiens à tes roches orbiculaires !! Bon courage pour un sujet sur le gypse en tout cas gypseCCV !!

Quelqu'un aurait des archives des premières bourses qui s'y sont déroulées, ça doit être marrant

Salut ! Je sais ce qu'il en est, j'étais à ta place il y a deux ans et je cherchais un sujet qui puisse mêler géologie et le thème des TIPE qui était à notre époque "Prévisions". Autant te dire qu'étant donné que la prévision des séismes n'était pas (et n'est toujours pas) d'actualité, c'était pas simple. Au final, le conseil qu'on nous avait donné était de construire notre TIPE et de chercher à le raccrocher au thème autant que possible avant de le présenter, cela n'étant pas trop difficile vu que le thème est assez général et que les jurys n'ont pas non plus les yeux rivés sur le thème. Après, chaque prépa fait comme elle veut et il se peut très bien qu'on vous demande de suivre obstinément le thème. Dans ce cas là, pas de soucis, le thème est bien adapté à la minéralogie ! Ce thème m'inspire la pseudomorphose, certes pas facile à caser (car déjà peu d'examinateurs sauront ce que c'est), peut-être pourrais-tu bosser sur l'oxydation des minéraux là tu aurais pas mal de choses à dire et toutes les expériences que tu veux à faire ... N'oublie pas que les profs qui t'examineront seront en PC : - 1 physicien - 1 chimiste Donc tu dois un max te mettre à leur portée niveau minéralogie et pas les saoûler avec trop de définitions, bref trop de minéralogie tue la minéralogie ... Tu peux aussi voir les caractéristiques des minéraux contenant des impuretés (dopage). Si d'autres idées me viennent, je les posterai. N'hésite pas à me contacter si t'as besoin du moindre conseil ou du moindre renseignement sur les sujets énumérés ou autres

En fait le sujet est un peu bizarre, car il semble a priori indissociable d'un problème de thermique (la température augmente avec la profondeur, donc la densité doit diminuer => nécessité de connaître la loi d'évolution de la température), et d'autre part, tu as raison car la surface de compensation lithostatique a une profondeur qui dépend de la température : nul doute que si tu augmentes de 100°C la température uniformément dans ta colonne, le niveau de compensation, lié à la limite du fluage ductile va remonter d'autant ! Ici on se place dans l'approximation faite par Pratt qui uniformise le niveau de compensation. Pour autant, si le sujet est donné tel que tu le présentes il faut selon moi raisonner comme tu le fais ; dans ce cas-là, la lithosphère se dilate, ce qui explique l'épaississement avec les hypothèses énoncées précédemment. Pour te donner un exemple qui me vient à l'esprit maintenant, tu as le relief du Massif Central qui s'explique par ce phénomène : un point-chaud sous-jacent chauffe la lithosphère (certes l'hypothèse "point chaud" est discutée, en tout cas l'anomalie de température est véridique), ce qui l'épaissit. Un modèle plus cohérent prendrait en compte la variation de température (si possible non linéaire : du type "fonction erreur") entre la surface et la base de ta colonne lithostatique : tu n'aurais alors plus d'inconnue sur ta température initiale (avoue qu'une colonne de 100km de profondeur de température homogène égale à 0°C, c'est un peu surprenant, quand même) J'espère avoir été suffisamment clair, j'aurais peut-être du faire des schémas, si tu as d'autres questions, n'hésite pas

oui non nous on n'avait pas le gps non plus on a fait le boulot "à l'ancienne"

ah oui !!! j'y ai eu droit également en septembre !! Quelles intrigues géologiques : où passe telle faille ? Comment peut-on imaginer la poursuite de tel chevauchement en profondeur ? Y a pas à dire, c'est agréable le terrain, même si on y prend plus de risques qu'assis à son bureau !! Marrant quand même de voir que tant d'étudiants en géologie de France passent par le même endroit ...

Ouaip, desolé si j'ai pas été suffisamment clair ... Pour le transport par un cours d'eau, je reste par contre sceptique, le bassin parisien est grand et plat ... Peut-être pour des roches façonnées par l'homme, mais après je suis pas expert ...

la première ressemblerait un peu à un micaschiste, bien compatible avec ta photo de profil, mais tout de suite moins avec la région parisienne

TRAGO on est bien d'accord, c'est ce qu'il faut espérer

Bonjour, peux-tu mettre une photo de l'échantillon sous lumière naturelle pour avoir une idée (taille, homogénéité, entre autres) ? Pour résumer, pour toi, c'est du gravier amené d'ailleurs ou est-ce autochtone ?

Effectivement ... Beaucoup de problèmes pour un seul musée quand même ... Depuis le temps qu'on attend ça à Lyon, je suis allé un peu voir ce qui se faisait aux Journées du Patrimoine. Quelques déceptions d'ordre pratique, notamment : il est vrai que pour l'instant il n'y a pas encore le tram qui s'y rend et les travaux paralysent un peu tout. Mais, fait plus surprenant, l'accès piétons est des plus pénibles, espérons que quelque chose va être réalisé ... Par ailleurs, il a été décidé de réaliser ce musée dans un endroit somme toute un peu excentré, mais personne n'a eu l'idée de créer un parking, pour les gens venant de l'extérieur de Lyon par exemple. Certes l'argument "écolo" est défendable, mais pour un musée de cette ampleur, ça devient tendu. Trois questions pour l'avenir du musée : - comment le rendre attrayant auprès des plus jeunes (en priorité, mais les moins jeunes sont aussi concernés) ? L'appellation "musée des sciences et des sociétés" n'est pas un peu rébarbative ? Le quartier n'est pas franchement sympathique (autoroute, voie ferrée, bâtiments les plus proches = sièges de sociétés comme euronews ; le quartier du Centre Commercial "Confluences" n'est pas tout près), qu'est-ce qui va être réalisé pour amener les gens au musée ? - quel seront les méthodes muséographiques utilisées, avec un budget de cette ampleur, on s'attend à mieux qu'à des panneaux explicatifs et quelques vidéos ... Connaissant les méthodes américaines, excellentes pour les enfants, avec des animations très interactives et participatives, un musée de ce type là serait à mon avis bien approprié, mais tous les efforts ne se concentrent-ils pas uniquement sur le plan architectural ? Le but doit être d'encourager les jeunes générations à s'intéresser aux sciences, et se lancer dans des études scientifiques (je crois que là encore, on est très loin d'un "musée des sciences" ...). - enfin, parviendra-t-on à mettre en valeur les différentes collections de l'ancien museum d'histoire naturelle ? Apparemment, en tout cas en ce qui concerne la minéralogie, la réponse semble mitigée, et le manque apparent de flexibilité des expos temporaires (il semble que la préparation doive être très antérieure à l'expo en elle-même) laisse craindre que celles qui nous intéressent seront plutôt rares ... En espérant que l'expo permanente aura suffisamment de belles pièces pour nous satisfaire, que ce soit en paléontologie, en minéralogie où on attend avec impatience les splendides échantillons de la collection d'Alexis Chermette, et dans tous les autres domaines des sciences de la nature susceptibles de nous intéresser. Pour finir, sur un point moins négatif, l'idée de faire un parc autour semble bonne, même si la superficie est réduite, l'analogie confluence géographique-confluence des savoirs est à travailler encore plus et l'architecture, novatrice, aura au moins l'avantage d'amener quelques curieux. Je reste pleins d'espoirs sur ce projet malgré tout ce que j'ai pu dire, et jugerai ce musée véritablement lorsqu'il sera ouvert au public. A nous (c'est aussi notre rôle !) de venir gonfler le nombre des futures entrées !